„Kisbusztender” változatai közötti eltérés
(→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
a (→Forrás) |
||
| (15 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/oktatas/ | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/bm.xls XLS] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Az elemzés célja, hogy a lehető legjobb döntést hozzuk. Bár az anyagi lehetőségek viszonylag tág mozgásteret biztosítanak, de több szempontot is figyelembe kell venni. A jelenlegi benzinárak mellett szem előtt kell tartanunk a gépjármű átlagfogyasztását. Mivel cégünk aktív szerepet vállal környezetvédelmi tevékenységekben, fontos szempont a megfelelő gépjármű kiválasztásánál a CO2 kibocsájtás is. A vezetők szállításakor csomagok és szerszámok szállítása is történik illetve a gyermekek szállításakor az edzőfelszerelés szállítása miatt fontos a tágas csomagtér. A kényelmi szempontok sem utolsóak, így a kényelmes ki és beszállás biztosítása miatt az ajtók száma is fontos döntési szempont. | ||
| + | Miután minden fontos szempontot megvizsgáltam az elemzés segítségével megkeresem azt a járművet mely az ár-érték arány szempontjából a legkedvezőbb döntés lenne a cégünknek. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | A kereskedők által benyújtott adatok helyességét az interneten fellelhető adatok alapján ellenőriztem. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | A pályázatot benyújtó kereskedések által ajánlott jármű típusok | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *Ajtók száma | ||
| + | *Átlagfogyasztás | ||
| + | *CO2 kibocsájtás | ||
| + | *Gyártási év | ||
| + | *Gyorsulás | ||
| + | *Hengerűrtartalom | ||
| + | *Rakodótér | ||
| + | *Szállítható személyek száma | ||
| + | *Teljesítmény | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
Célcsoport: a megfelelő kisbusz kiválasztásában, vásárlásban kompetens vezetők. | Célcsoport: a megfelelő kisbusz kiválasztásában, vásárlásban kompetens vezetők. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Azon túl, hogy hogy számszerűen alátámasztjuk döntésünket, a súlyozás miatt megmutatkozik egyéni véleményünk is a döntésben. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *Metaadatbázis létrehozása | ||
| + | *Objektumok meghatározása (járműtípusok) | ||
| + | *Attribútumok meghatározása ( | ||
| + | *Az adatok összegyűjtése, ellenőrzése a megadott és felkutatott források segítségével | ||
| + | *Pivot tábla elkészítése | ||
| + | *Súlyozott eredmények kiszámítása a Pivot táblából | ||
| + | *Rangsor tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével | ||
| + | *Lépcsőtábla, segédtábla, célfüggvénytábla elkészítése után Solver futtatása | ||
| + | *Korrupció kizárása, zaj kiszűrése, ezekkel az adatokkal a Solvert újra lefuttatni | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | A Solver elemzés lefuttatása után megállapíthattuk hogy a tényleges és a becsült ár megegyezik. A "zajjal" újra lefuttattuk a Solver elemzést, mely során megállapíthatjuk, hogy a Ford Galaxy megadott ára 3.142.000,- forinttal több, mint a becsült ár. A Wolkswagen Caddy Maxy combi tényleges ára 1.565.000 forinttal kevesebb, mint a becsült érték. A többi jármű tényleges ára átlagban 500.000 forinttal kevesebb a becsült árnál. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Minden számítást elvégezve megállapíthatjuk, hogy a Ford Galaxy, melynek a vételi ára a legmagasabb, a legtöbb esetben a "legjobb helyen állt" a rangsor táblában, de gyártásakor nem tartották szükségesnek az átlagfogyasztás és a CO2 kibocsájtás mérséklését. A Wolkswagen Caddy Maxy combi ára a legkedvezőbb, de szintén nem fordítottak elég figyelmet a fenti kritériumok figyelembevételére. | ||
| + | A döntéshozók figyelmébe két autót ajánlottam: Fiat Doblo Panorama Dynamic, illetve Peugeot 5008-t. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | A hasonlóságelemzés segítségünkre volt a megfelelő kisteherautó kiválasztásában, objektív döntés meghozatalában. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | Felhasznált dokumentumok: | ||
| + | *Metropol újság 2010.április 19.szám, 16.oldal | ||
| + | *http://www.peugeot.hu/media/deliacms/media//27/2786-3d22d6.pdf | ||
| + | *www.ford.hu/katalógus letöltés | ||
| + | *http://www.fordpetranyi.hu/_upload/pricelist/Galaxy_2010.03.15.pdf | ||
| + | *http://www.automotor.hu/index.php?apps=cikk&cikk=2954 | ||
| + | *http://www.vwh.hu/files/hu/download/datei/caddy_kombi_katalogus_1.pdf | ||
| + | *http://www.vwh.hu/szemelyszallitok/caddy_life_kombi/caddy_kombi/tenyek_es_szamok/arak/?ausstattung=65 | ||
| + | *http://totalcar.hu/autok/fiat/doblo_panorama_2010/# | ||
| + | *http://www.mazda.hu/upload/country/hu-hu/pdf_downloads/techs/mazda5/mazda5fl_tech.pdf | ||
| + | *http://www.mazda.hu/upload/country/hu-hu/pdf_downloads/specs/mazda5/Mazda5_2009_12_21.pdf | ||
| + | |||
| + | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | ||
A lap jelenlegi, 2011. június 15., 16:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Kisbusz Tender 2011
Az Új Otthon Zrt. kisbusz beszerzési tenderének értékelése hasonlóságelemzés segítségével
A feladat előtörténete
Alkalmazó cégem, az Új Otthon Zrt. megbízott azzal a feladattal, hogy intézkedjem egy viszonylag új, 5-7 fő szállítására alkalmas kisbusz beszerzéséről. Az összeghatárt 4-10 Mft között szabták meg, illetve kikötötték, hogy a jármű ne legyen 3 évnél öregebb. A kisbuszra egyrészt vezetői csapatunk szállítása miatt van szükség, másrészt mivel cégünk fontosnak tartja a jótékonyságot, ezért felvállalta 5 első osztályos kisgyermek támogatását sportolási elképzeléseikben. Ők a Fóti Gyermekváros lakói. Heti egy alkalommal biztosítaná cégünk a gyermekek edzésre való szállítását az új kisbusszal. Feladatom beszerezni a vásárlási döntéshez szükséges adatokat, így pályázatot írtam ki, melyre 5 autókereskedés jelentkezett. A döntés megkönnyítésére az adatokat excel táblázatba foglaltam és a hasonlóságelemzést alkalmaztam.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az elemzés célja, hogy a lehető legjobb döntést hozzuk. Bár az anyagi lehetőségek viszonylag tág mozgásteret biztosítanak, de több szempontot is figyelembe kell venni. A jelenlegi benzinárak mellett szem előtt kell tartanunk a gépjármű átlagfogyasztását. Mivel cégünk aktív szerepet vállal környezetvédelmi tevékenységekben, fontos szempont a megfelelő gépjármű kiválasztásánál a CO2 kibocsájtás is. A vezetők szállításakor csomagok és szerszámok szállítása is történik illetve a gyermekek szállításakor az edzőfelszerelés szállítása miatt fontos a tágas csomagtér. A kényelmi szempontok sem utolsóak, így a kényelmes ki és beszállás biztosítása miatt az ajtók száma is fontos döntési szempont. Miután minden fontos szempontot megvizsgáltam az elemzés segítségével megkeresem azt a járművet mely az ár-érték arány szempontjából a legkedvezőbb döntés lenne a cégünknek.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A kereskedők által benyújtott adatok helyességét az interneten fellelhető adatok alapján ellenőriztem.
Objektumok (sorok)
A pályázatot benyújtó kereskedések által ajánlott jármű típusok
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Ajtók száma
- Átlagfogyasztás
- CO2 kibocsájtás
- Gyártási év
- Gyorsulás
- Hengerűrtartalom
- Rakodótér
- Szállítható személyek száma
- Teljesítmény
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoport: a megfelelő kisbusz kiválasztásában, vásárlásban kompetens vezetők.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Azon túl, hogy hogy számszerűen alátámasztjuk döntésünket, a súlyozás miatt megmutatkozik egyéni véleményünk is a döntésben.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Metaadatbázis létrehozása
- Objektumok meghatározása (járműtípusok)
- Attribútumok meghatározása (
- Az adatok összegyűjtése, ellenőrzése a megadott és felkutatott források segítségével
- Pivot tábla elkészítése
- Súlyozott eredmények kiszámítása a Pivot táblából
- Rangsor tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével
- Lépcsőtábla, segédtábla, célfüggvénytábla elkészítése után Solver futtatása
- Korrupció kizárása, zaj kiszűrése, ezekkel az adatokkal a Solvert újra lefuttatni
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A Solver elemzés lefuttatása után megállapíthattuk hogy a tényleges és a becsült ár megegyezik. A "zajjal" újra lefuttattuk a Solver elemzést, mely során megállapíthatjuk, hogy a Ford Galaxy megadott ára 3.142.000,- forinttal több, mint a becsült ár. A Wolkswagen Caddy Maxy combi tényleges ára 1.565.000 forinttal kevesebb, mint a becsült érték. A többi jármű tényleges ára átlagban 500.000 forinttal kevesebb a becsült árnál.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Minden számítást elvégezve megállapíthatjuk, hogy a Ford Galaxy, melynek a vételi ára a legmagasabb, a legtöbb esetben a "legjobb helyen állt" a rangsor táblában, de gyártásakor nem tartották szükségesnek az átlagfogyasztás és a CO2 kibocsájtás mérséklését. A Wolkswagen Caddy Maxy combi ára a legkedvezőbb, de szintén nem fordítottak elég figyelmet a fenti kritériumok figyelembevételére. A döntéshozók figyelmébe két autót ajánlottam: Fiat Doblo Panorama Dynamic, illetve Peugeot 5008-t.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzés segítségünkre volt a megfelelő kisteherautó kiválasztásában, objektív döntés meghozatalában.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Felhasznált dokumentumok:
- Metropol újság 2010.április 19.szám, 16.oldal
- http://www.peugeot.hu/media/deliacms/media//27/2786-3d22d6.pdf
- www.ford.hu/katalógus letöltés
- http://www.fordpetranyi.hu/_upload/pricelist/Galaxy_2010.03.15.pdf
- http://www.automotor.hu/index.php?apps=cikk&cikk=2954
- http://www.vwh.hu/files/hu/download/datei/caddy_kombi_katalogus_1.pdf
- http://www.vwh.hu/szemelyszallitok/caddy_life_kombi/caddy_kombi/tenyek_es_szamok/arak/?ausstattung=65
- http://totalcar.hu/autok/fiat/doblo_panorama_2010/#
- http://www.mazda.hu/upload/country/hu-hu/pdf_downloads/techs/mazda5/mazda5fl_tech.pdf
- http://www.mazda.hu/upload/country/hu-hu/pdf_downloads/specs/mazda5/Mazda5_2009_12_21.pdf
