„GM3:050” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás ada...”)
 
(→‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
 
(21 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
 +
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 +
Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében
 +
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=
 +
Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban.
 +
Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.
 +
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 +
A hitelképességet a bank vizsgálja.
 +
Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja.
 +
Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek:
 +
- végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét
 +
- éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt
 +
- rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal
 +
- a cégnek nincs adótartozása
 +
Fentiek alapján a következő sorrendet állapítottam volna meg a vállalatok hitelképességének vizsgálatánál:
 +
* Vállalat1
 +
* Vállalat3
 +
* Vállalat10
 +
* Vállalat8
 +
* Vállalat7
 +
* Vállalat4
 +
* Vállalat6
 +
* Vállalat2
 +
* Vállalat9
 +
* Vállalat5
 +
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 +
Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban.
 +
Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.
 +
 +
 +
 +
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 +
*Vállalat1
 +
*Vállalat2
 +
*Vállalat3
 +
*Vállalat4
 +
*Vállalat5
 +
*Vállalat6
 +
*Vállalat7
 +
*Vállalat8
 +
*Vállalat9
 +
*Vállalat10
 +
Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.
 +
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 +
*éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
 +
*mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat
 +
*alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat
 +
*2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
 +
*felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
 +
*APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
 +
*előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
 +
*Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
 +
*Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
 +
*társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
 +
 +
A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést.
 +
Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.
 +
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 +
Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik.
 +
Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.
 +
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
 +
A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására.
 +
Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk.
 +
Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak.
 +
Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.
 +
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
*1. Adatgyűjtés
 +
*2. Metaadatbázis készítése
 +
*3. Sorszám
 +
*4. Irány
 +
*5. Kimutatás varázsló használata
 +
*6. Coco-online módszer használata
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
*Vállalat1 1021.1
 +
*Vállalat3 1020.6
 +
*Vállalat10 1012.1
 +
*Vállalat7 1009.6
 +
*Vállalat5 1001.1
 +
*Vállalat8 1001.1
 +
*Vállalat4 990.6
 +
*Vállalat6 981.6
 +
*Vállalat2 981.1
 +
*Vállalat9 981.1
 +
Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek.
 +
Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8.
 +
Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek:
 +
elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál.
 +
Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét.
 +
Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.
 +
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
−
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
+
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=

A lap jelenlegi, 2011. március 31., 17:35-kori változata

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Egy magyar kereskedelmi bank vállalati hitel folyósításának feltételei és hitelképesség vizsgálata 10 különböző vállalat esetében

A feladat előtörténete

Témám választásának oka, hogy jelenleg is pénzügyi területen tevékenykedem,ebből kifolyólag megfelelő rálátással rendelkezem a jelenlegi pénzpiaci viszonyokkal kapcsolatban. Nyári gyakorlatom egy magyar kereskedelmi banknál töltöttem,ahol érdekes szakterületnek találtam a vállalati hitelezést,ezért esett erre a választásom.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A hitelképességet a bank vizsgálja. Az objektumok kezdetben Vállalat1-től Vállalat10-ig vannak megnevezve abc rendbe szedve. Mivel azokat nem kívántam nevesíteni, ezért jelöltem őket számozással. A végső sorrendet a hasonlóságelemzés eredménye adja. Abban az esetben, ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek: - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal - a cégnek nincs adótartozása Fentiek alapján a következő sorrendet állapítottam volna meg a vállalatok hitelképességének vizsgálatánál:

  • Vállalat1
  • Vállalat3
  • Vállalat10
  • Vállalat8
  • Vállalat7
  • Vállalat4
  • Vállalat6
  • Vállalat2
  • Vállalat9
  • Vállalat5

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az objektumok száma azért 10, mert ennyi vállalatnak volt szükséges megvizsgálni a hitelképességét az adott időszakban. Az attribútumok száma pedig azért 10, mert ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokról.



Objektumok (sorok)

  • Vállalat1
  • Vállalat2
  • Vállalat3
  • Vállalat4
  • Vállalat5
  • Vállalat6
  • Vállalat7
  • Vállalat8
  • Vállalat9
  • Vállalat10

Az alábbi vállalatokat vizsgáltam.

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • éves nettó árbevétel(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
  • mióta végzi az adott tevékenységet(év) - minél régebb óta, annál inkább hitelképes a vállalat
  • alkalmazottak száma(fő) - minél több, annál inkább hitelképes a vállalat
  • 2009.évi mérleg(E Ft) - minél nagyobb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
  • felajánlott ingatlanfedezet(E Ft) - minél magasabb az értéke, annál inkább hitelképes a vállalat
  • APEH 0 (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
  • előző évi APEH jövedelemigazolás (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
  • Rendelkezik 2 lezárt adóévvel (1-igen/0-nem)- ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
  • Előző 4 havi vállalkozói számla kivonat (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat
  • társasági szerződés, vagy vállalkozói igazolvány (1-igen/0-nem) - ha az értéke 1, azaz igen, akkor megnő a valószínűsége annak, hogy hitelképes a vállalat

A vizsgált témában úgy értékeltem, hogy számomra ezek az adatok könnyítették meg leginkább a döntést. Minél nagyobb az adott attribútum értéke (pl az éves nettó árbevétel), annál inkább hitelképesnek ítélhető meg a vállalat.

A feladat által érintett célcsoportok

Az érintett célcsoport az adott magyar kereskedelmi bank, ugyanis ő vizsgálja, hogy melyik vállalat hitelképes, ki milyen szempont alapján jogosult vállalati hitelre. Ezen kívül érintett célcsoport az összes többi bank, mely vállalati hitelezéssel foglalkozik, ugyanis a hitelképesség megítélése minden banknál ugyanazon szempontok alapján történik. Úgy gondolom,hogy az elemzés általi információk kiemelten értékesek, ugyanis egy bank által kifolyósított vállalati hitel esetében elengedhetetlen, hogy olyan vállalatnak finanszírozzon, melyet a vizsgált szempontok figyelembe vételével hitelképesnek tart és a követeléseit be is tudja hajtani,illetve ezáltal nyereséget tudjon magának realizálni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A COCO alkalmazásával lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképes vállalat objektív kiválasztására. Az alátámaszthatóság, mint hasznosság megjelenik, számított értékkel alátámasztott eredményt kaptunk. Mivel a cég azt választja, akit az elemzés legmegfelelőbbnek ítél meg a megadott szempontok alapján,ezért valószínűleg visszakapja a kihelyezett hitelt,esetleg többször is felvesz hitelt a vállalat, ez mind bevételt jelent a banknak. Fentiek miatt, mint bankban dolgozó döntéshozó személy kimondottan hasznosnak, sőt szükségesnek tartanám egy ilyen módszer használatát, hajlandó lennék erőforrás egységet is áldozni rá, hiszen alkalmazása megnövelné az esélyét annak, hogy a hitelképesnek ítélt vállalat valóban visszafizesse a hitelt a banknak.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • 1. Adatgyűjtés
  • 2. Metaadatbázis készítése
  • 3. Sorszám
  • 4. Irány
  • 5. Kimutatás varázsló használata
  • 6. Coco-online módszer használata

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • Vállalat1 1021.1
  • Vállalat3 1020.6
  • Vállalat10 1012.1
  • Vállalat7 1009.6
  • Vállalat5 1001.1
  • Vállalat8 1001.1
  • Vállalat4 990.6
  • Vállalat6 981.6
  • Vállalat2 981.1
  • Vállalat9 981.1

Az elemzés alapján az 1000 pont fölötti vállalatok minősülnek hitelképesnek. Tehát hitelképesek az alábbi vállalatok: Vállalat 1, Vállalat 3, Vállalat 10, Vállalat 7, Vállalat 5, Vállalat 8. Az alábbi vállalatok nem hitelképesek: Vállalat 4, Vállalat 6, Vállalat 2, Vállalat 9.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Véleményem szerint a szubjektív döntésnél a következő hátrányok keletkezhetnek: elképzelhető ,hogy a szubjektív döntés esetében egy vállalatot hitelképesnek ítélünk meg, mely a tulajdonságok alapján az ideális hitelképességűtől leginkább eltér, ezek a hibák az elemzés alapján maximálisan elkerülhetőek, így a bank nem kerülhet abba a hátrányos helyzetbe, hogy hitelt folyósít egy nem megfelelő hitelképességgel rendelkező vállalatnak, mely elképzelhető ,hogy nem tudná a felvett hitelt visszafizetni,ezáltal veszteséget idézne elő a banknál. Így kijelenthető, hogy az adatok elemzése alapján a hitelképesebbnek tűnő vállalatnak érdemes folyósítani, így nyereséget tud a bank realizálni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az elemzés nélküli hitelképesség vizsgálat alapján is a vállalat 1 a leginkább hitelképesebb, legfőbb döntési szempontja a vállalat éves nettó árbevétele, ezen kívül fontos tényező az is ,hogy a vállalat mióta végzi az adott tevékenységét. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy az elemzés használata elengedhetetlen, ugyanis ezáltal nyerünk maximális információkat a vállalatokról és így tudunk teljes körűen konzekvenciát levonni arról, hogy valójában melyik vállalatnak érdemes hitelt folyósítani.Ez esetben is a vállalat1 minősül leginkább hitelképesnek.


Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:050&oldid=47037”