„Flottaautó” változatai közötti eltérés
KD (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás ada...”) |
KD (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (18 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kd.xlsx Flottaautó] | ||
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| + | Milyen típusú középkategóriás autót válasszon a cég flottájának feltöltésére? | ||
| + | |||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | Egy vállalat életében-főleg a közép és nagyvállalatoknál-előfordulhat olyan helyzet, hogy a dolgozók számára autót kell biztosítani. Lehet, hogy a régi járműparkot szeretnék leváltani, de az is előfordulhat, hogy teljesen új flottát kell beszerezni.A felső vezetés az első rostán 7 típust enged tovább, majd megbízást kapunk,hogy a cég számára legjobbat válasszuk ki. Hogyan döntsünk? Hogyan maradjunk objektívek? | ||
| + | Mindig érdekelt milyen szempontok szerint választják ki az autókat, személy szerint nagy autórajongó vagyok. | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Tegyük fel, hogy ott van előttünk a 7 típus profilja. Ezután a kereskedőkkel egy találkozás után megtudunk még többet a típusokról, próbálnak befolyásolni bennünket, de ezektől a külső tényezőktől nekünk teljesen függetlennek kell maradni. A felső vezetés 5 szempontot adott meg,ami alapján döntenünk kell, de innentől a döntés a mi kezünkben van. Ezek után megpróbáljuk átgondolni a lehetőségeket, és valószínűleg azt a járművet választanánk, ami a legolcsóbb és a legkevesebbet fogyaszt. Így esne a választásom a Renault Mégane 1.5 dci-re.Igaz, a liter/teljesítmény aránya (a motor 1000 köbcenti hengerűrtartalomból hány lóerőt hoz ki) a legkisebb, és hengerűrtartalom alapján van nála kisebb, ami a biztosítási besorolás miatt nem elhanyagolható. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adataim fiktívek,de egy kis internetes kutakodás is segített a nagyságrendek megállapításában. A szempontok ugyanolyan súllyal kerülnek elbírálásra. Olyan autót szeretnénk választani, ami mindegyik szempontot figyelembe véve a legjobb választás. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | *ford focus 1.6 tdci | ||
| + | *skoda octavia 1.6 cr tdi | ||
| + | *opel astra H 1.3 CDTi | ||
| + | *toyota corolla 1.4 d4-d | ||
| + | *renault mégane 1.5 dci | ||
| + | *fiat bravo 1.6 multijet | ||
| + | *peugeot 308 1.6 hdi | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *hengerűrtartalom-ccm-minél kisebb annál jobb | ||
| + | *Hatótáv-km-minél nagyobb annál jobb | ||
| + | *vételár-ft-minél kisebb annál jobb | ||
| + | *fogyasztás-L-minél kisebb annál jobb | ||
| + | *liter/teljesítmény-LE-minél nagyobb annál jobb | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | *Azok a cégek, akik saját szempontjaik szerint, a külső befolyásolást kizárva, a lehető legobjektívebben szeretnének dönteni a céges flotta vásárlásakor | ||
| + | *Ha nagy adatvagyonból szeretnék kiválasztani a legideálisabbat | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | *A vételárnál a 7 autó között akár 1.5M forint különbség is lehet, ez hatványozódik jelen esetben,mivel nagy tételről beszélünk. | ||
| + | *Minél kevesebbet fogyaszt az autó annál gazdaságosabb, a mai 350Ft-os dízel átlagár mellett a 7 autó között kilométerenként 900Ft lehet a különbség | ||
| + | *Módszer kidolgozása: kb.40000Ft | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *Alapdokumentum elkészítésénél rögzítettem az autókat, mint objektumokat a hozzájuk tartozó típusjelzéssel. Ezután rögzítettem a döntési szempontokat, mint az attribútumokat | ||
| + | *Meghatároztam az Y0 értéket, ami 100 pont lett | ||
| + | *Elkészítettem a metaadatbázist az alap táblázat alapján | ||
| + | *Csináltam egy Pivot elemzést- darabra és értékre vonatkozó kimutatást | ||
| + | *COCO online elemzés segítségével meghatároztam a legideálisabb választást | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Az elemzés alapján a legjobb választás az Opel Astra H 1.3 CDTi (Becslés=107.8) | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzés segítségével egy másik jármű jött ki győztesen, mint amelyiket a best practice alapján választottam volna. A gép mellőz minden szubjektivitást, így a legideálisabb döntést hozta. Második jelöltem valószínűleg nekem is az Opel lett volna, de pusztán érzelmi alapon. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Ha egyszer olyan helyzetbe kerülünk, hogy ehhez hasonló döntéseket kell meghoznunk, ezzel a módszerrel a lehető legobjektívebb megoldást találhatjuk meg. Még hasznosabb akkor, ha nagy számú objektum közül kell választani, ott szinte lehetetlen lenne a szubjektivitás mellőzése. A módszer ismeretében joggal érezhetjük azt, hogy nehéz lesz minket sarokba szorítani a döntéseink miatt. | ||
| + | A befektetés ebbe a módszerbe célszerű, hiszen elkerülhetünk vele olyan költségeket, amelyeket egy szubjektív szempontok alapján meghozott választással okoznánk. Ha túl nagy a fogyasztás, folyamatosan többet költ a vállalat. Ez havonta több 100.000 Ft többletköltséget is jelenthet. A vételárnál is milliók térülhetnek meg, ezzel szemben a módszer költsége: egyszeri 40.000 Ft. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 28., 10:34-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Milyen típusú középkategóriás autót válasszon a cég flottájának feltöltésére?
A feladat előtörténete
Egy vállalat életében-főleg a közép és nagyvállalatoknál-előfordulhat olyan helyzet, hogy a dolgozók számára autót kell biztosítani. Lehet, hogy a régi járműparkot szeretnék leváltani, de az is előfordulhat, hogy teljesen új flottát kell beszerezni.A felső vezetés az első rostán 7 típust enged tovább, majd megbízást kapunk,hogy a cég számára legjobbat válasszuk ki. Hogyan döntsünk? Hogyan maradjunk objektívek? Mindig érdekelt milyen szempontok szerint választják ki az autókat, személy szerint nagy autórajongó vagyok.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Tegyük fel, hogy ott van előttünk a 7 típus profilja. Ezután a kereskedőkkel egy találkozás után megtudunk még többet a típusokról, próbálnak befolyásolni bennünket, de ezektől a külső tényezőktől nekünk teljesen függetlennek kell maradni. A felső vezetés 5 szempontot adott meg,ami alapján döntenünk kell, de innentől a döntés a mi kezünkben van. Ezek után megpróbáljuk átgondolni a lehetőségeket, és valószínűleg azt a járművet választanánk, ami a legolcsóbb és a legkevesebbet fogyaszt. Így esne a választásom a Renault Mégane 1.5 dci-re.Igaz, a liter/teljesítmény aránya (a motor 1000 köbcenti hengerűrtartalomból hány lóerőt hoz ki) a legkisebb, és hengerűrtartalom alapján van nála kisebb, ami a biztosítási besorolás miatt nem elhanyagolható.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adataim fiktívek,de egy kis internetes kutakodás is segített a nagyságrendek megállapításában. A szempontok ugyanolyan súllyal kerülnek elbírálásra. Olyan autót szeretnénk választani, ami mindegyik szempontot figyelembe véve a legjobb választás.
Objektumok (sorok)
- ford focus 1.6 tdci
- skoda octavia 1.6 cr tdi
- opel astra H 1.3 CDTi
- toyota corolla 1.4 d4-d
- renault mégane 1.5 dci
- fiat bravo 1.6 multijet
- peugeot 308 1.6 hdi
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- hengerűrtartalom-ccm-minél kisebb annál jobb
- Hatótáv-km-minél nagyobb annál jobb
- vételár-ft-minél kisebb annál jobb
- fogyasztás-L-minél kisebb annál jobb
- liter/teljesítmény-LE-minél nagyobb annál jobb
A feladat által érintett célcsoportok
- Azok a cégek, akik saját szempontjaik szerint, a külső befolyásolást kizárva, a lehető legobjektívebben szeretnének dönteni a céges flotta vásárlásakor
- Ha nagy adatvagyonból szeretnék kiválasztani a legideálisabbat
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- A vételárnál a 7 autó között akár 1.5M forint különbség is lehet, ez hatványozódik jelen esetben,mivel nagy tételről beszélünk.
- Minél kevesebbet fogyaszt az autó annál gazdaságosabb, a mai 350Ft-os dízel átlagár mellett a 7 autó között kilométerenként 900Ft lehet a különbség
- Módszer kidolgozása: kb.40000Ft
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Alapdokumentum elkészítésénél rögzítettem az autókat, mint objektumokat a hozzájuk tartozó típusjelzéssel. Ezután rögzítettem a döntési szempontokat, mint az attribútumokat
- Meghatároztam az Y0 értéket, ami 100 pont lett
- Elkészítettem a metaadatbázist az alap táblázat alapján
- Csináltam egy Pivot elemzést- darabra és értékre vonatkozó kimutatást
- COCO online elemzés segítségével meghatároztam a legideálisabb választást
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés alapján a legjobb választás az Opel Astra H 1.3 CDTi (Becslés=107.8)
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzés segítségével egy másik jármű jött ki győztesen, mint amelyiket a best practice alapján választottam volna. A gép mellőz minden szubjektivitást, így a legideálisabb döntést hozta. Második jelöltem valószínűleg nekem is az Opel lett volna, de pusztán érzelmi alapon.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Ha egyszer olyan helyzetbe kerülünk, hogy ehhez hasonló döntéseket kell meghoznunk, ezzel a módszerrel a lehető legobjektívebb megoldást találhatjuk meg. Még hasznosabb akkor, ha nagy számú objektum közül kell választani, ott szinte lehetetlen lenne a szubjektivitás mellőzése. A módszer ismeretében joggal érezhetjük azt, hogy nehéz lesz minket sarokba szorítani a döntéseink miatt. A befektetés ebbe a módszerbe célszerű, hiszen elkerülhetünk vele olyan költségeket, amelyeket egy szubjektív szempontok alapján meghozott választással okoznánk. Ha túl nagy a fogyasztás, folyamatosan többet költ a vállalat. Ez havonta több 100.000 Ft többletköltséget is jelenthet. A vételárnál is milliók térülhetnek meg, ezzel szemben a módszer költsége: egyszeri 40.000 Ft.
