„Irodavalasztas” változatai közötti eltérés
(→A feladat előtörténete) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| (24 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/rr.xls Irodaválasztás.xls] | ||
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
Melyik iroda a legmegfelelőbb? | Melyik iroda a legmegfelelőbb? | ||
| 9. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Ha a főnökünk azzal bíz meg bennünket, hogy válasszuk ki a megfelelő irodát, felkerekedünk és megnézzük azokat, amelyek közül választhatunk. Persze elmondja, hogy nem az ár a lényeg, hanem minden szempontból a lehető legjobbat találjuk meg, mi valahogy mégis inkább azt választanánk, amelyik lehet, hogy kicsit kisebb, mint a többi, igazából egy nagyobb csoport érkezésekor a parkolás sem megoldható, de tetszik a kilátás, kedves a tulajdonos és persze olcsó. Aztán amikor már az összes irodát láttuk, teljesen összezavarodunk, nem tudjuk, hogy végül is melyik lenne a legalkalmasabb, melyiket válasszuk. Az objektív tényezőket teljesen ki kellene szűrnünk, de mindig beleszőjük az érvelésbe. Mi a VII. Hársfa utcait választanánk, mert 99.000 Ft a bérleti díja és a rezsije is. A területe igaz nem elég nagy, de legalább nem a legkisebb. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Feladatom fiktív adatokat tartalmaz. Az iroda kiválasztásánál csak olyan szempontokat vettünk figyelembe, amelyek a főnökünk számára fontosak. A másik irodától való távolság ugyanolyan fontos, mint az ár, és hogy a lehető legnagyobb legyen. Egy olyan irodát szeretnénk találni, ahol minden szempont a lehető legjobban érvényesül. | ||
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | *IV. Dugonics utca | ||
| + | *VII. Hársfa utca | ||
| + | *VIII. Rákóczi út | ||
| + | *III. Lajos utca | ||
| + | *V. Dohány utca | ||
| + | *XI. Allee mellett | ||
| + | *VI. Eötvös utca | ||
| + | *XIII. Váci út | ||
| + | *V. Erzsébet tér | ||
| + | |||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | *bérleti díj - Ft - minél kisebb, annál jobb | ||
| + | *rezsi költség - Ft - minél kisebb, annál jobb | ||
| + | *alapterület - m2 - minél nagyobb, annál jobb | ||
| + | *parkoló férőhelye - db - minél nagyobb, annál jobb | ||
| + | *másik irodától való távolság - km - minél kisebb annál jobb | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | *Azok a cégek, amelyek objektíven szeretnék az irodájukat megválasztani több opció közül, meghatározott szempontok szerint. Ha nagyon sok hasonló adottságokkal rendelkező lehetőség közül kell választani, enélkül hamar bele lehet zavarodni, rossz döntést hozni. | ||
| + | *A szóban forgó ügynökség, amely helyiséget keres második iroda gyanánt | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Egy jól megválasztott iroda jelen esetben pénzt is spórol nekünk: | ||
| + | *minél közelebb van a másik irodához, a benzinköltség a két iroda közötti ingázás során minimális - távolságtól függ, ebben az esetben maximum 10.000 Ft | ||
| + | *minél több férőhelyes a parkoló, annál több megrendelőt tudunk az irodában fogadni egy időben, illetve bizonyos események lebonyolításához nem kell külön rendezvény helyszínt bérelni, e szempontból fontos az iroda mérete is - havi 4-5 alkalommal, alkalmanként 30.000 Ft | ||
| + | *a bérleti díj és a rezsi költség pedig a legalacsonyabb legyen - havi több 100.000 Ft-ot is megtakaríthatunk | ||
| + | Mivel az új irodahelyiséget sokáig egy helyen szeretnénk tartani, hosszú távon ezekkel jelentős összeget lehet megspórolni. | ||
| + | |||
| + | *A módszer kidolgozása: 40.000 Ft | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *1. Először elkészítettem az alapdokumentumot, amelyben az alap táblázat tartalmazza az irodákat, mint objektumokat. Kerület és utca név alapján különböztettem meg őket. Majd a döntést befolyásoló szempontokat is rögzítettem, mint attribútumokat. | ||
| + | *2. Ehhez hozzá vettem egy Y0 értéket, mely 100 pont. | ||
| + | *3. Ez után a metaadatbázist készítettem el az alap táblázat alapján. | ||
| + | *4. Készítettem egy Pivot elemzést - darabra és értékre vonatkozó kimutatást is. | ||
| + | *5. COCO.online segítségével készítettem el a COCO-elemzést, amely megmutatta nekünk a legideálisabb helyiséget. | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Az elemzés alapján irodának a legalkalmasabb a VI. Eötvös utca (Becslés=107.5). | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | A best practice döntésébe beleszólnak mind az egyéni vélemények, intuíciók, körülmények. Így az nem a szempontoknak legmegfelelőbb megoldást adta. Az elemzés által nyert eredmény biztosan objektív, minden személyes nézettől mentes. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Mivel ez egy kiszabott feladat volt, hogy a legobjektívebben, a főnök által megadott szempontok szerint válasszunk irodát, így enélkül az elemzés nélkül nem ment volna könnyen. Ha több lehetséges helyiség lett volna, melyek közül választanunk kell, akkor ennek a feladatnak a szükségessége még érezhetőbb lett volna. A feladat megmutatta, hogyan tudjuk a szubjektivitást teljesen mellőzni, és ezt bizonyítani. Az elemzést a főnöknek bemutatva biztosak lehetünk abban, hogy a lehető legobjektívebben végeztük munkánkat. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
| + | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
A lap jelenlegi, 2011. január 26., 11:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Melyik iroda a legmegfelelőbb?
Egy ügynökség a második irodáját keresi
A feladat előtörténete
A hostess ügynökségnél, ahol dolgozom, felmerült egy másik iroda megnyitásának ötlete. Akit ezzel megbíztak, nem tudott dönteni a főnök által kijelölt irodák közül. Olyan döntést szeretett volna hozni, ami kizárólag a főnök számára fontosnak tartott szempontok alapján születik. A választásból kihagyni saját véleményét, megérzéseit, azt, hogy neki melyik iroda tetszik a legjobban.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha a főnökünk azzal bíz meg bennünket, hogy válasszuk ki a megfelelő irodát, felkerekedünk és megnézzük azokat, amelyek közül választhatunk. Persze elmondja, hogy nem az ár a lényeg, hanem minden szempontból a lehető legjobbat találjuk meg, mi valahogy mégis inkább azt választanánk, amelyik lehet, hogy kicsit kisebb, mint a többi, igazából egy nagyobb csoport érkezésekor a parkolás sem megoldható, de tetszik a kilátás, kedves a tulajdonos és persze olcsó. Aztán amikor már az összes irodát láttuk, teljesen összezavarodunk, nem tudjuk, hogy végül is melyik lenne a legalkalmasabb, melyiket válasszuk. Az objektív tényezőket teljesen ki kellene szűrnünk, de mindig beleszőjük az érvelésbe. Mi a VII. Hársfa utcait választanánk, mert 99.000 Ft a bérleti díja és a rezsije is. A területe igaz nem elég nagy, de legalább nem a legkisebb.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Feladatom fiktív adatokat tartalmaz. Az iroda kiválasztásánál csak olyan szempontokat vettünk figyelembe, amelyek a főnökünk számára fontosak. A másik irodától való távolság ugyanolyan fontos, mint az ár, és hogy a lehető legnagyobb legyen. Egy olyan irodát szeretnénk találni, ahol minden szempont a lehető legjobban érvényesül.
Objektumok (sorok)
- IV. Dugonics utca
- VII. Hársfa utca
- VIII. Rákóczi út
- III. Lajos utca
- V. Dohány utca
- XI. Allee mellett
- VI. Eötvös utca
- XIII. Váci út
- V. Erzsébet tér
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- bérleti díj - Ft - minél kisebb, annál jobb
- rezsi költség - Ft - minél kisebb, annál jobb
- alapterület - m2 - minél nagyobb, annál jobb
- parkoló férőhelye - db - minél nagyobb, annál jobb
- másik irodától való távolság - km - minél kisebb annál jobb
A feladat által érintett célcsoportok
- Azok a cégek, amelyek objektíven szeretnék az irodájukat megválasztani több opció közül, meghatározott szempontok szerint. Ha nagyon sok hasonló adottságokkal rendelkező lehetőség közül kell választani, enélkül hamar bele lehet zavarodni, rossz döntést hozni.
- A szóban forgó ügynökség, amely helyiséget keres második iroda gyanánt
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Egy jól megválasztott iroda jelen esetben pénzt is spórol nekünk:
- minél közelebb van a másik irodához, a benzinköltség a két iroda közötti ingázás során minimális - távolságtól függ, ebben az esetben maximum 10.000 Ft
- minél több férőhelyes a parkoló, annál több megrendelőt tudunk az irodában fogadni egy időben, illetve bizonyos események lebonyolításához nem kell külön rendezvény helyszínt bérelni, e szempontból fontos az iroda mérete is - havi 4-5 alkalommal, alkalmanként 30.000 Ft
- a bérleti díj és a rezsi költség pedig a legalacsonyabb legyen - havi több 100.000 Ft-ot is megtakaríthatunk
Mivel az új irodahelyiséget sokáig egy helyen szeretnénk tartani, hosszú távon ezekkel jelentős összeget lehet megspórolni.
- A módszer kidolgozása: 40.000 Ft
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Először elkészítettem az alapdokumentumot, amelyben az alap táblázat tartalmazza az irodákat, mint objektumokat. Kerület és utca név alapján különböztettem meg őket. Majd a döntést befolyásoló szempontokat is rögzítettem, mint attribútumokat.
- 2. Ehhez hozzá vettem egy Y0 értéket, mely 100 pont.
- 3. Ez után a metaadatbázist készítettem el az alap táblázat alapján.
- 4. Készítettem egy Pivot elemzést - darabra és értékre vonatkozó kimutatást is.
- 5. COCO.online segítségével készítettem el a COCO-elemzést, amely megmutatta nekünk a legideálisabb helyiséget.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés alapján irodának a legalkalmasabb a VI. Eötvös utca (Becslés=107.5).
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A best practice döntésébe beleszólnak mind az egyéni vélemények, intuíciók, körülmények. Így az nem a szempontoknak legmegfelelőbb megoldást adta. Az elemzés által nyert eredmény biztosan objektív, minden személyes nézettől mentes.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Mivel ez egy kiszabott feladat volt, hogy a legobjektívebben, a főnök által megadott szempontok szerint válasszunk irodát, így enélkül az elemzés nélkül nem ment volna könnyen. Ha több lehetséges helyiség lett volna, melyek közül választanunk kell, akkor ennek a feladatnak a szükségessége még érezhetőbb lett volna. A feladat megmutatta, hogyan tudjuk a szubjektivitást teljesen mellőzni, és ezt bizonyítani. Az elemzést a főnöknek bemutatva biztosak lehetünk abban, hogy a lehető legobjektívebben végeztük munkánkat.
