„Vita:GM3:050” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2011. március 27., 21:37-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe:

A pénzintézetet nem kötelező megnevezni.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése:

A megfogalmazáson kellene javítani abból a szempontból, hogy a fejezetben leírtak szerint ki vizsgálja meg a hitelképességet (a pénzintézet vagy a hallgató?). Az objektumok sorrendjét is meg kell adni az itt leírt eljárás szerint(ami nem a hasonlóságelemzés), plusz az így kialakított sorrendhez tartozó indoklást.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG):

"...mert ennyi vállalatnak volt szükséges elvégezni vizsgált időszakban a hitelképességét." "...ennyi adat állt rendelkezésre a vizsgált vállalatokhoz." A megfogalmazáson kellene javítani. Talán inkább megvizsgálni a hitelképességét, illetve ennyi adat állt rendelkezésre a vállalatokról.

Objektumok (sorok):

Felsorolással kellene megadni az objektumokat. Segítség: [Listák készítése]

Attribútumok (X, Y oszlopok):

Felsorolással kellene megadni az attribútumokat(lásd fenti hozzászólás). A megfogalmazás nincs összhangban "A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)" című fejezetben leírtakkal. Ebben a fejezetben meg kell adni még az attribútumok mértékegységét, valamint irányát a hozzá tartozó indoklással (ceteris paribus összefüggés-típus: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyobb lehet az Y).

A feladat által érintett célcsoportok:

A célcsoportoknál nem csak az ezen elemzés által érintett célcsoportot kell leírni, hanem az ilyen jellegű elemzésekkel érintett célcsoportok összességét.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:

Amennyiben on-line futtatás készült, akkor nem a Solver alkalmazás, hanem a COCO segítségével készült az elemzés.
"...lehetőség nyílik számomra a leginkább hitelképesebb vállalat" --> leginkább hitelképes vállalat... "Mivel a cég azt választja, akit az elemzés győztesnek hoz ki..." A megfogalmazással vigyázni kell: Egészen biztos, hogy azt választja???
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön...

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER):

Felsorolásszerű megjelenítés.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY):

Felsorolásszerű megjelenítés.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS):

"...mely biztosan hitelképes, így..." --> Az nem jelenthető ki egyértelműen, hogy biztosan hitelképes, mert semmi sem garantálja, hogy az összes minősítést támogató adat felhasználásra került. Így annyi jelenthető ki, hogy az adatok elemzése alapján hitelképesebbnek tűnik a többi banknál.

ÉSZREVÉTELEK 2:

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése:

Itt az objektumok sorrendje nem az elemzés során használt sorrendre vonatkozik, hanem az ebben a fejezetben leírt nem hasonlóságelemzési módszer alapján kapott sorrend. Vagyis a fejezet végén leírt szempontok alapján melyik vállalat minősült inkább hitelképesnek és melyik kevésbé.

Attribútumok (X, Y oszlopok):

Ebben a fejezetben tételesen minden attribútumnál ki kell fejteni azok irányainak magyarázatát (ceteris paribus összefüggés-típus: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyobb lehet az Y).

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság:

Ebben a fejezetben még arról kellene írni, hogy a Szerző, mint a hitelező banknál dolgozó döntéshozó személy, vajon hajlandó lenne-e rászánni egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy egy ilyen elemzés elkészüljön, és ha igen, milyen hasznosságot vár el az elemzés nyújtotta eredményektől.

A szócikk legvégén szereplő sort "=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás" ki kell egészíteni egy egyenlőség jellel a szöveg után, vagyis így kellene kinéznie --> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldás=

ÉSZREVÉTELEK 3:

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése:

Az fejezetben leírt módszer alapján kialakított objektumok sorrendje még mindig hiányzik. "...ha a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel nem találkoztam volna,a különböző szempontok szerint vizsgáltam volna, hogy a bank melyik vállalatot tartja hitelképesnek: - végzi-e a vállalat legalább 2 éve a tevékenységét - éves nettó árbevételük az utolsó lezárt pénzügyi évben mekkora volt - rendelkezik-e legalább 1 bejelentett alkalmazottal - a cégnek nincs adótartozása." Ebben a fejezetben még azt kell leírni, hogy ezek a szempontok alapján melyik vállalat lenne az első, a második, a harmadik, ... és végül a tizedik, vagyis a nem hasonlóságelemzéssel kialakított sorrend. Ez is lehet felsorolásszerű.