„2010:PenDrive” változatai közötti eltérés
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (7 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 34. sor: | 34. sor: | ||
A pendrive kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe: | A pendrive kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe: | ||
| − | * '''X1''': garancia időtartama | + | * '''X1''': garancia időtartama, mértékegység: év |
| − | mértékegység: év | ||
Túl a gyakorlati előnyökön, egyféle értékmérő, hogy a gyártó milyen mértékben vállal felelősséget terméke iránt. | Túl a gyakorlati előnyökön, egyféle értékmérő, hogy a gyártó milyen mértékben vállal felelősséget terméke iránt. | ||
| − | + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | |
| − | * '''X2''': írási sebesség | + | * '''X2''': írási sebesség, mértékegység: Mb/mp |
| − | mértékegység: Mb/mp | ||
Egy pendrive mindennapi használata során az egyik legértékesebb tulajdonság, hogy milyen időigénye van adataink kiírásának. | Egy pendrive mindennapi használata során az egyik legértékesebb tulajdonság, hogy milyen időigénye van adataink kiírásának. | ||
| − | + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | |
| − | * '''X3''': olvasási sebesség | + | * '''X3''': olvasási sebesség, mértékegység: Mb/mp |
| − | mértékegység: Mb/mp | ||
Hasonlóan az írási sebességhez, nagyban meghatározza adataink elérésének időigényét. | Hasonlóan az írási sebességhez, nagyban meghatározza adataink elérésének időigényét. | ||
| − | + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | |
| − | * '''X4''': tokozás | + | * '''X4''': tokozás, minőség: fém/műanyag/egyéb |
| − | minőség: fém/műanyag/egyéb | ||
A pendrive tartóssága, ütés- és karcolásállósága nagyban függ a tokozás anyagi minőségétől. A tokozás értékeléséhez a következő összerendelést alkalmaztam: 1 - fém, 2 - műanyag, 3 - egyéb. Legértékesebbnek a fém tokozást ítéltem. | A pendrive tartóssága, ütés- és karcolásállósága nagyban függ a tokozás anyagi minőségétől. A tokozás értékeléséhez a következő összerendelést alkalmaztam: 1 - fém, 2 - műanyag, 3 - egyéb. Legértékesebbnek a fém tokozást ítéltem. | ||
| − | + | Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0 | |
| − | * '''X5''': hossz | + | * '''X5''': hossz, mértékegység: mm |
| − | mértékegység: mm | ||
Kisebb méretű eszköz tárolása, szállítása kényelmesebb, főbb tulajdonságait mégsem befolyásolja kedvezőtlenül. | Kisebb méretű eszköz tárolása, szállítása kényelmesebb, főbb tulajdonságait mégsem befolyásolja kedvezőtlenül. | ||
| − | + | Rangsor szám - minimalizálandó , iránya:1 | |
* '''Y''': ár | * '''Y''': ár | ||
| − | mértékegység: Ft | + | mértékegység: Ft |
| − | 0 | + | 0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb. |
| − | '''Célfüggvény:''' a | + | '''Célfüggvény:''' keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot. |
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| 69. sor: | 64. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | A feladat megválaszolásától azt várom, hogy az eszközbeszerzésre szánt pénzügyi keretet a lehető leghatékonyabban használjam ki, esetleg megtakarítást realizáljak, a költséghatékonyságot növeljem. Tekintettel arra, hogy a beszerzési ár a 10.000 Ft-os nagyságrendbe esik, a beszerzendő eszköz mennyiségétől függően, 5 - 10 százalékkal alacsonyabb árú, de azonos jellemzőkkel rendelkező termék felkutatásával, jelentős megtakarítás lehet elérhető. Az előzetes vizsgálódás alapján, a 9.570 Ft beszerzési árú '''Kingston DT410''' pendrive megvásárlását terveztem. A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja választásom helyességét, vagy megmutassa, hogy melyik eszköz ár-érték aránya a legkedvezőbb. | |
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
| 98. sor: | 93. sor: | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A vizsgált termékek több szempont alapján történő összevetése, komplex áttekintést | + | A vizsgált termékek több szempont alapján történő összevetése, komplex áttekintést nyújtott azok megfelelőségéről, megnyugtató módon segített értékelni a jelentős méretű információhalmazt.Az elemzés győztes terméke, a '''KINGMAX KD-01''' típusú pendrive,amelynek fogyasztói ára 6.990.-Ft, 2.580 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt '''Kingston DT410''', ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. A vállalkozásnak 100 db pendrive beszerzésével 699.000.-Ft kiadása keletkezik, amellyel 258.000.-Ft-ot takarít meg. A hasonlóság elemzésre fordított idő/energia megérte, a teljes ráfordítás 26,95%-kal csökkent, a megtakarítás jelentős. |
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. február 17., 23:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Pendrive-ok összevetése ár és teljesítmény alapján hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
Tanulmányaim és munkám során, de még magánéletemben is számos alkalommal adódik olyan helyzet, hogy digitális formában tárolt dokumentumot kell "szállítanom" vagy egyszerűen tárolnom. Erre a célra én is, mint sokan mások, pendrive-ot használok. Az évekkel ezelőtt beszerzett eszközöm tárhely kapacitását kinőttem, így szükségessé vált egy új eszköz beszerzése. Mindig is igyekszem tudatosan vásárolni, így ez alkalommal sem maradhatott el a piaci kínálat felmérése és értékelése.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A pendrive széles körben elterjedt, gyártási szempontból egyszerű felépítésű eszköz, ennél fogva rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó Corsair Flash Voyager nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzéshez kiválasztottam 8 db, 16 GB tárhely méretű pendrive-ot. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelel a mai elvárásoknak. A kiválasztásban piacvezető gyártók, egy-egy azonos kategóriájú reprezentánsa szerepel. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. Egyes termékek esetében a gyártó nem publikált minden olyan információt, ami vizsgálatom tárgyát képezte, ezért ezek kimaradtak az összehasonlításból. A magyarországi beszerzési árakat, a DEPO kínálata alapján állítottam össze. A vizsgálatban szerepet kapott egy nem mérhető érték, a pendrive tokozásának anyaga. Ezen attribútum vonatkozásában, a fém kapta a legjobb, a műanyag a közepes és az egyéb anyagok a leggyengébb minősítést. A kiválasztott eszközök összehasonlítása mind SOLVER, mind My-X alkalmazásával végrehajtható.
Objektumok (sorok)
- ADATA AS805-16G-CGY
- Corsair Flash Voyager
- Extrememory Swift
- KINGMAX KD-01
- Kingston DT410
- MAXELL Platinum Pro
- MAXELLVenture
- Prestigio Leather Classic
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A pendrive kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe:
- X1: garancia időtartama, mértékegység: év
Túl a gyakorlati előnyökön, egyféle értékmérő, hogy a gyártó milyen mértékben vállal felelősséget terméke iránt. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X2: írási sebesség, mértékegység: Mb/mp
Egy pendrive mindennapi használata során az egyik legértékesebb tulajdonság, hogy milyen időigénye van adataink kiírásának. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X3: olvasási sebesség, mértékegység: Mb/mp
Hasonlóan az írási sebességhez, nagyban meghatározza adataink elérésének időigényét. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X4: tokozás, minőség: fém/műanyag/egyéb
A pendrive tartóssága, ütés- és karcolásállósága nagyban függ a tokozás anyagi minőségétől. A tokozás értékeléséhez a következő összerendelést alkalmaztam: 1 - fém, 2 - műanyag, 3 - egyéb. Legértékesebbnek a fém tokozást ítéltem. Rangsor szám – maximalizálandó, iránya: 0
- X5: hossz, mértékegység: mm
Kisebb méretű eszköz tárolása, szállítása kényelmesebb, főbb tulajdonságait mégsem befolyásolja kedvezőtlenül. Rangsor szám - minimalizálandó , iránya:1
- Y: ár
mértékegység: Ft
0 irány esetében minél nagyobb az érték annál értékesebb nekünk, 1 irány esetében pedig minél kisebb annál jobb.
Célfüggvény: keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot.
A feladat által érintett célcsoportok
Mindazok, akik digitális formátumú információ mobilis tárolására leginkább alkalmas eszköz beszerzését tervezik, műszaki profilú kiskereskedelmi egységek árupalettáját állítják össze. A vásárlók nyilvánvalóan szem előtt tartják azt, hogy a lehető legkevesebb anyagi ráfordítással szerezzék meg azt a terméket, amire szükségük van. Kiskereskedők profitja nagyban múlik azon, hogy a vásárlók igényeinek megfelelő termékpalettával rendelkezzenek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat megválaszolásától azt várom, hogy az eszközbeszerzésre szánt pénzügyi keretet a lehető leghatékonyabban használjam ki, esetleg megtakarítást realizáljak, a költséghatékonyságot növeljem. Tekintettel arra, hogy a beszerzési ár a 10.000 Ft-os nagyságrendbe esik, a beszerzendő eszköz mennyiségétől függően, 5 - 10 százalékkal alacsonyabb árú, de azonos jellemzőkkel rendelkező termék felkutatásával, jelentős megtakarítás lehet elérhető. Az előzetes vizsgálódás alapján, a 9.570 Ft beszerzési árú Kingston DT410 pendrive megvásárlását terveztem. A hasonlóság elemzéstől azt várom, hogy igazolja választásom helyességét, vagy megmutassa, hogy melyik eszköz ár-érték aránya a legkedvezőbb.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A feladat megoldása során kíszűrtem a számomra jelentőséggel nem bíró tulajdonságokat, mint súly, szín és külső megjelenés. Értékeléskor csak a számomra legfontosabb tulajdonságokat vettem figyelembe, mint az írási- és olvasási sebesség, a tok anyaga, a gyártó által adott garancia időtartama és az eszköz hossza. A tok anyagának értékelésekor a fém kapta a legmagasabb értéket.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Adatok gyűjtése az internetről (http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive illetve a gyártók honlapjain fellelhető specifikácók)
- Metaadatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján.
- Pivot kimutatás elkészítése, objektum-attribútum mátrix alapján.
- Rangsor tábla elkészítése SORSZÁM függvénnyel.
- Lépcsők meghatározása attribútum-fontosság alapján.
- COCO tábla elkészítése FKERES függvény segítségével.
- SOLVER futtatása, ellenőrzés.
- A kapott eredmény kiértékelése, a feladat szöveges magyarázatának feltöltése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az összehasonlítás eredménye szerint 6 termék kis szórással, értékarányosnak mondható. A Coco elemzésnél az eltérés (%), illetve ennek az eredményeként meghozott ítélet oszlop tartalmazza.
Leginkább értékarányos az ADATA AS805-16G-CGY termék, kis eltéréssel értékarányosnak mondható még a Corsair Flash Voyager és a Kingston DT410 is. A győztes termék a KINGMAX KD-01 6 990.-Ft-os árával jelentősen alulárazott. A vesztes minősítést a legmagasabb áron kínált Prestigio Leather Classic nevű eszköz kapta, mert működési jellemzői nincsenek arányban igen magasnak mondható 14 939.- Ft-os fogyasztói árával.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés eredményeként, a győztes termék a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező készülék a KINGMAX KD-01. A számítástechnikai iparban jól ismert gyártó terméke messze megelőzi az összehasonlításban szereplő többi terméket. Az elkészített COCO elemzés mutatott rá arra, hogy az egyébként kissé alacsonyabb ár 6 990.-Ft, jobb műszaki paraméterekkel párosul - írási sebessége:13MB/s, olvasási sebessége: 20MB/s, ami megmutatja, hogy mindkét paramétere a leggyorsabbakhoz tartozik, így összességében a legjobb választássá teszi ezt a pendrive-ot.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A vizsgált termékek több szempont alapján történő összevetése, komplex áttekintést nyújtott azok megfelelőségéről, megnyugtató módon segített értékelni a jelentős méretű információhalmazt.Az elemzés győztes terméke, a KINGMAX KD-01 típusú pendrive,amelynek fogyasztói ára 6.990.-Ft, 2.580 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt Kingston DT410, ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. A vállalkozásnak 100 db pendrive beszerzésével 699.000.-Ft kiadása keletkezik, amellyel 258.000.-Ft-ot takarít meg. A hasonlóság elemzésre fordított idő/energia megérte, a teljes ráfordítás 26,95%-kal csökkent, a megtakarítás jelentős.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
http://www.arukereso.hu/pendrive-c3540/
http://prohardver.hu/teszt/ket_tucat_pendrive_tesztje/ertekeles.html
