„Tur hm tema9” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Máté (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
|||
| (30 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| − | [http://miau.gau.hu/ | + | [http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS] |
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája= | =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája= | ||
| + | |||
| + | '''Betéti társaságok:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Egyéni vállalkozók:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Kft.:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Kkt.:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Non-profit társaságok:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Rt.:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:''' | ||
| + | |||
| + | *A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne. | ||
| + | *Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató. | ||
| + | |||
| + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések. | Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések. | ||
| + | |||
Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott. | Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott. | ||
| + | |||
Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord. | Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord. | ||
| − | |||
| − | |||
=Objektumok (sorok)= | =Objektumok (sorok)= | ||
| 218. sor: | 283. sor: | ||
A legyűjtésre került mutatók: | A legyűjtésre került mutatók: | ||
| − | Regisztrált betéti társaságok száma | + | *Regisztrált betéti társaságok száma |
| − | Regisztrált egyéni vállalkozások száma | + | *Regisztrált egyéni vállalkozások száma |
| − | Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma | + | *Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma |
| − | Regisztrált költségvetési szerv és intézménye | + | *Regisztrált költségvetési szerv és intézménye |
| − | Regisztrált közkereseti társaságok száma | + | *Regisztrált közkereseti társaságok száma |
| − | Regisztrált nonprofit szervezetek száma | + | *Regisztrált nonprofit szervezetek száma |
| − | Regisztrált részvénytársaságok száma | + | *Regisztrált részvénytársaságok száma |
| + | |||
Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0. | Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0. | ||
| 232. sor: | 298. sor: | ||
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket: | Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket: | ||
| − | a kistérségek települései,és az önkormányzataik, | + | *a kistérségek települései,és az önkormányzataik, |
| − | a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők, | + | *a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők, |
| − | a kistérségek települései,és az önkormányzataik, | + | *a kistérségek települései,és az önkormányzataik, |
| − | Nemzetgazdasági Minisztérium, | + | *Nemzetgazdasági Minisztérium, |
| − | kutatók | + | *kutatók, |
| + | *helyi vállalkozók, | ||
| + | *térségi/regionális vállalkozók, | ||
| + | *megyei kormányhivatalok, | ||
| + | *járási kormányhivatalok, | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | ||
| + | == Iparűzési adó kiszámítása == | ||
| + | |||
| + | '''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó''' | ||
| + | |||
| + | ''Kiszámítási képlete:'' | ||
| + | NETTÓ ÁRBEVÉTEL: | ||
| + | |||
| + | * ANYAGKÖLTSÉG (511) | ||
| + | |||
| + | * ELÁBÉ (814) | ||
| + | |||
| + | * ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815) | ||
| + | |||
| + | * ALAP | ||
| + | |||
| + | * HIPA= ALAP X 0,02 | ||
| + | |||
| + | '''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása''' | ||
| + | |||
| + | * NETTO árbevétel: 90000 eFT | ||
| + | * Anyagköltség: 20000 eFt | ||
| + | * ELÁBÉ: 6000 eFt | ||
| + | * Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt | ||
| + | * HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02 | ||
| + | * HIPA=4800 eFt | ||
| + | |||
| + | A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa] | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: | A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: | ||
| − | Adatlegyűjtés | + | *Adatlegyűjtés |
| − | Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) | + | *Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) |
| − | Kimutatások létrehozása | + | *Kimutatások létrehozása |
| − | Standardizálás | + | *Standardizálás |
| − | Y0-elemzés | + | *Y0-elemzés |
| − | További elemzés | + | *További elemzés |
| − | Eredmény adatbázis létrehozása | + | *Eredmény adatbázis létrehozása |
| − | Eredmény- vizualizáció létrehozása | + | **Eredmény- vizualizáció létrehozása |
| − | Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel | + | **Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel |
| − | Diagramok létrehozása | + | *Diagramok létrehozása |
| − | Szócikk létrehozása | + | *Szócikk létrehozása |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | Erősségek és gyengeségek | + | |
| + | ==Erősségek és gyengeségek== | ||
| − | Regisztrált betéti társaságok | + | '''Regisztrált betéti társaságok''' |
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| 270. sor: | 368. sor: | ||
| − | Regisztrált egyéni vállalkozások | + | '''Regisztrált egyéni vállalkozások''' |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok | + | '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok''' |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''' | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Regisztrált | + | '''Regisztrált közkereseti társaságok''' |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. |
| − | Regisztrált | + | '''Regisztrált nonprofit szervezetek''' |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált | + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. |
| − | |||
| + | '''Regisztrált részvénytársaságok száma''' | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| + | *A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. | ||
| − | Regisztrált betéti társaságok | + | |
| + | |||
| + | |||
| + | ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''Regisztrált betéti társaságok''' | ||
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | *A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | ||
| − | + | '''Regisztrált egyéni vállalkozások''' | |
| − | Regisztrált egyéni vállalkozások | ||
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | *A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | ||
| − | + | '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok''' | |
| − | Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok | ||
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | *A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | ||
| − | + | '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''' | |
| − | Regisztrált költségvetési szerv és intézménye | ||
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | *A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | ||
| − | + | '''Regisztrált közkereseti társaságok''' | |
| − | Regisztrált közkereseti társaságok | ||
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | *A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | ||
| − | + | '''Regisztrált nonprofit szervezetek''' | |
| − | Regisztrált nonprofit szervezetek | ||
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | *A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. | ||
| − | + | '''Regisztrált részvénytársaságok''' | |
| − | Regisztrált részvénytársaságok | ||
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | *A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. | ||
| 353. sor: | 450. sor: | ||
[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]] | [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]] | ||
| + | |||
| + | A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni. | ||
| + | Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a: | ||
| + | |||
| + | * regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújtása évek óta | ||
| + | * alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk | ||
| + | * alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve | ||
| + | |||
| + | A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára. | ||
A lap jelenlegi, 2011. június 20., 14:59-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 Objektumok (sorok)
- 6 Attribútumok (X, Y oszlopok)
- 7 A feladat által érintett célcsoportok
- 8 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Következtetések, javaslatok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.
A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája
Betéti társaságok:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Egyéni vállalkozók:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Kft.:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Kkt.:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Non-profit társaságok:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Rt.:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:
- A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
- Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.
Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.
Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.
Objektumok (sorok)
2005-2006 között 168 db kistérség 2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:
| Abai | Abaúj-Hegyközi | Adonyi | Ajkai | Aszódi | Bácsalmási | Bajai | Baktalórántházai | Balassagyarmati | Balatonalmádi |
| Balatonföldvári | Balatonfüredi | Balmazújvárosi | Barcsi | Bátonyterenyei | Békéscsabai | Békési | Bélapátfalvai | Berettyóújfalui | Bicskei |
| Bodrogközi | Bonyhádi | Budaörsi | Budapest | Ceglédi | Celldömölki | Csengeri | Csepregi | Csongrádi | Csornai |
| Csurgói | Dabasi | Debreceni | Derecske-Létavértesi | Dombóvári | Dorogi | Dunakeszi | Dunaújvárosi | Edelényi | Egri |
| Encsi | Enyingi | Ercsi | Érdi | Esztergomi | Fehérgyarmati | Fonyódi | Füzesabonyi | Gárdonyi | Gödöllői |
| Gyáli | Gyöngyösi | Győri | Gyulai | Hajdúböszörményi | Hajdúhadházi | Hajdúszoboszlói | Hatvani | Hevesi | Hévízi |
| Hódmezővásárhelyi | Ibrány-Nagyhalászi | Jánoshalmai | Jászberényi | Kadarkúti | Kalocsai | Kaposvári | Kapuvár-Beledi | Karcagi | Kazincbarcikai |
| Kecskeméti | Keszthelyi | Kisbéri | Kiskőrösi | Kiskunfélegyházai | Kiskunhalasi | Kiskunmajsai | Kisteleki | Kisvárdai | Komáromi |
| Komlói | Körmendi | Kőszegi | Kunszentmártoni | Kunszentmiklósi | Lengyeltóti | Lenti | Letenyei | Makói | Marcali |
| Mátészalkai | Mezőcsáti | Mezőkovácsházai | Mezőkövesdi | Mezőtúri | Miskolci | Mohácsi | Monori | Mórahalomi | Móri |
| Mosonmagyaróvári | Nagyatádi | Nagykállói | Nagykanizsai | Nagykátai | Nyírbátori | Nyíregyházai | Orosházai | Oroszlányi | Ózdi |
| Őriszentpéteri | Pacsai | Paksi | Pannonhalmai | Pápai | Pásztói | Pécsi | Pécsváradi | Pétervásárai | Pilisvörösvári |
| Polgári | Püspökladányi | Ráckevei | Rétsági | Salgótarjáni | Sárbogárdi | Sarkadi | Sárospataki | Sárvári | Sásdi |
| Sátoraljaújhelyi | Sellyei | Siklósi | Siófoki | Sopron-Fertődi | Sümegi | Szarvasi | Szécsényi | Szegedi | Szeghalomi |
| Székesfehérvári | Szekszárdi | Szentendrei | Szentesi | Szentgotthárdi | Szentlőrinci | Szerencsi | Szigetvári | Szikszói | Szobi |
| Szolnoki | Szombathelyi | Tabi | Tamási | Tapolcai | Tatabányai | Tatai | Téti | Tiszafüredi | Tiszaújvárosi |
| Tiszavasvári | Tokaji | Törökszentmiklósi | Váci | Várpalotai | Vásárosnaményi | Vasvári | Veresegyházi | Veszprémi | Záhonyi |
| Zalaegerszegi | Zalakarosi | Zalaszentgróti | Zirci |
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A legyűjtésre került mutatók:
- Regisztrált betéti társaságok száma
- Regisztrált egyéni vállalkozások száma
- Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
- Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- Regisztrált közkereseti társaságok száma
- Regisztrált nonprofit szervezetek száma
- Regisztrált részvénytársaságok száma
Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.
Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.
A feladat által érintett célcsoportok
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
- a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
- a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
- a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
- Nemzetgazdasági Minisztérium,
- kutatók,
- helyi vállalkozók,
- térségi/regionális vállalkozók,
- megyei kormányhivatalok,
- járási kormányhivatalok,
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Iparűzési adó kiszámítása
Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó
Kiszámítási képlete: NETTÓ ÁRBEVÉTEL:
- ANYAGKÖLTSÉG (511)
- ELÁBÉ (814)
- ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)
- ALAP
- HIPA= ALAP X 0,02
XY Vállalkozás HIPA kiszámítása
- NETTO árbevétel: 90000 eFT
- Anyagköltség: 20000 eFt
- ELÁBÉ: 6000 eFt
- Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
- HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
- HIPA=4800 eFt
A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [1]
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
- Adatlegyűjtés
- Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
- Kimutatások létrehozása
- Standardizálás
- Y0-elemzés
- További elemzés
- Eredmény adatbázis létrehozása
- Eredmény- vizualizáció létrehozása
- Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
- Diagramok létrehozása
- Szócikk létrehozása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Erősségek és gyengeségek
Regisztrált betéti társaságok
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált egyéni vállalkozások
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Regisztrált közkereseti társaságok
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
Regisztrált nonprofit szervezetek
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Regisztrált részvénytársaságok száma
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
- A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
Lehetőségek és veszélyek 2005-2009
Regisztrált betéti társaságok
- A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
Regisztrált egyéni vállalkozások
- A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok
- A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
- A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált közkereseti társaságok
- A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált nonprofit szervezetek
- A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.
Regisztrált részvénytársaságok
- A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.
Következtetések, javaslatok
A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni. Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a:
- regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújtása évek óta
- alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
- alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve
A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.
