„Zoldsegtermesztes” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
a
 
(8 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
[ ]
+
[http://miau.gau.hu/miau/154/swot/zoldseg_megye_swot.xls XLS]
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
100. sor: 100. sor:
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
Nógrád megye 2005-2008
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma  növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma  növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma  növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma  növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
 +
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
 +
 +
[[Fájl:Dia_animalt.gif]]
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
−
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
+
Nógrád megye erősségei közé tartozik a betakarított csemege kukorica,  fejes káposzta (2005. év kivételével), a fűszerpaprika,  görögdinnye, paradicsom, sárgarépa (2005 év kivételével). Az erősségeket továbbra is fenn kell tartani, illetve tovább kell fejleszteni.
−
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
+
Nógrád megye gyengeségek között a fejes káposzta a 2005, évben, a sárgarépa a 2005. évben, vöröshagyma 2007. évben közé tartozik a betakarított összes zöldségtermésből, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék. Ezen eredmények figyelembevétele ajánlott a nógrád megyei mezőgazdasági stratégiájának tervezése során!
−
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
+
 
−
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
 
  
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]
 
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

A lap jelenlegi, 2011. június 29., 15:09-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek. A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: 1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni 2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező 3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni 4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

19 megye és Budapest valamint azok összesítése:


Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

Attribútumok (X, Y oszlopok)

Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

A feladat által érintett célcsoportok

• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).


Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Dia animalt.gif

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Nógrád megye erősségei közé tartozik a betakarított csemege kukorica, fejes káposzta (2005. év kivételével), a fűszerpaprika, görögdinnye, paradicsom, sárgarépa (2005 év kivételével). Az erősségeket továbbra is fenn kell tartani, illetve tovább kell fejleszteni. Nógrád megye gyengeségek között a fejes káposzta a 2005, évben, a sárgarépa a 2005. évben, vöröshagyma 2007. évben közé tartozik a betakarított összes zöldségtermésből, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék. Ezen eredmények figyelembevétele ajánlott a nógrád megyei mezőgazdasági stratégiájának tervezése során!

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Zoldsegtermesztes&oldid=50815”