„Ceges rendezveny” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
a (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
a (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (8 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 32. sor: | 32. sor: | ||
*Tavolsag az irodatol: kilométer (nem légvonalban), annál ideálisabb a hotel minél közelebb van | *Tavolsag az irodatol: kilométer (nem légvonalban), annál ideálisabb a hotel minél közelebb van | ||
*Teremberlet dija: EURO per nap, annál ideálisabb a hotel minél alacsonyabb a bérleti díj | *Teremberlet dija: EURO per nap, annál ideálisabb a hotel minél alacsonyabb a bérleti díj | ||
| − | *Parkolasi lehetoseg: szöveges opciók (ingyenes, orzott | + | *Parkolasi lehetoseg: szöveges opciók (ingyenes, orzott ingyenes, kozterulet fizetos, orzott fizetos, kozterulet), opció 1 > opció 2 > opció 3 > opció 4 |
| − | ingyenes, kozterulet | ||
| − | fizetos, orzott | ||
| − | fizetos, kozterulet), opció 1 > opció 2 > opció 3 > opció 4 | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | *A cég vezetése | ||
| + | *Rendezvényszervezéssel foglalkozó gyűjtőlapok extra szolgáltatásaként merülhet fel elemzésként: honlapok tulajdonosai számára. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | *Költségek értékelése | ||
| + | **Szakirodalmi variáns munkaidő igénye 20 perc, oradíj 3000Ft / óra, tehát 1000Ft bérköltség merül fel (0 Ft számítógép licensz, 0 Ft számítástechnikai költség) | ||
| + | **Hasonlóságelemzés költsége (hotelkatalógus honlapról indítva): 1 mp, MY-x licensz díj 100Ft / vizsgálat lekérése | ||
| + | *Kockázatok értékelése | ||
| + | **Szakirodalmi rétegben ellenőrző szakértő munkaideje 10 perc, 500Ft / óra | ||
| + | **Hasonlóságelemzés: az önellenőrző számítás díja 100 Ft | ||
| + | *Összegzés | ||
| + | **szakirodalmi réteg 1500Ft | ||
| + | **hasonlóságelemzés 200 Ft | ||
| + | ** tehát 1300 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot (50 céges rendezvényt feltételezve évente; 65.000Ft) | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | *Alapadatok rendelkezésre bocsátása (OAM) | ||
| + | *Irányvektor meghatározása | ||
| + | *Sorszámozás | ||
| + | *Következményváltozó meghatározása (100-as konstans érték minden sorra) | ||
| + | *Első futtatás | ||
| + | *Inverz sorszámozás | ||
| + | *Második futtatás | ||
| + | *Hitelességvizsgálat | ||
| + | *Döntés | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | *Szakirodalmi eredmény: | ||
| + | **1. Holiday Beach Hotel | ||
| + | **2. Novotel Danube Hotel | ||
| + | **3. Tó Wellness Hotel | ||
| + | *Hasonlóságelemzés eredménye | ||
| + | **1. Novotel Danube Hotel | ||
| + | **2. Holiday Beach Hotel | ||
| + | **Ne: Tó Wellness Hotel, és Mercure City Center Hotel | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | *Az első két helyezett felcserélése érdemi kockázatot nem hordoz magában | ||
| + | *A harmadik helyezettben jelentős különbség látható, amely egy rendezvény hangulatára pénzben nem mérhető negatív hatást gyakorolhat | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | *A hasonlóságelemzést megérte elvégezni. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2011. november 19., 10:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 Cím
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
Cím
Céges rendezvény helyszínének kiválasztását segítő döntés-előkészítési folyamat
A feladat előtörténete
Cegünk rendszeresen szervez tréningeket, konferenciákat.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az alapadatok munkalap 5-12 sorában található táblázat G oszlopában található jóságpontösszegének maximuma alapján a győztes hotel a Holiday Beach Hotel lett.
A jóságpontok rendszere szubjektív.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatgyűjtés nehézségei:
- a hoteltől mért valós távolság megállapítása külön felmérési folyamatot igényelt
Objektumok (sorok)
- Novotel Danube
- Holiday Beach
- Mercure City Center
- To Wellness Bank
- Rosinante Fogado
- Zsambek Bio Wellness
- Visegrad Thermal Hotel
A versenyző hotelek a cég által már kipróbált hotelek.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Hotel minosege: csillagok száma, annál ideálisabb a hotel minél magasabb a csillagok száma
- Ar per ejszaka: EURO per fő per éjszaka, annál ideálisabb a hotel minél olcsóbb
- Tavolsag az irodatol: kilométer (nem légvonalban), annál ideálisabb a hotel minél közelebb van
- Teremberlet dija: EURO per nap, annál ideálisabb a hotel minél alacsonyabb a bérleti díj
- Parkolasi lehetoseg: szöveges opciók (ingyenes, orzott ingyenes, kozterulet fizetos, orzott fizetos, kozterulet), opció 1 > opció 2 > opció 3 > opció 4
A feladat által érintett célcsoportok
- A cég vezetése
- Rendezvényszervezéssel foglalkozó gyűjtőlapok extra szolgáltatásaként merülhet fel elemzésként: honlapok tulajdonosai számára.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- Költségek értékelése
- Szakirodalmi variáns munkaidő igénye 20 perc, oradíj 3000Ft / óra, tehát 1000Ft bérköltség merül fel (0 Ft számítógép licensz, 0 Ft számítástechnikai költség)
- Hasonlóságelemzés költsége (hotelkatalógus honlapról indítva): 1 mp, MY-x licensz díj 100Ft / vizsgálat lekérése
- Kockázatok értékelése
- Szakirodalmi rétegben ellenőrző szakértő munkaideje 10 perc, 500Ft / óra
- Hasonlóságelemzés: az önellenőrző számítás díja 100 Ft
- Összegzés
- szakirodalmi réteg 1500Ft
- hasonlóságelemzés 200 Ft
- tehát 1300 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot (50 céges rendezvényt feltételezve évente; 65.000Ft)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Alapadatok rendelkezésre bocsátása (OAM)
- Irányvektor meghatározása
- Sorszámozás
- Következményváltozó meghatározása (100-as konstans érték minden sorra)
- Első futtatás
- Inverz sorszámozás
- Második futtatás
- Hitelességvizsgálat
- Döntés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- Szakirodalmi eredmény:
- 1. Holiday Beach Hotel
- 2. Novotel Danube Hotel
- 3. Tó Wellness Hotel
- Hasonlóságelemzés eredménye
- 1. Novotel Danube Hotel
- 2. Holiday Beach Hotel
- Ne: Tó Wellness Hotel, és Mercure City Center Hotel
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- Az első két helyezett felcserélése érdemi kockázatot nem hordoz magában
- A harmadik helyezettben jelentős különbség látható, amely egy rendezvény hangulatára pénzben nem mérhető negatív hatást gyakorolhat
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- A hasonlóságelemzést megérte elvégezni.
