A lap jelenlegi, 2011. december 11., 15:54-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Motoros kasza kiválasztása meghatározott tulajdonságok, ár és érték alapján.

A feladat előtörténete

Egy éve vásároltunk egy parasztházat a feleségemmel, a ház egy az átlagnál jóval nagyobb telken ál (2500 m2). Az idei évben megterveztük a telek hasznosítását, és kb 1800m2-es területen gyümölcsöst telepítettünk az ősszel. Az elmúlt egy év elegendő volt ahhoz, hogy belássam, a kert alapvető gondozásához és a telek rendben tartásához az alsó kategóriás kerti gépek használata rendkívül idő-és energiaigényes. Ezért a tél folyamán szeretném kiválasztani a szükséges eszközöket, hogy a tavasztól kezdődő munkálatok során már használatba is kerülhessenek. Feladatomban motoros kasza kiválasztást elemzem, a hazai piac közép-felső kategóriás gépei közül keresem a legmegfelelőbbet, az alábbi szempontokat a következő paramétereivel vizsgáltam: 1., Hengertérfogat 2., Teljesítmény 3., Üzemanyagtartály mérete 4., Súly 5., Antivibrációs rendszer 6., Tartozékok száma 7., Garancia Időtartama 8., Bruttó vételár

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A számunkra megfelelő motoros kasza kiválasztásához először az interneten szörfözve próbáltam tájékozódni. Majd amikor már elegendőnek gondoltam a megszerzett adatokat, hosszasan hasonlítottam össze a fontosnak vélt tulajdonságokat, különböző internetes fórumokon is tanácsokat kértem. Ezután elég „okosnak” éreztem magam ahhoz, hogy felkeressem a helyi mezőgazdasági kisgépkereskedőket, megtekintsem élőben a kínálatot, az aktuális vevőcsalogató akciókat. Ezzel együtt jó tanácsot, árlistát és katalógust is kértem tőlük. Az internetes keresgélés közben fellelt számtalan típusból csupán három márka képviseltette magát a városban, a Stihl, a Husqvarna és az OleoMac. Ezek közül a Husqvarna kínálatában szerepelt a számomra legkedvezőbb ár/érték arányú típus, az 545RX. A kitűnő teljesítménye, a Stihl-hez képest magas felszereltsége, az OleoMac hez képest alacsony súlya és presztízse, a mindezekhez képest jutányos ára miatt.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A típusok kiválasztásánál kibővítettem a szóba jöhető gépek számát, és a Magyarországon forgalmazott közismert márkák típusaival, a szakkereskedések ajánlása és az internetes források alapján. A feladathoz az adatokat internetes forrásokból illetve telefonos információgyűjtéssel szereztem be. A forgalmazók hasonló paramétereket közölnek az általuk forgalmazott gépekről, néhány eset kivételével (pl. antivibrációs rendszer), a hiányzó adatokat telefonos megkereséssel pótoltam.

Objektumok (sorok)

• Hitachi CG47
• Husqvarna 545 RX
• Komatsu Zenoah BCZ4500
• Makita DBC 4510
• Maruyama BC 5020
• Oleo Mac BC 450 T
• Solo 154
• Stihl FS 460

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• 1., Hengertérfogat, köbcentiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 2., Teljesítmény, kilowattban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 3., Üzemanyagtartály mérete, literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 4., Súly, kilógramban megadva, minél alacsonyabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 5., Antivibrációs rendszer, darabban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 6., Tartozékok száma, darabban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 7., Garancia Időtartama, évek számával megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
• 8., Bruttó vételár, forintban megadva.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatom témájának célcsoportja azok a háztartások, hobbi kertészek, gazdálkodók akik a rendelkezésre álló pénzükért szeretnének jó minőségű, profi vagy félprofi közép-felső kategóriában szerplő, a lehető legjobb ár-érték arányú motoros kaszát vásárolni.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés eredményétől azt várom, hogy kiderüljön, melyik termék a leghasznosabb a vevő számára, vagyis melyiknek a legjobb az ár/érték aránya. Ezen ismeretekkel a vásárló pénzt takaríthat meg, attól függetlenül, hogy az olcsóbb vagy drágább típus kerül ki győztesként. Hasonlóság elemzés ismerete nélkül egy szakértő ismerősöm segítségét kérve kutatnánk fel a kínálatot, az ideális típus megtalálása reményében, ez magas utánajárási költségekkel jár, ez főleg üzemanyagköltség. Illetve a keresésre és tájékozódásra fordított időnek is lehet költsége, ugyanis ezt az időt munkára, pénzkeresésre is lehetne fordítani.

Költségek értékelése:

• A hasonlóságelemzés otthon elvégezhető, a személyes kiválasztás során az üzemanyagköltség egy átlagos gépkocsi használatával, várhatóan 6000 Ft lenne.
• Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben egyforma költséggel jár.
• A számításokhoz szükséges keretrendszerek szintén megoldhatóak ingyenes szoftverek használatával.
• A hasonlóságelemzés várható munkaidőigénye 10 perc, a személyes kiválasztásé legalább 4 óra lenne. Ezt 3000 Ft-os óradíjjal számolva az első esetben 1000 Ft, a másodikban 2 főre számolva 24000 Ft-os költséget jelent.

Összegzés:

• Szakértői kiválasztás: 30000 Ft
• Hasonlóságelemzés: 1000Ft

Összesen 29000Ft megtakarítás reményében kezdem meg az alternatív vizsgálatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• Alapadatokból adatbázis készítése
• Pivot tábla készítése összeg/mennyiség, darab/mennyiség
• Irányvektorok megadása
• Rangsor tábla készítése
• My-X elemző használatával lépcsők és COCO tábla készítése, illetve inverz készítése
• COCO táblázatban becsült és tény adat eltérés számítása
• COCO táblázatban ellenőrzés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A hasonlóságelemzés elvégzése 4 típusnál hozott hiteles eredményt, ezek alapján a következők mondhatók el:

• Husqvarna 545 RX típusú fűkasza becsült értéke 11,43%-kal magasabb a vételáránál. Vételára magasabb a többi gépénél, de hasznossága jelentősen magasabb azoknál.
• Komatsu Zenoah BCZ4500 típusú fűkasza becsült értéke 3,23%-kal alacsonyabb a vételáránál, ára a középtartományba esik, mégis drágának minősítem a gépet.
• Solo 154 típusú fűkasza becsült értéke 1,91%-kal alacsonyabb a vételáránál, kiegyenlített vétel, mivel alacsony árkategóriájú a gép.
• Hitachi CG47 típusú fűkasza becsült értéke 1,91%-kal alacsonyabb a vételáránál, kiegyenlített vétel, mivel alacsony árkategóriájú a gép.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az eredmények alapján kijelenthetjük, hogy a legnagyobb hasznosságot nyújtó és legjobb ár/érték arányú gép a Husqvarna 545 RX típus, amely magas árkategóriája miatt nem mindenki számára lesz elérhető alternatíva. A Komatsu Zenoah BCZ4500 típusú kasza a mezőnyben közép szintű árral szerepel, a becsült értékéhez képest ez kissé magas, tehát alacsony szintű hasznosságot ígér a vásárlónak. Elmarad az három vetélytárstól, figyelembe véve a hazai piacon tapasztalható árérzékenységet, és a gép gyenge ár/érték arányát. A magyarországi vásárlók többségénél a vételár jelentősen befolyásolja a döntés kimenetelét. Ebben az esetben a két alacsonyabb árú gép nyújt reális választási lehetőséget. Két tulajdonságukban különböznek a kaszák, melyek ismerete megkönnyítheti a vásárlás döntését, a Solo 154 magasabb teljesítménnyel, de kisebb üzemanyagtartály mérettel rendelkezik, a Hitachi CG47 alacsonyabb teljesítményével, de nagyobb üzemanyagtartállyal próbálja a vásárlókat meggyőzni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A hasonlóságelemzést megérte elvégezni, az ezzel megtakarított 29000 Ft felett, a győztes típus választása esetén további 22276 Ft becsült hasznosságot is elkönyvelhet magának a vásárló. Illetve bizonyos típusok esetében a tulajdonságok alapján becsült érték sokkal alacsonyabb a vételárnál. Továbbá jól látszik, hogy a drágább mindig jobb elmélet a motoros kaszák esetében sem igazolható.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet