„IdealisMonitor” változatai közötti eltérés

A lap jelenlegi, 2011. december 14., 22:47-kori változata

Tartalomjegyzék szerkesztése A Miau Wiki wikiből Ugrás: navigáció, keresés

   #ÁTIRÁNYÍTÁS Az Agroméra elemzés jegyzéke

Tartalomjegyzék

[elrejtés] 1 Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/spv.xlsx

2 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Év vége közeledtével a cégek maradványaik felhasználása, családok ajándék vásárlása céljából gyakran gondolnak számítógép-hardver korszerűsítésre. Jelen adatgyűjtés egy ideális monitor megtalálására irányult a www.arukereso.hu oldalon, a Budapest, XIII. kerület Béke tér környéke szempontjából, figyelembe véve az adott két műszaki brand, az LG és a Samsung vásárlói népszerűségét és a termékek minél jobb műszaki adatait is. A Forrás/excel tábla alapadatok(2) munkalap 4-10. soraiban látható 1-7. üzletek kiválasztott szempontok alapján kapott jóságpontjainak „O” oszlopban összesítése maximuma szerint a győztes a 3. üzlet, azaz az Alaptáblázat munkalap 6. sorában található PCland.hu (1135 Bp., Jász u. 71.) lett.

A hivatkozott, gyűjtő honlapon kutatást a munkatársak és családtagok körében történt felmérés előzte meg, a két márka így került kiválasztásra, ezért, valamint a honlapon látható vásárlói értékelések alapján is megállapítható, hogy a vélemény kialakítása szűk körben történt, ezért szubjektív. A műszaki adatok általában mindenki számára értékesek, tényszerűek, ezért azok objektívnek tekinthetők. A jóságpontok rendszere a műszaki paraméterek kivételével szubjektívek.

3 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az Interneten a monitor szó keresése után a találati listák közül több gyűjtő honlapot kellett megtekinteni. A cél az volt, hogy olyan honlap adatai kerüljenek felhasználásra, ahol különféle szempontok szerinti keresésre van lehetőség. Fontos szempont volt – a műszaki paramétereken túl -, hogy a honlapon belüli találatokat lehessen csoportosítani a legjobb vásárlói értékelések alapján is, ugyanis terv szerint csak a 4-5*-os értékelések kerültek szűrésre. A megadott lakókörnyezet/cég székhely, telephely környezetében lévő cégek kiválasztása nehézségbe ütközött, mert ez alapján nem volt lehetőség keresni, így a találatok közötti cégek honlapjain kellett tájékozódni telephelyükről, és a termékhez való hozzájutás lehetséges módjáról.

3.1 Objektumok (sorok)

1.üzlet: Extreme Digital online áruház

2.üzlet: WoxComputer

3.üzlet: PCland.hu

4.üzlet: Tonervilág webáruház

5.üzlet: Bemutatóterem – Még ma otthonában

6.üzlet: Electropark műszaki webáruház

7.üzlet: PlazaMarket

A fenti cégek a gyűjtő honlapon minimum 3 vélemény szerint magas, 4-5*-os értékelést kaptak, és minden keresési szempontnak megfeleltek. A Szerkesztőnek személyes tapasztalata, érdekeltsége nem fűződik egyikhez sem.

3.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)

- Népszerűség: az értékelések közül csak a 4-5*-ot adó legalább 3 személy véleménye számított, maximum 10 ilyen vélemény volt található. Az értékelés a minél több a 4-5*-ra értékelők száma, annál jobb alapján történt.

- Ár: a költséghatékonyság szempontjából a minél alacsonyabb az ár, annál jobb alapján történt az értékelés.

- Monitor típusa: a korszerűség figyelembe vétele szempontjából a minél nagyobb a képernyő, annál korszerűbb, annál magasabb pontszámot ért el a készülék.

- Képernyő felbontás: a korszerűség, az objektumok minél jobb minőségű megjelenítése érdekében minél magasabb arányú, annál ideálisabb a monitor.

- A szállítás módja, költsége a Budapest, XIII. ker. Béke tér szempontjából: az ebben a körzetben található cégek, lakosok számára a legideálisabb a monitor szállításának leg-költségkímélőbb módja.

4 A feladat által érintett célcsoportok

A számítógép monitorukat korszerűsíteni tervező cégek, lakosok, akik számára az LG és a Samsung márka egyenlő értékű, azaz mindegy melyikből vennék meg a legideálisabbat, és e márkákon belül a monitor mérete akár 19” is lehet. A vizsgálat célcsoportja a körzet lakosai, cégei, mivel a számukra előnyösebb szállítási költség is szempont volt a vizsgálat során.

5 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

1. A költségek értékelése: Az Interneten az adatgyűjtés, a szempontoknak megfelelő honlap, majd a monitort forgalmazó legjobb értékelésű cégek kiválasztásának, excel táblázatba rendezésének munkaidő igénye kb. 1 óra volt. Óradíj 3000Ft / óra, tehát 3000Ft bérköltség merül fel (0 Ft számítógép licensz, 0 Ft számítástechnikai költség mellett). Hasonlóságelemzés költsége 1 mp, MY-x licensz díj 100Ft / vizsgálat lekérése

2. Kockázatok értékelése: - Szakirodalmi rétegben ellenőrző szakértő munkaideje 10 perc, 500Ft / óra - Hasonlóságelemzés: az önellenőrző számítás díja 100 Ft

3. Összegzés - szakirodalmi réteg 3500Ft - hasonlóságelemzés 200 Ft - tehát 3300 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.

6 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

- Alapadatok rendelkezésre bocsátása (Internet/Google/www.arukereso.hu)

- Irányvektor meghatározása (minél nagyobb a pontszám, annál jobb alapján)

- Sorszámozás

- Következményváltozó meghatározása

- Első futtatás

- Inverz sorszámozás

- Második futtatás

- Hitelességvizsgálat

- Döntés

7 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Szakirodalom alapján:

1. helyen: PCland.hu

2. helyen: Extreme Digital online áruház és a Plaza Market

Ne, utolsó helyen: Tonervilág webáruház

Hasonlóságelemzés eredménye:

1. helyen: PCland.hu

2-6. helyen a szakirodalomtól nincs eltérés

Ne: Tonervilág webáruház

8 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

A szakirodalom és a hasonlóságelemzés eredménye megegyezik a győztest és a vesztest illetően is, vagyis az adott településrész lakosai, cégei számára a legideálisabb a környéken található PCland.hu-tól beszerezni a műszaki paraméterek szempontjából is a legmegfelelőbb monitort. A szakirodalmi adatokhoz képest ennél a legnagyobb az átlagos eltérés negatív írányba, ami azt mutatja, hogy ennél a legjobb, legkedvezőbb az Ár/érték arány. A vesztes cégnél igen magas pozitív irányú az eltérés, ami azt mutatja, hogy a számunkra meghatározott értékek, jóságpontokhoz képest az ár túl magas, tehát az üzlet számunkra nem ideális monitor beszerzésére. A többi forgalmazó cég esetén nem mutat eltérést a hasonlóságelemzés, tehát ugyan átlagos, megfelelő az ár/érték aránya, a jóságpontok alapján mégsem lenne a legjobb választás.

A hasonlóságelemzést érdemes volt elvégezni, mert igazolódott, hogy a kutatás szakirodalma adatai szerinti győztestől valóban érdemes monitort vásárolni, a vesztes is egyezik, valamint egyértelművé vált, hogy nem érdemes a két második helyezettet felkeresni, hisz a hasonlóságelemzésnek öt második helyezettje lett.

9 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
10 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Vedd figyelembe, hogy a Miau Wiki wikin végzett összes módosítás a(z) GNU Free Documentation License 1.2 alatt jelenik meg (lásd a(z) Miau Wiki:Szerzői jogok lapot a részletekért). Ha nem akarod, hogy az írásodat módosítsák vagy továbbterjesszék, akkor ne küldd be. Azt is megígéred, hogy ezt magadtól írtad, vagy egy közkincsből vagy más szabad forrásból másoltad. NE KÜLDJ BE JOGVÉDETT MUNKÁT ENGEDÉLY NÉLKÜL!

Összefoglaló:

Apró változtatás  A lap figyelése 
  Mégse | Szerkesztési súgó (új ablakban nyílik meg) 

A lap eredeti címe: „https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Tartalomjegyz%C3%A9k”Nézetek CikkVitalapSzerkesztLaptörténetÁtmozgatLap figyeléseSzemélyes eszközök ZsuzsaVitámBeállításaimFigyelőlistámKözreműködéseimKijelentkezésNavigáció Kezdőlap Projekt-portál Aktuális események Friss változtatások Lap találomra Segítség Keresés

   Eszközök

Mi hivatkozik erre Kapcsolódó változtatások Fájl feltöltése Speciális lapok Adatvédelmi irányelvekA MIAU WikirőlJogi nyilatkozat