„Asszisztens” változatai közötti eltérés
Hr (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
Hr (vitalap | szerkesztései) (→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
||
| (5 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 30. sor: | 30. sor: | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | *'''Legmagasabb iskolai végzettség | + | *'''Legmagasabb iskolai végzettség |
*Nyelvtudás | *Nyelvtudás | ||
*Munkatapasztalat | *Munkatapasztalat | ||
*Rendezvényszervezői képzettség | *Rendezvényszervezői képzettség | ||
*Gyors és gépírás tudás | *Gyors és gépírás tudás | ||
| − | *Kommunikációs teszten elért eredmény''' | + | * -ezeknek a dokumentumokkal igazolható képzettségeknek a mértékegysége kódszám/pont, melyet a cég határozott meg saját elvárásaik alapján. |
| + | |||
| + | *Kommunikációs teszten elért eredmény (mértékegysége: pont)''' | ||
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb. | Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb. | ||
| 59. sor: | 61. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon | + | Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza. |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| 66. sor: | 68. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. | A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. | ||
| − | A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra | + | A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, | + | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét. |
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2011. december 20., 22:54-kori változata
=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legalkalmasabb jelölt kiválasztása
A feladat előtörténete
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.
Objektumok (sorok)
- ’’’Kovács1’’’
- ’’’Horváth2’’’
- ’’’Mikes3’’’
- ’’’Tóth4’’’
- ’’’Nagy5’’’
- ’’’Kovács6’’’
- ’’’Nagy7’’’
- ’’’Pál8’’’
- ’’’Dénes9’’’
- ’’’Vida10’’’
- ’’’Szabó11’’’
- ’’’Mester12’’’
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Legmagasabb iskolai végzettség
- Nyelvtudás
- Munkatapasztalat
- Rendezvényszervezői képzettség
- Gyors és gépírás tudás
- -ezeknek a dokumentumokkal igazolható képzettségeknek a mértékegysége kódszám/pont, melyet a cég határozott meg saját elvárásaik alapján.
- Kommunikációs teszten elért eredmény (mértékegysége: pont)
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Kiadás:
- Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
- az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
- adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
- Munkadíj összesen 10500 Ft
Hasonlóságelemzés költségei:
- Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
- Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom
Összegzés:
10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét.
