„Fflezernyomtato” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (10 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
Otthonra szeretnék fekete-fehér lézer nyomtatót vásárolni, amihez a hasonlóságelemzést „hívtam” segítségül. Olyan oldalt kerestem a forrás alapjául, ahol szinte az összes márkából megtalálható készüléket feltüntetik az árakkal, és részletes tulajdonságokkal együtt. Ezek közül választottam ki azokat a nyomtatókat, melyek közül választani fogok. | Otthonra szeretnék fekete-fehér lézer nyomtatót vásárolni, amihez a hasonlóságelemzést „hívtam” segítségül. Olyan oldalt kerestem a forrás alapjául, ahol szinte az összes márkából megtalálható készüléket feltüntetik az árakkal, és részletes tulajdonságokkal együtt. Ezek közül választottam ki azokat a nyomtatókat, melyek közül választani fogok. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | Fekete-fehér lézernyomtatókból rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó a HP, LaserJet | + | Fekete-fehér lézernyomtatókból rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó a HP, LaserJet P2055 nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| 48. sor: | 48. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | + | ||
| + | Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani: | ||
| + | adatgyűjtés | ||
| + | táblázat készítés | ||
| + | eredmény értékelés | ||
| − | + | A feladat 1 fő 3 órai munkájával megoldható munkadíj 600 Ft/óra Elemzés költsége: 1800 Ft | |
| + | |||
| − | + | Saját megoldás esetén feladatok: | |
| + | adatgyűjtés | ||
| + | táblázat készítés | ||
| + | coco tábla készítés | ||
| + | coco inverz tábla készítés | ||
| + | eredmény értékelés | ||
| − | + | A feladat 1 fő 4 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 900 Ft/óra Költség:3600 Ft | |
| − | + | ||
| − | + | A két megoldás közötti költségkülönbség 1800 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| 103. sor: | 80. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | + | A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott. | |
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | + | Az elemzés győztes terméke, a Samsung ML-3310ND típusú nyomtató,amelynek fogyasztói ára 41.080 Ft, 5171 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt HP LaserJet P2035, ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt. | |
| + | |||
| + | A hasonlóságelemzést tehát azért kellett elvégezni, mert így kederült, hogy amit vettem volna, mégsem annyira jó, sőt, ami végül gyöztes lett, olcsóbb is 5171 Ft-tal, így ha le is vonom az 1800 forintot, amennyivel többe kerül a hasonlóságelemzés miatt, akkor is megérte. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2012. január 13., 11:09-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Alacsony és közép árkategóriás, megközelítőleg hasonló tudású fekete-fehér lézernyomtatók összevetése hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
Otthonra szeretnék fekete-fehér lézer nyomtatót vásárolni, amihez a hasonlóságelemzést „hívtam” segítségül. Olyan oldalt kerestem a forrás alapjául, ahol szinte az összes márkából megtalálható készüléket feltüntetik az árakkal, és részletes tulajdonságokkal együtt. Ezek közül választottam ki azokat a nyomtatókat, melyek közül választani fogok.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Fekete-fehér lézernyomtatókból rendkívül széles kínálat áll rendelkezésre. Ez különösen megnehezíti a legmegfelelőbb termék kiválasztását. Különböző médiákban, számos összehasonlító elemzés lát napvilágot, ám ezek leggyakrabban irányított, szponzorált összehasonlítások. A termékpaletta egy-egy szűk metszetére korlátozódnak, távolról sem törekednek teljességre, elfogulatlan értékelésre. Az interneten lehetőség van ugyan összehasonlító keresésre, de csak korlátozottan, mivel 2-3 termék összevetését tartalmazza, és nem feltétlenül a vásárlónak fontos szempontok alapján. A beszerzést megelőző keresgélést követően a világszerte ismert gyártó a HP, LaserJet P2055 nevű terméke tűnt befutónak. Ám minél több eszközről szereztem információkat, annál inkább kétségessé vált korábbi döntésem helyessége. A rendelkezésre álló elemzések alapján nem lett volna kellően megalapozott a választás, ezért olyan összehasonlító eljárást kellett kidolgozni, ami célirányosan, a számomra fontos tulajdonságok mentén teszi lehetővé a legmegfelelőbb termék maghatározását.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Epson AcuLaser M1200, Samsung ML-1675, Samsung ML-1665, HP LaserJet Pro P1102, HP LaserJet P2035, HP LaserJet Pro P1566, Canon i-SENSYS LBP6650dn, Samsung ML-3710ND, HP LaserJet P2055, Samsung ML-3310ND
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A nyomtató kiválasztásánál, a következő jellemzőket vettem figyelembe:
X1: sebesség, mértékegység: oldal/perc Rangsor szám – maximalizálandó (minél gyorsabb, annál jobb)
X2: maximum havi kapacitás, mértékegység: oldal Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több oldal)
X3: bemeneti papírtálca kapacitás, mértékegység: lap Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több lap fér el)
X4: kimeneti papírtálca kapacitás, mértékegység: lap
Rangsor szám – maximalizálandó (annál jobb, minél több lap fér el)
X5: memória, mértékegység: Mb Rangsor szám – maximalizálandó (minél nagyobb, annál jobb)
X6: zajszint, mértékegység: dB(A) Rangsor szám – minimalizálandó (a kevésbé zajos a jobb)
X7: aktív energiafogyasztás, mértékegység: W Rangsor szám – minimalizálandó (a kevesebb energiát használó a jobb)
Y: ár, mértékegység: Ft
Célfüggvény: keressük a legjobb ár/teljesítmény viszonyt mutató objektumot.
A feladat által érintett célcsoportok
Mindenki érintett, aki új fekete-fehér nyomtatót szeretne vásárolni, és ezzel a módszerrel szeretné a kiválasztott termékeket összevetni, kiválasztani magának árban vagy ár-érték arányban a legmegfelelőbbet. Valamint annak is hasznos lehet, akit érdekel egy ilyen fajta megközelítése a kiválasztás folyamatának.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Szubjektív adatelemzésnél a következő feladatokat kell végrehajtani: adatgyűjtés táblázat készítés eredmény értékelés
A feladat 1 fő 3 órai munkájával megoldható munkadíj 600 Ft/óra Elemzés költsége: 1800 Ft
Saját megoldás esetén feladatok:
adatgyűjtés
táblázat készítés
coco tábla készítés
coco inverz tábla készítés
eredmény értékelés
A feladat 1 fő 4 órai munkáját veszi igénybe munkadíj 900 Ft/óra Költség:3600 Ft
A két megoldás közötti költségkülönbség 1800 Ft, legalább ilyen összegű haszon reményében választottam az elemzést.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatok munkalap létrehozása-alapadatok. 2. Pivot tábla alapjának létrehozása-adatbázis. 3. Pivot munkalap létrehozása-Pivot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval. 4. COCO munkalap létrehozása- a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel. 5. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. 6. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre, amihez az FKERES függvényt használtam. 7. COCO_online munkalap létrehozása
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A coco_online munkalap 406. sora alapján a győztes Samsung ML-3310ND. Mert tulajdonságai alapján ez a nyomtató felel meg a legjobban.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Az elemzés győztes terméke, a Samsung ML-3310ND típusú nyomtató,amelynek fogyasztói ára 41.080 Ft, 5171 Ft-tal kerül kevesebbe, mint az előzetesen kiszemelt HP LaserJet P2035, ráadásul egyes paramétereiben felül is múlja azt.
A hasonlóságelemzést tehát azért kellett elvégezni, mert így kederült, hogy amit vettem volna, mégsem annyira jó, sőt, ami végül gyöztes lett, olcsóbb is 5171 Ft-tal, így ha le is vonom az 1800 forintot, amennyivel többe kerül a hasonlóságelemzés miatt, akkor is megérte.
