„Esküvő” változatai közötti eltérés
NK84 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat előtörténete) |
NK84 (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| (15 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | + | |
| − | ==Objektumok (sorok)== | + | Az alapadatokra, és azok kategorizálására épülő Alapadatok2 fül G oszlopában látható pontszámok összegének maximuma alapján a legkedvezőbb árfekvésű és minőségű étterem a Kakas Tanya lenne, esküvőm megtartására. Mivel nem ez a legdrágább étterem, de nem is alsó kategóriás. Ugyanakkor nem hivalkodó sem a hely, sem az árfekvése. Árban is elérhető, a minősége is megfelelő nekem. |
| − | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | + | |
| + | Bár az elvárásom a maximális kiszolgálás, maximális minőségben, minimális árral. De természetesen ez nem így működött ezért én is hoztam kompromisszumot és a kapott eredményt átfontoltam, és elfogadtam. | ||
| + | |||
| + | Más valószínűleg nem fogadta volna el ezt a megoldást és még további kritériumok szerint megvizsgálta volna hogy pontosan milyen hasznossági fokát elégíti ki az eredményül kapott étterem és annak szolgáltatásai. | ||
| + | |||
| + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatokat az adott éttermek vezetőjétől. illetve az internetes oldalukról gyűjtöttem össze. | ||
| + | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | A sorokban szereplő éttermek | ||
| + | |||
| + | HolidayInn Étterem | ||
| + | |||
| + | Bagolyvár Étterem | ||
| + | |||
| + | Sarokház Étterem | ||
| + | |||
| + | Tátika Étterem | ||
| + | |||
| + | Kakas tanya | ||
| + | |||
| + | Bajor Étterem | ||
| + | |||
| + | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | |||
| + | Terembérlet: minél kevesebb az ára annál kedvezőbb | ||
| + | |||
| + | Menü: előzetes felmérés alapján az adagok mérete és minősége megfelelő, itt már az ára dominál, minél kevesebb annál jobb. | ||
| + | |||
| + | Férőhely: minél több vendég férjen el, minél kihasználtabb a rendelkezésre álló terem, annál megfelelőbb. | ||
| + | |||
| + | Zenészek: adott időtartamra vonatkozólag, amelyik zenész nem vállalja többért, mint az erre szánt költségünk, azt fogjuk választani. | ||
| + | |||
| + | Étterem minősége: minél magasabb minősítése van egy étteremnek, annál magasabb az árfekvése, de ha egyáltalán nincs egy csillaga sem, annak minősége nem megfelelő. Ezért azt választjuk, mely a költségvetésünknek megfelel, de legalább 1 csillagú besorolása van. | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | |||
| + | Az elemzés nekem és páromnak készült. Remélhetőleg ennek a táblázatnak a segítségével, sokkal hamarabb és egyszerűbben fogunk tudni dönteni. Persze fontos a személyes találkozás a tulajdonosokkal, illetve étteremvezetőkkel a részletek megbeszélése miatt. | ||
| + | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | Mivel a férfiak többsége ideg rohamot tud kapni az esküvői szervezéstől, így a veszekedést, fölösleges idegeskedést elkerülve én táblázatba szedem a mindkettőnk által javasolt éttermeket. Utána jártam hol, mennyibe kerülne az esküvő lebonyolítása. Ezzel megkönnyítve a párom döntését és megkímélve saját idegeimet. | ||
| + | Saját elemzés: | ||
| + | Saját elemzés végzése internet segítségével: 0 Ft / óra (internet havi díja 5800,- Ft / hó) | ||
| + | Saját adatgyűjtés az éttermektől, saját autóval: 6.000,- Ft az alacsony fogyasztású autómmal | ||
| + | Menükóstolás éttermenként 4.000,- Ft : 6*4000= 24.000,- | ||
| + | Az éttermek felkeresése, adatok összegyűjtése, összegzése: 4 hetet vesz igénybe | ||
| + | Összesen: 30.000,- Ft | ||
| + | Szakértők általi elemzés: | ||
| + | Ha minden fáradtságtól meg szeretném magamat kímélni és másra bíznám az éttermek felkutatását, adatok összegyűjtését, magyarán esküvő szervező céghez fordulnék, akkor a költségek a következő képen alakulnának: | ||
| + | Esküvő szervező díja: 55.000,-, melyben benne foglaltatik az éttermekkel való egyeztetés a menük kóstolásra és a későbbi helyfoglalásra és a menü összeállítása. | ||
| + | Éttermekben menükóstolás saját autóval: 6.000,- Ft az alacsony fogyasztású autómmal. | ||
| + | Az éttermek megjelölésével a szervező cég általi lebonyolítási idő: 1 hetet vesz igénybe. | ||
| + | Összesen: 61.000,- Ft és csak a kóstolásra kell elmennem. | ||
| + | Amit spórolok az 31.000,- Ft, szóval dupla annyit költenék, ha segítséget hívnék. De ha az időbeli eltérést nézem óriási! Itt mérlegelni kell, hogy van-e 1 hónapom minderre, vagy netán szánok rá több pénzt és negyed annyi idő alatt le tudom bonyolítani. De mindkét esetben a döntést nekem kell meghoznom. | ||
| + | |||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | |||
| + | alaptábla(éttermek kiválasztása, vizsgált szempontok meghatározása)->tényadatok->kategorizálás->irányok meghatározása-> rangsor meghatározása sorszámfüggvénnyel->következményváltozó meghatározása(konstans:100)-> futtatás, rangsoronként (coco)-> inverz futtatás-> második futtatás->hitelesség vizsgálat(HA függvény)->döntés | ||
| + | |||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | A hasonlóság elemzést alkalmazva rájöttem, hogy nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb. Ami olcsóbb nem biztos, hogy minden igényünket úgy elégíti ki, ahogyan mi azt szeretnénk. És ha segítséget kérünk az étterem kiválasztásában is, nem biztos hogy amit pénzben többet áldozunk rá, az időben nem fizetődik ki! Sőt! | ||
| + | |||
| + | Magyarán lehet hogy ha saját magam végzem, utánajárással, minden segítség nélkül 30.000,- Ft-ért a kutatást 4 hétig, segítséggel pedig 61.000,- Ft-ért 1 hét alatt végzem el ugyan azt a feladatot. És nem biztos hogy a drágább hely választása, sokkal nagyobb igénykielégítődést jelent számomra. Olcsóbb hely választásával több lehetőségem nyílik a megmaradt pénzt másra fordítani. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | |||
| + | A kapott helyezések felcserélése nem jár különösebb kockázattal. | ||
| + | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | |||
| + | A hasonlóság elemzést mindenképp érdemes volt elvégezni. Lehetséges, hogy több eldöntendő kérdésben érdemes lenne alkalmazni ezt a kimutatást. Szerintem hamarabb dűlőre lehetne jutni, mint más fáradtságosabb módszerrel. Sok időt, pénzt és fáradtságot lehet spórolni ezen kimutatással. | ||
| + | Számszerűsítve: 31.000,- Ft, az az harmincegyezer forintot spóroltam ezzel a kimutatással. | ||
| + | |||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
A lap jelenlegi, 2012. január 31., 13:19-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/nk.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Esküvő tervezés során az esélyes helyszínek közül a legmegfelelőbb kiválasztása.
A feladat előtörténete
A pároknak sok fejtörést okoz olyan helyszínt találni az esküvőjük lebonyolításához, mely több szempontnak is megfelel. Éppen ezért összehasonlításra került néhány lehetséges étterem, hogy könnyebb legyen a döntésem.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az alapadatokra, és azok kategorizálására épülő Alapadatok2 fül G oszlopában látható pontszámok összegének maximuma alapján a legkedvezőbb árfekvésű és minőségű étterem a Kakas Tanya lenne, esküvőm megtartására. Mivel nem ez a legdrágább étterem, de nem is alsó kategóriás. Ugyanakkor nem hivalkodó sem a hely, sem az árfekvése. Árban is elérhető, a minősége is megfelelő nekem.
Bár az elvárásom a maximális kiszolgálás, maximális minőségben, minimális árral. De természetesen ez nem így működött ezért én is hoztam kompromisszumot és a kapott eredményt átfontoltam, és elfogadtam.
Más valószínűleg nem fogadta volna el ezt a megoldást és még további kritériumok szerint megvizsgálta volna hogy pontosan milyen hasznossági fokát elégíti ki az eredményül kapott étterem és annak szolgáltatásai.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatokat az adott éttermek vezetőjétől. illetve az internetes oldalukról gyűjtöttem össze.
Objektumok (sorok)
A sorokban szereplő éttermek
HolidayInn Étterem
Bagolyvár Étterem
Sarokház Étterem
Tátika Étterem
Kakas tanya
Bajor Étterem
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Terembérlet: minél kevesebb az ára annál kedvezőbb
Menü: előzetes felmérés alapján az adagok mérete és minősége megfelelő, itt már az ára dominál, minél kevesebb annál jobb.
Férőhely: minél több vendég férjen el, minél kihasználtabb a rendelkezésre álló terem, annál megfelelőbb.
Zenészek: adott időtartamra vonatkozólag, amelyik zenész nem vállalja többért, mint az erre szánt költségünk, azt fogjuk választani.
Étterem minősége: minél magasabb minősítése van egy étteremnek, annál magasabb az árfekvése, de ha egyáltalán nincs egy csillaga sem, annak minősége nem megfelelő. Ezért azt választjuk, mely a költségvetésünknek megfelel, de legalább 1 csillagú besorolása van.
A feladat által érintett célcsoportok
Az elemzés nekem és páromnak készült. Remélhetőleg ennek a táblázatnak a segítségével, sokkal hamarabb és egyszerűbben fogunk tudni dönteni. Persze fontos a személyes találkozás a tulajdonosokkal, illetve étteremvezetőkkel a részletek megbeszélése miatt.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Mivel a férfiak többsége ideg rohamot tud kapni az esküvői szervezéstől, így a veszekedést, fölösleges idegeskedést elkerülve én táblázatba szedem a mindkettőnk által javasolt éttermeket. Utána jártam hol, mennyibe kerülne az esküvő lebonyolítása. Ezzel megkönnyítve a párom döntését és megkímélve saját idegeimet. Saját elemzés: Saját elemzés végzése internet segítségével: 0 Ft / óra (internet havi díja 5800,- Ft / hó) Saját adatgyűjtés az éttermektől, saját autóval: 6.000,- Ft az alacsony fogyasztású autómmal Menükóstolás éttermenként 4.000,- Ft : 6*4000= 24.000,- Az éttermek felkeresése, adatok összegyűjtése, összegzése: 4 hetet vesz igénybe Összesen: 30.000,- Ft Szakértők általi elemzés: Ha minden fáradtságtól meg szeretném magamat kímélni és másra bíznám az éttermek felkutatását, adatok összegyűjtését, magyarán esküvő szervező céghez fordulnék, akkor a költségek a következő képen alakulnának: Esküvő szervező díja: 55.000,-, melyben benne foglaltatik az éttermekkel való egyeztetés a menük kóstolásra és a későbbi helyfoglalásra és a menü összeállítása. Éttermekben menükóstolás saját autóval: 6.000,- Ft az alacsony fogyasztású autómmal. Az éttermek megjelölésével a szervező cég általi lebonyolítási idő: 1 hetet vesz igénybe. Összesen: 61.000,- Ft és csak a kóstolásra kell elmennem. Amit spórolok az 31.000,- Ft, szóval dupla annyit költenék, ha segítséget hívnék. De ha az időbeli eltérést nézem óriási! Itt mérlegelni kell, hogy van-e 1 hónapom minderre, vagy netán szánok rá több pénzt és negyed annyi idő alatt le tudom bonyolítani. De mindkét esetben a döntést nekem kell meghoznom.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
alaptábla(éttermek kiválasztása, vizsgált szempontok meghatározása)->tényadatok->kategorizálás->irányok meghatározása-> rangsor meghatározása sorszámfüggvénnyel->következményváltozó meghatározása(konstans:100)-> futtatás, rangsoronként (coco)-> inverz futtatás-> második futtatás->hitelesség vizsgálat(HA függvény)->döntés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A hasonlóság elemzést alkalmazva rájöttem, hogy nem feltétlenül a legolcsóbb a legjobb. Ami olcsóbb nem biztos, hogy minden igényünket úgy elégíti ki, ahogyan mi azt szeretnénk. És ha segítséget kérünk az étterem kiválasztásában is, nem biztos hogy amit pénzben többet áldozunk rá, az időben nem fizetődik ki! Sőt!
Magyarán lehet hogy ha saját magam végzem, utánajárással, minden segítség nélkül 30.000,- Ft-ért a kutatást 4 hétig, segítséggel pedig 61.000,- Ft-ért 1 hét alatt végzem el ugyan azt a feladatot. És nem biztos hogy a drágább hely választása, sokkal nagyobb igénykielégítődést jelent számomra. Olcsóbb hely választásával több lehetőségem nyílik a megmaradt pénzt másra fordítani.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A kapott helyezések felcserélése nem jár különösebb kockázattal.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóság elemzést mindenképp érdemes volt elvégezni. Lehetséges, hogy több eldöntendő kérdésben érdemes lenne alkalmazni ezt a kimutatást. Szerintem hamarabb dűlőre lehetne jutni, mint más fáradtságosabb módszerrel. Sok időt, pénzt és fáradtságot lehet spórolni ezen kimutatással. Számszerűsítve: 31.000,- Ft, az az harmincegyezer forintot spóroltam ezzel a kimutatással.
