|
|
| (3 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) |
| 1. sor: |
1. sor: |
| | | | |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
| |
| − |
| |
| − | Hat objektumot öt tulajdonsággal vizsgáltam, így sikerült az eredményt megkapni. Cigaretták közül három ( 2,4,6) a becsült árnál kevesebb a tényleges ár, vagyis adottságaihoz képest a legjobb árat nyújtja.
| |
| − | Azonban a (2, 5) cigaretták között nincs eltérés a becsült és tényleges ár között. Ezek a cigaretták megfelelő árat nyújtanak.
| |
| − | Viszont a (3) cigaretta az egyértelmű vesztes, mert a legnagyobb eltérést mutatja.
| |
| − | A táblázatból egyértelműen kitűnik, hogy a legjobb eredményt a Sopianae kék érte el.
| |
| − |
| |
| − | == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
| |
| − |
| |
| − | Az elemzés segítségével többnyire, a megfelelő attribútumokkal, értékelni lehet az egyes elemeket, jelen esetben cigarettákat. Ezzel megkönnyítve a vásárlási döntéseket.
| |
| − |
| |
| − | == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
| |
| − |
| |
| − | A COCO elemzés segítségével a vásárló eldöntheti, hogy mely terméket kedvezőbb számára választani az egészségére legjobban ártalmas tényező és ár megvásárlása szempontjából. Mindenki saját preferenciái alapján dönti el, hogy számára mi a fontos, és hogy mely attribútumot tartja a legfontosabbnak a fent felsoroltak közül. Ezzel az elemzéssel talán sikerül a családomat meggyőzni, hogy nem mindig a legdrágább a legjobb termék.
| |
| − |
| |
| − | == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==
| |
| − |
| |
| − | A függvény lehetőséget nyújt az adott cigaretták összehasonlítására, hogy a tulajdonságok milyen módon befolyásolják az értéket.
| |
