„Konzolok összehasonlítása” változatai közötti eltérés
Md (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
Md (vitalap | szerkesztései) (→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
||
| (18 közbenső módosítás, amit 2 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
=Forrás= | =Forrás= | ||
| + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/md.xls XLS] | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| 5. sor: | 6. sor: | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket. | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai. | ||
| + | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem. | ||
| + | |||
| + | ==Objektumok (sorok)== | ||
| + | Nintendo 3DS | ||
| + | |||
| + | Nintendo Wii | ||
| + | |||
| + | Playstation 2 | ||
| − | + | Playstation 3 | |
| + | Playstation Portable | ||
| − | + | Playstation Vita | |
| + | Xbox 360 | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| + | Garancia (év) | ||
| + | |||
| + | Ár (Ft) | ||
| + | |||
| + | Játékok ára (Ft) | ||
| + | |||
| + | Belső memória (Gigabyte) | ||
| + | |||
| + | Hordozhatóság (Igen/Nem) | ||
| + | |||
| + | Internetelérés (Van/Nincs) | ||
| + | |||
| + | Online játék (Van/Nincs) | ||
| + | |||
| + | A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1. | ||
| + | A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1. | ||
| + | Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| + | Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni. | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot. | ||
| + | |||
| + | * Szakértői vélemény: | ||
| + | |||
| + | -Adatgyűjtés | ||
| + | |||
| + | -Módszer kiválasztása | ||
| + | |||
| + | -Elemzés | ||
| + | |||
| + | -Összköltség: 15000 Ft | ||
| + | |||
| + | * Hasonlóságelemzés költségei: | ||
| + | |||
| + | -Adatgyűjtés - 0 Ft | ||
| + | |||
| + | -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft | ||
| + | |||
| + | -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc | ||
| + | |||
| + | A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás. | ||
| + | |||
| + | * A becsült hasznosság-különbözet: | ||
| + | |||
| + | Így tehát "Csináld magad" módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának. | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahová a konzolokat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók) | ||
| + | |||
| + | 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra | ||
| + | |||
| + | 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre | ||
| + | |||
| + | 4. Létrehozom a "lépcsők forintban" táblát a Solver segítségével határozzuk meg | ||
| + | |||
| + | 5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO táblát hozom létre. | ||
| + | |||
| + | 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést | ||
| + | |||
| + | 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap "inverz delta" oszlop) | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| + | Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől. | ||
| + | A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| + | Azzal, hogy mi végeztük el az elemzést 15000 forintot spóroltunk. A végső győztes Playstation Portable alulértékelése miatt pedig 14833 forintot. Az így megspórolt összeg 29833 forintra jön ki, nem beszélve a szakértő kihagyásával nyert időről. | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap jelenlegi, 2012. február 11., 14:55-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.
A feladat előtörténete
Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.
Objektumok (sorok)
Nintendo 3DS
Nintendo Wii
Playstation 2
Playstation 3
Playstation Portable
Playstation Vita
Xbox 360
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Garancia (év)
Ár (Ft)
Játékok ára (Ft)
Belső memória (Gigabyte)
Hordozhatóság (Igen/Nem)
Internetelérés (Van/Nincs)
Online játék (Van/Nincs)
A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1. A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1. Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.
A feladat által érintett célcsoportok
Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.
- Szakértői vélemény:
-Adatgyűjtés
-Módszer kiválasztása
-Elemzés
-Összköltség: 15000 Ft
- Hasonlóságelemzés költségei:
-Adatgyűjtés - 0 Ft
-Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft
-Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc
A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.
- A becsült hasznosság-különbözet:
Így tehát "Csináld magad" módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahová a konzolokat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)
2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra
3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre
4. Létrehozom a "lépcsők forintban" táblát a Solver segítségével határozzuk meg
5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO táblát hozom létre.
6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést
7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap "inverz delta" oszlop)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.
Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.
A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.
Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől. A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Azzal, hogy mi végeztük el az elemzést 15000 forintot spóroltunk. A végső győztes Playstation Portable alulértékelése miatt pedig 14833 forintot. Az így megspórolt összeg 29833 forintra jön ki, nem beszélve a szakértő kihagyásával nyert időről.
