„Szerkesztővita:Nyg” változatai közötti eltérés
Nyg (vitalap | szerkesztései) (→A feladat által érintett célcsoportok) |
Nyg (vitalap | szerkesztései) (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
| (3 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 47. sor: | 47. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| + | |||
| + | A célom, hogy az általam vizsgált budapesti munkahelyek közül fizetés/ utazási idő és egyéb feltételek arányában megtaláljam a legmegfelelőbbet. Szerintem ezzel a módszerrel lehetséges, hogy a munkahelyeket komplexen vizsgáljam, és ne csak a várható fizetést alapján döntsek. | ||
A feladat során egy rangsort kaphatunk, amely megmutatja, hogy összességét tekintve melyik a legalkalmasabb, a legjobb munkahely. Mivel sok esetben nem csak a fizetés számít, hanem az utazási idő, a munkahelyi légkör és a pozíció megítélése. | A feladat során egy rangsort kaphatunk, amely megmutatja, hogy összességét tekintve melyik a legalkalmasabb, a legjobb munkahely. Mivel sok esetben nem csak a fizetés számít, hanem az utazási idő, a munkahelyi légkör és a pozíció megítélése. | ||
| 56. sor: | 58. sor: | ||
Best Practice esetében az alábbi módon alakulnak a költségek: | Best Practice esetében az alábbi módon alakulnak a költségek: | ||
| − | - Adatvagyon beszerzése: 1 fő | + | - Adatvagyon beszerzése: 1 fő 400.- Ft/óra bérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft) |
| − | - Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő | + | - Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő 400.- Ft/ óra bérrel, 5 óra. (összesen: 2000.- Ft) |
| − | Költségek összesen: | + | Költségek összesen: 3600.- Ft. |
Saját megoldás (COCO- hasonlóságelemzés) | Saját megoldás (COCO- hasonlóságelemzés) | ||
| − | - Adatvagyon beszerzése 1 fő | + | - Adatvagyon beszerzése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft) |
| − | - A kapott eredmények kiértékelése 1 fő | + | - A kapott eredmények kiértékelése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 2 óra. (összesen: 800.- Ft) |
| − | Költségek összesen: | + | Költségek összesen: 2400.- Ft. |
| − | A két megoldás közötti összegkülönbség | + | A két megoldás közötti összegkülönbség 1200.- Ft a Saját megoldás javára. |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
A munkahelyek adatainak táblázatban való ismertetése. | A munkahelyek adatainak táblázatban való ismertetése. | ||
| − | + | „Alapadat” fülön - az adatok a megadott szempontok alapján vannak sorrendbe állítva. | |
| − | + | „ Pivot” fülön- az előbb említett szempontok és értékek táblázatba rendezett változata tal | |
álható. | álható. | ||
„COCO” fülön- COCO elemző modell felhasználása | „COCO” fülön- COCO elemző modell felhasználása | ||
„my-x” fülön- A COCO mátrix eredményének elemzése. | „my-x” fülön- A COCO mátrix eredményének elemzése. | ||
| − | + | - Elsőként az Alapadat munkalapot hoztam létre, melybe a kiindulási (bázis) adatokat töltöttem fel. | |
| − | + | - A Pivot munkalapon található az adatokból készített Pivot tábla, valamint a darab nézet kimutatás. | |
| − | + | - A Coco munkalapon az irányultságok lettek meghatározva az alábbiak szerint: | |
o A Pivot táblából kinyert adatokat az Alapadatok táblázat (A3:H9) tartalmazza | o A Pivot táblából kinyert adatokat az Alapadatok táblázat (A3:H9) tartalmazza | ||
o A következő lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát (A11:G25), ennek kitöltését a Solver fogja majd végezni. | o A következő lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát (A11:G25), ennek kitöltését a Solver fogja majd végezni. | ||
| − | + | - Ezután a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékeltem, ennek alapján kiderült, hogy mely munkahely alul vagy felül értékelt. | |
Majd SORSZÁM függvénnyel sorrendbe állítottam őket. | Majd SORSZÁM függvénnyel sorrendbe állítottam őket. | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | Természetesen, mindenki más igények alapján választja ki a számára megfelelő munkahelyet. A hasonlóság elemzés alkalmas arra, hogy ne csak a fizetés alapján hasonlítsuk össze a munkahelyeket, hanem egyéb tényezők alapján is. | ||
| + | |||
A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben | A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben | ||
| 102. sor: | 106. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | Az elemzés után együtt láthatjuk a lehetséges munkahelyeket, a főbb paraméterekkel, melyek alapján megvalósítható az a törekvés, hogy a legideálisabb, legmegfelelőbb állást meghatározzuk. Ezzel”megkönnyítve a döntést”. | + | A hasonlóságelemzés szerintem az eddig általam alkalmazott legjobb módszer. Az elemzés után együtt láthatjuk a lehetséges budapesti munkahelyeket, a főbb paraméterekkel, melyek alapján megvalósítható az a törekvés, hogy a legideálisabb, legmegfelelőbb állást meghatározzuk. Ezzel”megkönnyítve a döntést”. |
| + | |||
| + | Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a budapesti munkahelyeknek viszonylag szűk körét vizsgáltuk. Ezért, ha növeljük a mintát, akkor ideálisabb képet kaphatunk. | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap jelenlegi, 2012. április 14., 17:26-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/nyg.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Budapesten található állás lehetőségek összehasonlítása hasonlóság elemzéssel
A feladat előtörténete
Állást keresek, és kaptam hat ajánlatot, amely közül választanom kell. Abban reménykedem, hogy ennek a módszernek a segítségével sikerül a lehetőségek közül a legjobbat megtalálnom.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Én eddig aszerint választottam ki az állásomat, hogy hol kapom a legjobb fizetést. Emiatt viszont sosem gondolkodtam el azon, hogy melyik állásajánlat lenne a legjobb választás fizetés/ utazási idő és egyéb tényezők arányában. Eddig csak a fizetés motivált, így a legutóbbi állásomnál a fizetésem körülbelüli értéke: 130. ezer Ft/ hónap volt, és az utazási idő 3 óra/ nap. Sajnos, ezzel a technikával kevés álláslehetőséget tudtam összehasonlítani. Ezért úgy gondoltam, hogy a hasonlóság elemzés megfelelő lehet erre a célra.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Viszonylag könnyen sikerült összegyűjtenem a hat munkahely adatait az Internet segítségével. Nem tudtam az összes munkahelyet összegyűjteni, amely Budapesten található, és az adott időszakban megtalálható. Így nem tudok teljes képet nyújtani a budapesti munkahelyekről fizetés/ utazási idő és egyéb tényezők arányában.
Ezért hat lehetséges munkahelyet hasonlítom össze öt szempont alapján. Az anyag alapját szolgáló adatokat az munkaadóktól gyűjtöttem össze.
Objektumok (sorok)
• 1. munkahely • 2. munkahely • 3. munkahely • 4. munkahely • 5. munkahely • 6. munkahely
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A táblázatban is szereplő öt attribútum adja az összehasonlítás alapját. Ezek a következők:
- Fizetés, mértékegysége ezer forintban a bruttó fizetés- minél nagyobb, annál jobb.
- Egyéb jövedelem, mértékegysége az egy évre jutó bruttó étkezési jegyeket értem- minél nagyobb, annál jobb.
- Utazási idő, mértékegysége órába átszámolva- minél kevesebb, annál jobb.
- A pozíció megítélése, aminek a mértékegysége az eddigi tapasztalatom alapján, hogyan ítélik meg a pozíciót- 5 fokú skála, 1 legjobb- 5. legrosszabb.
- Munkahelyi környezet, mértékegysége első tapasztalatom alapján; 5 fokú skála, 1 legjobb- 5 legrosszabb.
Megjegyzés: A pozíció megítélése, munkahelyi környezet és az egyéb jövedelem attribútumoknak nincs jól meghatározott mértékegysége, megítélésük szubjektív. De egy munkahely kiválasztásánál igen fontos szempontok, amik vizsgálata, említése emiatt elengedhetetlen.
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoport ebben a feladatban azok a személyek, akik hasonló helyzetben vannak, és a legjobb budapesti munkahely megtalálása a céljuk, és döntést kell hozniuk.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A célom, hogy az általam vizsgált budapesti munkahelyek közül fizetés/ utazási idő és egyéb feltételek arányában megtaláljam a legmegfelelőbbet. Szerintem ezzel a módszerrel lehetséges, hogy a munkahelyeket komplexen vizsgáljam, és ne csak a várható fizetést alapján döntsek.
A feladat során egy rangsort kaphatunk, amely megmutatja, hogy összességét tekintve melyik a legalkalmasabb, a legjobb munkahely. Mivel sok esetben nem csak a fizetés számít, hanem az utazási idő, a munkahelyi légkör és a pozíció megítélése.
Az alábbi elvégzendő feladatok elvégzése javasolt:
- Adatok begyűjtése a munkáltatóktól - Adatok feldolgozása és rendszerezése - Elemzések kiértékelése
Best Practice esetében az alábbi módon alakulnak a költségek:
- Adatvagyon beszerzése: 1 fő 400.- Ft/óra bérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft) - Rangsor táblázat kialakítása és összegzése (súlyozás) 1 fő 400.- Ft/ óra bérrel, 5 óra. (összesen: 2000.- Ft) Költségek összesen: 3600.- Ft.
Saját megoldás (COCO- hasonlóságelemzés)
- Adatvagyon beszerzése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 4 óra (összesen 1600.- Ft) - A kapott eredmények kiértékelése 1 fő 400.- Ft órabérrel, 2 óra. (összesen: 800.- Ft) Költségek összesen: 2400.- Ft.
A két megoldás közötti összegkülönbség 1200.- Ft a Saját megoldás javára.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A munkahelyek adatainak táblázatban való ismertetése. „Alapadat” fülön - az adatok a megadott szempontok alapján vannak sorrendbe állítva. „ Pivot” fülön- az előbb említett szempontok és értékek táblázatba rendezett változata tal álható.
„COCO” fülön- COCO elemző modell felhasználása „my-x” fülön- A COCO mátrix eredményének elemzése.
- Elsőként az Alapadat munkalapot hoztam létre, melybe a kiindulási (bázis) adatokat töltöttem fel.
- A Pivot munkalapon található az adatokból készített Pivot tábla, valamint a darab nézet kimutatás.
- A Coco munkalapon az irányultságok lettek meghatározva az alábbiak szerint:
o A Pivot táblából kinyert adatokat az Alapadatok táblázat (A3:H9) tartalmazza
o A következő lépésben elkészítettem a Lépcsők táblát (A11:G25), ennek kitöltését a Solver fogja majd végezni.
- Ezután a COCO tábla adatainak feltöltése következett az FKERES függvénnyel. Végül lefuttattam a Solvert, és az így kapott eredményeket a HA függvény segítségével kiértékeltem, ennek alapján kiderült, hogy mely munkahely alul vagy felül értékelt.
Majd SORSZÁM függvénnyel sorrendbe állítottam őket.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Természetesen, mindenki más igények alapján választja ki a számára megfelelő munkahelyet. A hasonlóság elemzés alkalmas arra, hogy ne csak a fizetés alapján hasonlítsuk össze a munkahelyeket, hanem egyéb tényezők alapján is.
A COCO táblázat alapján a harmadik munkahely a legmegfelelőbb az általam vizsgált attribútumok szerint. A táblázatból is kitűnik, hogy a sorban előtte álló, vagyis a második munkahely, a 2 helyezett. A harmadik helyezett eszerint a vizsgálat szerint a 4. munkahely, de az hihetetlen. Megoldás lehet még az első munkahely, amely a negyedik helyezettet érte el. az 5. és a 6. munkahely a két utolsó pozíciót érte el, így ezek a választható legrosszabb megoldások lennének az adott helyzetben
Az elemzés alapján felállított sorrend:
1. a 3. munkahely
2. a 2. munkahely
3. a 4. munkahely
4. az 1. munkahely
5. a 6. munkahely
6. az 5. munkahely
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés szerintem az eddig általam alkalmazott legjobb módszer. Az elemzés után együtt láthatjuk a lehetséges budapesti munkahelyeket, a főbb paraméterekkel, melyek alapján megvalósítható az a törekvés, hogy a legideálisabb, legmegfelelőbb állást meghatározzuk. Ezzel”megkönnyítve a döntést”.
Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a budapesti munkahelyeknek viszonylag szűk körét vizsgáltuk. Ezért, ha növeljük a mintát, akkor ideálisabb képet kaphatunk.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A módszer megmutatja, hogy melyik a hat lehetséges munkahely közül a legideálisabb. Vagyis meghatározza, hogy az adott helyzetben melyik jelenti a legjobb döntést. Igaz, hogy az információkat lehetett volna bővíteni még több ismérvvel, mely pontosabb információkhoz vezet. Számomra elegendőek az általam vizsgált szempontok, illetve szerintem ezek lefedik a legjobb munkahely meghatározásához szükséges feltételek összességét.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A következő dokumentumok kapcsolódnak a témához: Az adatok a valóságnak részben megfelelőek, a lehetséges munkahelyeket az szerint gyűjtöttem össze, ahogyan a valóságnak legnagyobb valószínűséggel megfeleltethetőek lennének.
