„Butor” változatai közötti eltérés
Iii (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
Iii (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| (5 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 52. sor: | 52. sor: | ||
Összefoglalva elmondható, hogy az első helyezések tekintetében a 4. az összpontszám tekintetében pedig a 2. és 4. bútorbolt tálalószekrénye egyaránt a legjobb választás. | Összefoglalva elmondható, hogy az első helyezések tekintetében a 4. az összpontszám tekintetében pedig a 2. és 4. bútorbolt tálalószekrénye egyaránt a legjobb választás. | ||
| + | Az így kapott eredmény még nem volt számomra megnyugtató, mert kételkedtem abban, hogy a legdrágább szekrények egyben a legmagasabb minőséget is jelentik. | ||
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) == | ||
| 80. sor: | 81. sor: | ||
== Attribútumok== | == Attribútumok== | ||
| − | *Fiókok száma (db) | + | *Fiókok száma (db): itt az a jó, ha minél nagyobb, azaz, minél több fiókja van a tálalószekrénynek; informatika nyelvén iránya 0, vagyis minél nagyobb XI, annál nagyobb a tálaló értéke. |
| − | *Anyag tartóssága (év) | + | *Anyag tartóssága (év):itt az a jó, ha minél tovább ugyanolyan minőségű lesz az anyag; informatika nyelvén iránya 0, vagyis minél nagyobb Xi, annál többet ér a bútor |
| − | *Üvegfelületek nagysága(m2) | + | *Üvegfelületek nagysága(m2): itt az a jó, ha minél kevesebb felüleltű üveget kell tisztínai és ezáltal a sérülékenysége is csökken; informatika nyelvén iránya:1, vagyis minél kisebb Xi, annál többet ér a bútor |
| − | *Távolság (km) | + | *Távolság (km) itt az a jó, ha minél kevesebb kilométerre helyezkedik el az adott bútorbolt, hiszen a szállítási költség annál kevesebb; informatika nyelvén iránya:1, vagyis vagyis minél kisebb Xi, annál többet ér a bútor |
| − | *Garancia ideje (év) | + | *Garancia ideje (év):itt az a jó, ha minél több év garanciát vállal a gyártó, mert annál biztonságosabb a pénz elköltése; informatika nyelvén iránya 0, vagyis vagyis minél nagyobb Xi, annál többet ér a bútor |
== A feladat által érintett célcsoportok == | == A feladat által érintett célcsoportok == | ||
| 92. sor: | 93. sor: | ||
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság == | ||
| − | + | Hajlamos vagyok nagy értékű dolgok vásárlása kapcsán azt a gondolkodást követni, hogy a nagyobb ár feltétlenül magasabb minőséget is jelent. A minőséget itt ebben az esetben két oldalról közelítettem meg: egyrészt figyelembe vettem, hogy a bútor valóban minőségi anyagokból készüljön, másrészt a használatából adódó előnyök számomra milyen minőséget jelentenek. | |
A példám hasznos lehet mindenkinek, akik szeretnek tudatosan vásárolni. Napjaink árudömpingjében nagy a kísértés és csapda veszélye, hogy számunkra haszontalan, nem megfelelő ár-érték arányú árukat vegyünk. | A példám hasznos lehet mindenkinek, akik szeretnek tudatosan vásárolni. Napjaink árudömpingjében nagy a kísértés és csapda veszélye, hogy számunkra haszontalan, nem megfelelő ár-érték arányú árukat vegyünk. | ||
| − | + | ||
| − | Ez az összeg a legjobb esetben 125 E Ft lesz, de legkevesebb is 5 E Ft megtakarítás várható, amit a legnagyobb ár/legalacsonyabb ár és a 2. legalacsonyabb ár/legalacsonyabb ár számításokkal | + | '''Összefoglalva, számomra a várható hasszonssága a feladatnak az a forintban kifejezhető összeg, amit megtakarítok a legoptimálisabb választás eredményeként.''' Ez az összeg a legjobb esetben 125 E Ft lesz, de legkevesebb is 5 E Ft megtakarítás várható, amit a legnagyobb ár/legalacsonyabb ár és a 2. legalacsonyabb ár/legalacsonyabb ár számításokkal kapok. |
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) == | ||
A lap jelenlegi, 2012. május 14., 08:38-kori változata
Ide kerül a bútor cikkem.
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 Objektumok
- 7 Attribútumok
- 8 A feladat által érintett célcsoportok
- 9 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 10 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 11 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 12 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 13 Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A letölthető excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/butor.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Tálalószekrények ár/teljesítmény vizsgálata hasonlóságelemzéssel
A feladat előtörténete
A feladatot a jelenleg aktuális magánéleti helyzetem ihlette. Költözés után egy üres házban sokat gondolkozom azon, hogy vajon milyen stílusú, formájú, anyagú bútort válasszak, amit vélhetően egy életen keresztül használok majd. A választás nem könnyű, hiszen a bútorboltok kínálata nagyon nagy, akciók százaival találkozom naponta. A legtöbb bútor reklámjában azzal az ígérettel kecsegtetnek, hogy megvásárlása esetén a lehető legjobban járok vele. Először is megfogalmaztam azokat a szempontokat, amelyek fontosak számomra a bútor kiválasztásánál.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Több bútorbolt tálalószekrény-kínálatának online, illetve személyes vizsgálata után, kiválasztottam ötöt, amelyek közül mindegyik illik a majdani étkező stílusához és az áraik beleférnek az erre szánt keretbe. Az öt bútordarab előzetes kiválasztása elsősorban érzelmi alapon, azaz a "melyek tetszenek a legjobban?" kérdés megválaszolásával történt. Mivel áraik között viszonylag nagy szórás van és számomra nem mindegy, hogy mennyit tudok spórolni a bútorvásárlás alkalmával, objektív szempontok alapján összehasonlítottam a szekrényeket. Az objektumok (tálalószekrények) attribútumainak egyenkénti rangsorának vizsgálata megmutatja, hogy az egyes tálalószekrények a rangsorok alapján maximum 25 pontot kaphatnak (5X5 pont, azaz, mind az 5 attribútum esetében az utolsó, azaz az 5.sorszámot kapja); legkevesebb 5 pontot érhetnek el (5X1 pont, azaz mind az 5 attribútum esetében 1. rangsort ért el). A legoptimálisabb választás az lehet, amelyik a legkevesebb pontot érte el, hiszen, minél magasabb helyezést ért el a bútor az attribútumok vizsgálatánál, annál kevesebb pontot kapott. Másrészről, ha a pontokat úgy vizsgálom, hogy melyik tálalószekrény kapott a legtöbb 1. helyezést, szintén fel lehetett állítani egy rangsort. Az alábbi táblázat összefoglalja a kétféle megközelítés eredményeit.
| Objektumok | Eredeti ár (E Ft) | Objektum 1. helyezéseinek száma | Összpontszám |
|---|---|---|---|
| Bútorbolt 1 | 220 | 0 | 17 |
| Bútorbolt 2 | 280 | 2 | 11 |
| Bútorbolt 3 | 215 | 0 | 15 |
| Bútorbolt 4 | 340 | 3 | 11 |
| Bútorbolt 5 | 310 | 2 | 17 |
A fenti elemzés szerint a legtöbb 1. helyezést, azaz a meghatározott kritériumok alapján a legjobb választás a 4-es bútorbolt tálalószekrénye, bár az ára ennek a legmagasabb. Holtversenyben a 2. és 4. bútorbolt kapta a legkevesebb pontszámot, ami azt jelenti, hogy a választott kritériumok alapján (attribútumok) ez a kettő teljesíti leginkább az elvárt igényeimet.
Összefoglalva elmondható, hogy az első helyezések tekintetében a 4. az összpontszám tekintetében pedig a 2. és 4. bútorbolt tálalószekrénye egyaránt a legjobb választás. Az így kapott eredmény még nem volt számomra megnyugtató, mert kételkedtem abban, hogy a legdrágább szekrények egyben a legmagasabb minőséget is jelentik.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az objektív, összehasonlítható, számszerű értékre fordítható attribútumok kiválasztását hosszas tervezés előzte meg. Az egyes szempontok meghatározásához az alábbi kérdéseket fogalmaztam meg:
- Hogyan, milyen felületre szeretek pakolni?
- Meddig szeretném használni a szekrényt? (rövidtáv, hosszútáv)
- Milyen mértékű lesz az igénybevétele, megengedhetem-e magamnak, hogy sérülékeny, vagy nehezen tisztítható legyen?
- Milyen könnyen tudom hazaszállítani? (távolság és költség figyelembe vétele)
- Vállal-e a gyártó garanciát? Ha igen, milyen időtartamra?
A válaszok megfogalmazása után létrejöttek az összehasonlítás alapjául szolgáló kritériumok:
- Fiókok száma: mértékegysége db, minél több van a szekrényen, annál praktikusabban tudom elhelyezni a tárolandó dolgokat.
- Anyag tartóssága: évben meghatározva, minél hosszabb, annál jobb.
- Üvegfelületek nagysága: minél kevesebb van benne, annál könnyebben tisztítható, illetve kevésbé sérülékeny a bútor.
- Távolság: a bútorbolt km-ben mért távolsága az otthonomtól, minél közelebb van, annál kedvezőbb szállítási költséggel számolhatok
- Garancia ideje: minél hosszabb idejű garanciát vállal a gyártó a termékre, annál biztonságosabban költhetem el az erre szánt pénzösszeget.
Objektumok
- Bútorbolt 1
- Bútorbolt 2
- Bútorbolt 3
- Bútorbolt 4
- Bútorbolt 5
Attribútumok
- Fiókok száma (db): itt az a jó, ha minél nagyobb, azaz, minél több fiókja van a tálalószekrénynek; informatika nyelvén iránya 0, vagyis minél nagyobb XI, annál nagyobb a tálaló értéke.
- Anyag tartóssága (év):itt az a jó, ha minél tovább ugyanolyan minőségű lesz az anyag; informatika nyelvén iránya 0, vagyis minél nagyobb Xi, annál többet ér a bútor
- Üvegfelületek nagysága(m2): itt az a jó, ha minél kevesebb felüleltű üveget kell tisztínai és ezáltal a sérülékenysége is csökken; informatika nyelvén iránya:1, vagyis minél kisebb Xi, annál többet ér a bútor
- Távolság (km) itt az a jó, ha minél kevesebb kilométerre helyezkedik el az adott bútorbolt, hiszen a szállítási költség annál kevesebb; informatika nyelvén iránya:1, vagyis vagyis minél kisebb Xi, annál többet ér a bútor
- Garancia ideje (év):itt az a jó, ha minél több év garanciát vállal a gyártó, mert annál biztonságosabb a pénz elköltése; informatika nyelvén iránya 0, vagyis vagyis minél nagyobb Xi, annál többet ér a bútor
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat elsődleges célcsoportja saját magam vagyok, hiszen a döntést szerettem volna megkönnyíteni és racionalizáni. Másodsorban mindenki, aki bútorvásárlást tervez a jövőben, ötletet meríthet, hogy milyen szempontok fontosak számára a választás kapcsán.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Hajlamos vagyok nagy értékű dolgok vásárlása kapcsán azt a gondolkodást követni, hogy a nagyobb ár feltétlenül magasabb minőséget is jelent. A minőséget itt ebben az esetben két oldalról közelítettem meg: egyrészt figyelembe vettem, hogy a bútor valóban minőségi anyagokból készüljön, másrészt a használatából adódó előnyök számomra milyen minőséget jelentenek. A példám hasznos lehet mindenkinek, akik szeretnek tudatosan vásárolni. Napjaink árudömpingjében nagy a kísértés és csapda veszélye, hogy számunkra haszontalan, nem megfelelő ár-érték arányú árukat vegyünk.
Összefoglalva, számomra a várható hasszonssága a feladatnak az a forintban kifejezhető összeg, amit megtakarítok a legoptimálisabb választás eredményeként. Ez az összeg a legjobb esetben 125 E Ft lesz, de legkevesebb is 5 E Ft megtakarítás várható, amit a legnagyobb ár/legalacsonyabb ár és a 2. legalacsonyabb ár/legalacsonyabb ár számításokkal kapok.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Objektumok meghatározása: bútorboltok sorszámmal történő ellátása, melyek egy-egy tálalószekrényt árulnak, mely a vásárlás kapcsán szóba jöhet
- Attribútumok meghatározása: ktitérium rendszer felállítása, objektív adatokra való lefordítása (fiókok száma, anyag tartóssága, üvegfelület nagysága, távolság, garancia ideje
- Cél kijelölése: a termék vásárlására fordított összeg minimalizálása
- Az adatok rendszerezése Excel táblában
- Kimutatás készítése objektum, attribútum, érték felhasználásáva
- Rangsor tábla elkészítése sorszám képlet segítségével.
- Solver tábla elkészítése, módosuló cellák kijelölése, lépcsők beállítása (korlátozó feltételek megadása)
- Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.
- Eredményhirdetés
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az 1. és 3. bútorbolt tálalószekrényei holtversenyben első helyen végzett a többi becsült értékével összehasonlítva, őket követi az 5., majd a 4 és számomra a legkedvezőtlenebb döntés a 2. bútor választása lenne jelen kritériumok vizsgálatával. A százalékos kimutatás azt mutatja meg, hogy a többi áruhoz viszonyítva mennyit ér a bútordarab. A példám esetében ez az jelenti, hogy az 1. és 3. bútorbolt a többihez viszonyítva 9%-kal több pénzt is kérhetne a tálalószekrényért.
| Objektumok | Eredeti ár (E Ft) | Eltérés %-ban | Solver által becsült összeg (E Ft) | A választás rangsora |
|---|---|---|---|---|
| Bútorbolt 1 | 220 | 109% | 241 | 1. |
| Bútorbolt 2 | 280 | 86% | 241 | 5. |
| Bútorbolt 3 | 215 | 109% | 234 | 1. |
| Bútorbolt 4 | 340 | 95% | 321 | 4. |
| Bútorbolt 5 | 310 | 106% | 329 | 3. |
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A példából kiderült, hogy az öt bútorbolt közül a 2. bolt árképzése tér el jelentősen a többiétől. Bár ár szerint a középmezőnyben helyezkedik el, de ha az ár-érték arányt vizsgálom, akkor a legrosszabb választás. Ebből kifolyólag ajánlom mindazoknak a feltöltött táblázat saját példára való átültetését, akik a jövőben nagy értékű dolgot szeretnének vásárolni. A kritériumokkal, azok rangsorolásával és a Solver többszöri lefuttatásával elkerülhetőek lesznek az anyagi szempontból rossz választások.
GYŐZTES hirdetése
Mivel a cél a minél nagyobb összegű megtakarítás volt a minőségi szempontok figyelembe vételével, ezért jelen feladatban a 3. bútorbolt tálalószekrénye bizonyul a legjobb választásnak.
Az információ ráfordítás költségtervezésének szempontjai (VITA)
A fentiekben levezetett számítások szerint, ha a fenti öt tálalószekrény közül azt választom, melyet a Solver költségminimalizása szerint a legjobbnak becsült, akkor a személyes hasznom ebből minimum 5000 Ft, maximum 125 000 Ft megtakarítás lehet.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Elektronikus:
Miau Wiki:Projekt-portál. https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l
Szerkesztéshez:
