„Szerkesztővita:Vb” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
(Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS))
 
(78 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
== Forrás ==
 
== Forrás ==
  
    é
+
http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/benzin_eu27_dyn.xlsx
  
 
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
 
== A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==
9. sor: 9. sor:
 
== A feladat előtörténete ==
 
== A feladat előtörténete ==
  
Azért választottam a benzinárak alakulásának elemzését témaként, mert a mai világban szinte nélkülözhetetlen eszköz a személygépkocsi. Mindenkit érzékenyen érint a benzin árak növekedése. A kutatásom arra terjed ki, hogy az elmúlt 5 évben Európai Unió tagállamaiban milyen mértékben történt változás az árakat illetően.
+
Azért választottam a benzinárak alakulásának elemzését témaként, mert a mai világban szinte nélkülözhetetlen eszköz a személygépkocsi. Mindenkit érzékenyen érint a benzin árak növekedése. A kutatásom arra terjed ki, hogy az elmúlt 5 évben az Európai Unió tagállamaiban milyen mértékben történt változás az árakat illetően.
  
 
== A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
 
== A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==
  
A feladatot online adatgyűjtéssel kezdtem. Különböző külföldi oldalakról szereztem meg a szükséges információkat. Kutatásom alapjául az Európai Unió országait választottam, mivel így széleskörű tájékozottságra teszek szert ebben a témában. Két táblázatot készítettem, melyekben az alapadatokat, direkt és inverz értékeket jelenítettem meg.
+
A feladatot online adatgyűjtéssel kezdtem. Különböző külföldi oldalakról szereztem meg a szükséges információkat. Kutatásom alapjául az Európai Unió országait választottam, mivel így széleskörű tájékozottságra teszek szert ebben a témában. Az adatokat táblázatba foglaltam.
 +
 
 +
Ha soha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor kizárólag saját tapasztalataimra, illetve általános információk alapján hoznék döntést. Véleményem szerint megállapíthatjuk, hogy az Európai Unióban vannak gazdaságilag fejlett, és kevésbe fejlett országok.
 +
 
 +
Feltételezem, ahol fejlett gazdasággal állunk szemben ott drágábbnak kell lennie a benzinárának is, s ugyan ez fordítva is igaz.
 +
 
 +
Egy ország gazdasági helyzete alapján ítélném meg, hogy hitelesen drága-e az adott benzinár, hitelesen alacsony, hitelesen megfelelő, vagy hiteltelen.
 +
 
 +
Azok az országok számítanak gazdaságilag fejlettnek, ahol a hivatalos pénznem erős, jelen esetben, ahol bevezették az eurót.
 +
Az euró a második legjelentősebb  valuta a világon, valamint a második legnagyobb forgalmat lebonyolító pénznem az amerikai dollár mellet, emellett a világon a legnagyobb összértékben jelen lévő  valuta.  Amennyiben az eurózónát egységes egészként kezeljük, a világ második legnagyobb gazdaságának számít.
 +
 
 +
Ezen feltételezések alapján,  pl: Ausztria gazdaságilag fejlett országnak minősül, hiszen az általam megadott tényezők mindegyike érvényesül. Gazdasága fejlett ország az eurózónához tartozik. 
 +
Ugyancsak ide sorolható az összes olyan tagállam, ahol az euró hivatalos fizető eszköz: Belgium,Ciprus, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Luxembug, Málta, Németország, Olaszország, Portugália,Spanyolország, Szlovákia és Szlovénia.
 +
 
 +
A probléma azonban az, hogy nem vezették be mindenhol az eurót az Európai Unió tagállamaiban. Az Európai Unió egyéb területeire: Magyarország, Svédország, Románia, Littvánia, Lettország, Lengyelország, Egyesült Királyság, Dánia, Csehország, Bulgária, az általam meghatározott feltétel nem teljesül. Nem tekinthetők gazdaságilag fejlett térségeknek.
 +
 
 +
Tehát azt feltételezem, hogy azok a tagállamok, melyeknek az eurózónát alkotják, és melyek estében a benzinárakat befolyásoló tényezők ( Áfa, Infláció, Jövedéki adó) mértéke magas, ott hitelesen az üzemanyag ára is magas.  S mindez fordítva is fennáll.
 +
 
 +
Ezzel a megközelítéssel az a probléma, hogy egyes országok, mint pl: Svédország, Egyesült Királyság nem tartoznak az euró zónához. Ennek ellenére mégis fejlett gazdasággal rendelkeznek.  Hiszen  pont azért nem vezették be az eurót, mint hivatalos fizetőeszközt, mivel a saját pénznemük erősebb, mint az euró.
 +
 
 +
Ugyanez fordítva is igaz. Görögország az eurózonához tartozik ennek ellenére, gazdaságilag nem tekinthető erős tagállamnak, államcsőd fenyegeti. Az  euró bevezetése ellenére, ide sorolható Portugália, Málta, Ciprus jelenleg Spanyolország is,  mint kevésbé fejlett gazdaság.
  
 
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
 
== A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==
  
 
27 ország 5 év = 135 sor
 
27 ország 5 év = 135 sor
pl. 9X-1Y = 10 oszlop  
+
pl. 9X-1Y = 10 oszlop,
azaz 1350 adatpozíció a táblázatban
+
azaz 1350 adatpozíció a táblázatban.
  
 
== Objektumok (sorok) ==
 
== Objektumok (sorok) ==
25. sor: 45. sor:
 
135 sor van a táblázatban, ezek az Európai Unió tagállamai.
 
135 sor van a táblázatban, ezek az Európai Unió tagállamai.
  
Mindegyik 5-ször szerepel, mert  5 év adatait jelenítem meg.
+
Mindegyik ország 5-ször szerepel, mert  5 év adatait jelenítem meg(2012-2008).
  
 
Ausztria  
 
Ausztria  
109. sor: 129. sor:
 
== A feladat által érintett célcsoportok ==
 
== A feladat által érintett célcsoportok ==
  
3 fő célcsoport:
+
Azok a gazdasági elemzők, közgazdászok, tanácsadók, illetve olyan tevékenységet végzők számára hasznos, akik közvetve vagy közvetlenül foglalkoznak az üzemanyaggal, üzemanyag árának változásaival, és ennek befolyásoló tényezőivel. 
  
Elemzők
+
Például magyarországi vonatkozásban a MOL Zrt., valamint a Nemzetgazdasági Minisztérium.
  
Benzinkutak
+
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==
  
Magánemberek
+
Azért választottam ezt a témát, mert a benzinárak alakulása globálisan hatással van minden gazdasági szektorra. Minden magánember is képes érzékelni ennek negatív hatásait a mindennapjaiban pl: élelmiszer árak növekedése, szolgáltatások drágulása.
  
== A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==
 
  
 
Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
 
Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:
123. sor: 142. sor:
 
Adatvagyon megszerzése
 
Adatvagyon megszerzése
  
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)
+
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel)
  
 
Szakértői munkaidő
 
Szakértői munkaidő
  
Hasonlóságelemzés költségvonzatai:
+
Adatvagyon megszerzése: internet, ingyenes, adatgyűjtés 32 óra= 1920 perc
  
Adatvagyon megszerzése: kérdőív kitöltetése interneten, ingyenes 24 óra= 1440 perc
+
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: Excel: 15 perc
  
Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: Excel: 10 perc
+
Szakértői munkaidő: 45 perc
  
Szakértői munkaidő: 30 perc
+
szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva: 90 perc
  
szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva:
+
Önkényes vélemény: 20 perc
  
Önkényes vélemény: 30 perc
 
  
hasonlóság elemzés:10 perc
 
  
Összesen 1520 perc
+
Összesen : 2090 perc
  
Ebből jövedelmező idő: 80 perc miután keszen lettema tablazattal
+
Ebből jövedelmező idő: 170 perc
  
Ha 1 óra munka 1500 Ft, akkor a 80 perc munkáért 2000 Ft-ot számítok fel.
+
1 óra munka 2000 Ft, akkor 170 perc 5 666 Ft
  
 
Önellenőrzési mechanizmusok:
 
Önellenőrzési mechanizmusok:
  
Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint
+
Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 25 000 Forint
  
 
Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
 
Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
  
Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint
+
Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.: 20 000 Forint
  
Összesen 42000 Ft összeg reményében kezdek el a táblázattal érdemlegesen foglalkozni.
+
Összesen 50 666 Ft összeg reményében oldanám meg a feladatot.
  
 
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
 
== A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==
  
kkk
+
Első lépések:
 +
 
 +
1. a téma kiválasztása ( Az Euro 95-ös benzin árának alakulása az Európai Unióban, 5 évre visszamenőleg.)
 +
 
 +
2. forrás kutatás
 +
 
 +
3. adatgyűjtés
 +
 
 +
Táblázat elkészítése:
 +
 +
3. az objektumok meghatározása (országok)
 +
 
 +
4. az attribútumok meghatározása (változók:x1,x2,x3,x4)
 +
 
 +
5. az összegyűjtött számadatok bevitele a táblázatba
 +
 
 +
6. Mottó meghatározása (Milyen mértékben befolyásolja az üzemanyag árak alakulását az Áfa, Infláció,  nyersolaj hordonkénti ára? (n:nagyon, k:kevésbé, e:egyensúly))
 +
 
 +
7. Értékelés
 +
 
 +
Adatmanipuláció:
 +
 
 +
1. iránymeghatározás ( 0 = minél nagyobb az Xi, annál nagyobb az Y (üzemanyagár), 1= minél kisebb az Xi, annál kisebb az Y ( üzemanyagár))
 +
 
 +
2. direkt(sorszámfüggvény)
 +
 
 +
3. inverz (sorszámfüggvény)
  
 
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
 
== Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==
  
Milyen mértékben befolyásolja az üzemanyag árak alakulását az Áfa, Infláció,  nyersolaj hordonkénti ára? (n:nagyon, k:kevésbé, e:egyensúly)
+
A változók adatait rangsoroltam sorszám függvény alapján.Készítettem egy direkt és egy inverz elemzést.
ország év nke
+
 
 +
Ez alapján létre jött egy Coco elemzés,amelyben a hiteles/hiteltelen kérdés volt a mérvadó, a megadott szempontok alapján.
 +
 
 +
Az országok és az évek alapján 68 nem hiteles és 67 hiteles eredményt kaptam.
 +
 
 +
 
 +
További eredmények értelmezése:
 +
 
 +
Milyen mértékben befolyásolja az üzemanyag árak alakulását az áfa, az infláció, a jövedéki adó nyersolaj hordonkénti ára? (n:nagyon, k:kevésbé, e:egyensúly)
 +
 
 +
Ami 0,00-től 1,01-ig kapott értéket, azokat kevésbé befolyásolta.
 +
 
 +
Ami 1,01-től 1,69-ig kapott értéket, azok egyensúlyban vannak.
 +
 
 +
Ami 1,7-től nagyobb értéket kapott, azokat nagy mértékben befolyásolta.
 +
 
 +
 
 +
A felsorolt objektumokat a következő hitelesítési szabály alapján íteltem meg ösztönösen, hogy hiteles vagy nem hiteles az eredmény. Azokat a tagállamokat, amelyek az eurózónához tartoznak a benzinárak alakulásának szempontjából hitelesnek tartom. A benzinára, és ennek befolyásoló tényezői egyensúlyban vannak.
 +
 
 +
 
 +
Az eurózóna tagjai: Ausztria, Belgium,Ciprus, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, LuxembugMálta, Németország, Olaszország, Portugália,Spanyolország, Szlovákia és Szlovénia.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Azokat a tagállamokat, amelyek nem tartoznak az eurózónához, a benzinárak alakulásának szempontjából nem tartom hitelesnek. A benzinár befolyásoló tényezői nagy mértékben hatnak az ár alakulására.
 +
 
 +
 
 +
Saját valutával rendelkező országok: Magyarország, Svédország, Románia, Littvánia, Lettország, Lengyelország, Egyesült Királyság, Dánia, Csehország, Bulgária
 +
 
 +
 
 +
[[Fájl:Nke,hit-nemhit.jpg]]
  
 
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
 
== Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==
  
áá
+
Ösztönösen létrehozott feltétel alapján nem lehet jó megoldásra jutni, abban a kérdésben, hogy az objektumok hitelesek-e vagy sem. Azt állapítottam meg ösztönös feltételnek, hogy az eurózóna-hiteles, a saját valuta-hiteltelen.  Ez azért nem jó megoldás, mert a benzinárak alakulását több befolyásoló tényező határozza meg, amelyeknek pontos ismerete szükséges.
 +
 
 +
A COCO elemzés a befolyásoló tényezők pontos ismeretének függvényében határozza meg az eredményt.
 +
 
 +
Az ösztönös vélemény áll szemben a matematikailag, logikailag elemzett végeredménnyel. Az általam választott témában nélkülözhetetlen a matematikai összefüggések elemzése.  A COCO program eredményeit ítélem meg győztesnek a következő feltételek teljesülése miatt:
 +
 
 +
-  a befolyásoló tényezők adathalmazának felhasználása
 +
 
 +
- a pontos információk
 +
 
 +
- matematikailag alátámasztott eredmények
 +
 
 +
- logikai következtetés.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
Magyarországi vonatkozásban:
 +
 
 +
 
 +
Azok a gazdasági elemzők, tanácsadók, akik a befolyásoló tényezőkre, és az üzemanyag árára közvetlenül vagy közvetetten hatással vannak módosítani tudják a változókat és ezáltal hatással vannak a végeredményre.
  
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
 
  
áá
+
A kormány és ennek Nemzetgazdasági Minisztériuma, úgy tudja változtatni a befolyásoló tényezőket és a gazdaságpolitikáját, hogy a CoCo logikai, matematikai elemzése után is hiteles üzemanyag árat tudjon megállapítani. Tulajdonképpen az elemzés által alá tudja támasztani az üzemanyagárának hitelességét. Ez által olyan benzinárat kapunk Magyarország tekintetétben, amely versenyképes az Európai Unióban.
  
== Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==
+
== Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==
  
á
+
Az általam becsült 50 666 Ft többletértéket reálisnak tartom, a tervezett innováció létrejött. A befolyásoló tényezők hiteles adatok, így átlátható,valós képet kaptam az Uniós benzinárak alakulásáról.
  
 
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==
 
== Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==
 
ááá
 

A lap jelenlegi, 2012. június 19., 11:59-kori változata

Forrás

http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/benzin_eu27_dyn.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az Euro 95-ös benzin árának alakulása az Európai Unióban, 5 évre visszamenőleg.

A feladat előtörténete

Azért választottam a benzinárak alakulásának elemzését témaként, mert a mai világban szinte nélkülözhetetlen eszköz a személygépkocsi. Mindenkit érzékenyen érint a benzin árak növekedése. A kutatásom arra terjed ki, hogy az elmúlt 5 évben az Európai Unió tagállamaiban milyen mértékben történt változás az árakat illetően.

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

A feladatot online adatgyűjtéssel kezdtem. Különböző külföldi oldalakról szereztem meg a szükséges információkat. Kutatásom alapjául az Európai Unió országait választottam, mivel így széleskörű tájékozottságra teszek szert ebben a témában. Az adatokat táblázatba foglaltam.

Ha soha nem találkoztam volna ezzel az elemzéssel, akkor kizárólag saját tapasztalataimra, illetve általános információk alapján hoznék döntést. Véleményem szerint megállapíthatjuk, hogy az Európai Unióban vannak gazdaságilag fejlett, és kevésbe fejlett országok.

Feltételezem, ahol fejlett gazdasággal állunk szemben ott drágábbnak kell lennie a benzinárának is, s ugyan ez fordítva is igaz.

Egy ország gazdasági helyzete alapján ítélném meg, hogy hitelesen drága-e az adott benzinár, hitelesen alacsony, hitelesen megfelelő, vagy hiteltelen.

Azok az országok számítanak gazdaságilag fejlettnek, ahol a hivatalos pénznem erős, jelen esetben, ahol bevezették az eurót. Az euró a második legjelentősebb valuta a világon, valamint a második legnagyobb forgalmat lebonyolító pénznem az amerikai dollár mellet, emellett a világon a legnagyobb összértékben jelen lévő valuta. Amennyiben az eurózónát egységes egészként kezeljük, a világ második legnagyobb gazdaságának számít.

Ezen feltételezések alapján, pl: Ausztria gazdaságilag fejlett országnak minősül, hiszen az általam megadott tényezők mindegyike érvényesül. Gazdasága fejlett ország az eurózónához tartozik. Ugyancsak ide sorolható az összes olyan tagállam, ahol az euró hivatalos fizető eszköz: Belgium,Ciprus, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, Luxembug, Málta, Németország, Olaszország, Portugália,Spanyolország, Szlovákia és Szlovénia.

A probléma azonban az, hogy nem vezették be mindenhol az eurót az Európai Unió tagállamaiban. Az Európai Unió egyéb területeire: Magyarország, Svédország, Románia, Littvánia, Lettország, Lengyelország, Egyesült Királyság, Dánia, Csehország, Bulgária, az általam meghatározott feltétel nem teljesül. Nem tekinthetők gazdaságilag fejlett térségeknek.

Tehát azt feltételezem, hogy azok a tagállamok, melyeknek az eurózónát alkotják, és melyek estében a benzinárakat befolyásoló tényezők ( Áfa, Infláció, Jövedéki adó) mértéke magas, ott hitelesen az üzemanyag ára is magas. S mindez fordítva is fennáll.

Ezzel a megközelítéssel az a probléma, hogy egyes országok, mint pl: Svédország, Egyesült Királyság nem tartoznak az euró zónához. Ennek ellenére mégis fejlett gazdasággal rendelkeznek. Hiszen pont azért nem vezették be az eurót, mint hivatalos fizetőeszközt, mivel a saját pénznemük erősebb, mint az euró.

Ugyanez fordítva is igaz. Görögország az eurózonához tartozik ennek ellenére, gazdaságilag nem tekinthető erős tagállamnak, államcsőd fenyegeti. Az euró bevezetése ellenére, ide sorolható Portugália, Málta, Ciprus jelenleg Spanyolország is, mint kevésbé fejlett gazdaság.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

27 ország 5 év = 135 sor pl. 9X-1Y = 10 oszlop, azaz 1350 adatpozíció a táblázatban.

Objektumok (sorok)

135 sor van a táblázatban, ezek az Európai Unió tagállamai.

Mindegyik ország 5-ször szerepel, mert 5 év adatait jelenítem meg(2012-2008).

Ausztria

Belgium

Bulgária

Ciprus

Csehország

Dánia

Egyesült Királyság

Észtország

Finnország

Franciaország

Görögország

Hollandia

Írország

Lengyelország

Lettország

Litvánia

Luxemburg

Magyarország

Málta

Németország

Olaszország

Portugália

Románia

Spanyolország

Svédország

Szlovákia

Szlovénia

Attribútumok (X, Y oszlopok)

0 = minél nagyobb az Xi, annál nagyobb az Y (üzemanyagár)

1= minél kisebb az Xi, annál kisebb az Y ( üzemanyagár)

X1=Nyersolaj ára hordónként, Irányelv: 0

X2=Általános forgalmi adó, Irányelv: 0

X3=Infláció, Irányelv: 0

X4=Jövedéki Adó, Irányelv: 0

Y=Ár

Becslés

Tény+0

Delta

Delta/tény

Ellenőrzés

A feladat által érintett célcsoportok

Azok a gazdasági elemzők, közgazdászok, tanácsadók, illetve olyan tevékenységet végzők számára hasznos, akik közvetve vagy közvetlenül foglalkoznak az üzemanyaggal, üzemanyag árának változásaival, és ennek befolyásoló tényezőivel.

Például magyarországi vonatkozásban a MOL Zrt., valamint a Nemzetgazdasági Minisztérium.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Azért választottam ezt a témát, mert a benzinárak alakulása globálisan hatással van minden gazdasági szektorra. Minden magánember is képes érzékelni ennek negatív hatásait a mindennapjaiban pl: élelmiszer árak növekedése, szolgáltatások drágulása.


Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:

Adatvagyon megszerzése

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel)

Szakértői munkaidő

Adatvagyon megszerzése: internet, ingyenes, adatgyűjtés 32 óra= 1920 perc

Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: Excel: 15 perc

Szakértői munkaidő: 45 perc

szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva: 90 perc

Önkényes vélemény: 20 perc


Összesen : 2090 perc

Ebből jövedelmező idő: 170 perc

1 óra munka 2000 Ft, akkor 170 perc 5 666 Ft

Önellenőrzési mechanizmusok:

Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 25 000 Forint

Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint

Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.: 20 000 Forint

Összesen 50 666 Ft összeg reményében oldanám meg a feladatot.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Első lépések:

1. a téma kiválasztása ( Az Euro 95-ös benzin árának alakulása az Európai Unióban, 5 évre visszamenőleg.)

2. forrás kutatás

3. adatgyűjtés

Táblázat elkészítése:

3. az objektumok meghatározása (országok)

4. az attribútumok meghatározása (változók:x1,x2,x3,x4)

5. az összegyűjtött számadatok bevitele a táblázatba

6. Mottó meghatározása (Milyen mértékben befolyásolja az üzemanyag árak alakulását az Áfa, Infláció, nyersolaj hordonkénti ára? (n:nagyon, k:kevésbé, e:egyensúly))

7. Értékelés

Adatmanipuláció:

1. iránymeghatározás ( 0 = minél nagyobb az Xi, annál nagyobb az Y (üzemanyagár), 1= minél kisebb az Xi, annál kisebb az Y ( üzemanyagár))

2. direkt(sorszámfüggvény)

3. inverz (sorszámfüggvény)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

A változók adatait rangsoroltam sorszám függvény alapján.Készítettem egy direkt és egy inverz elemzést.

Ez alapján létre jött egy Coco elemzés,amelyben a hiteles/hiteltelen kérdés volt a mérvadó, a megadott szempontok alapján.

Az országok és az évek alapján 68 nem hiteles és 67 hiteles eredményt kaptam.


További eredmények értelmezése:

Milyen mértékben befolyásolja az üzemanyag árak alakulását az áfa, az infláció, a jövedéki adó nyersolaj hordonkénti ára? (n:nagyon, k:kevésbé, e:egyensúly)

Ami 0,00-től 1,01-ig kapott értéket, azokat kevésbé befolyásolta.

Ami 1,01-től 1,69-ig kapott értéket, azok egyensúlyban vannak.

Ami 1,7-től nagyobb értéket kapott, azokat nagy mértékben befolyásolta.


A felsorolt objektumokat a következő hitelesítési szabály alapján íteltem meg ösztönösen, hogy hiteles vagy nem hiteles az eredmény. Azokat a tagállamokat, amelyek az eurózónához tartoznak a benzinárak alakulásának szempontjából hitelesnek tartom. A benzinára, és ennek befolyásoló tényezői egyensúlyban vannak.


Az eurózóna tagjai: Ausztria, Belgium,Ciprus, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Írország, LuxembugMálta, Németország, Olaszország, Portugália,Spanyolország, Szlovákia és Szlovénia.


Azokat a tagállamokat, amelyek nem tartoznak az eurózónához, a benzinárak alakulásának szempontjából nem tartom hitelesnek. A benzinár befolyásoló tényezői nagy mértékben hatnak az ár alakulására.


Saját valutával rendelkező országok: Magyarország, Svédország, Románia, Littvánia, Lettország, Lengyelország, Egyesült Királyság, Dánia, Csehország, Bulgária


Nke,hit-nemhit.jpg

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Ösztönösen létrehozott feltétel alapján nem lehet jó megoldásra jutni, abban a kérdésben, hogy az objektumok hitelesek-e vagy sem. Azt állapítottam meg ösztönös feltételnek, hogy az eurózóna-hiteles, a saját valuta-hiteltelen. Ez azért nem jó megoldás, mert a benzinárak alakulását több befolyásoló tényező határozza meg, amelyeknek pontos ismerete szükséges.

A COCO elemzés a befolyásoló tényezők pontos ismeretének függvényében határozza meg az eredményt.

Az ösztönös vélemény áll szemben a matematikailag, logikailag elemzett végeredménnyel. Az általam választott témában nélkülözhetetlen a matematikai összefüggések elemzése. A COCO program eredményeit ítélem meg győztesnek a következő feltételek teljesülése miatt:

- a befolyásoló tényezők adathalmazának felhasználása

- a pontos információk

- matematikailag alátámasztott eredmények

- logikai következtetés.


Magyarországi vonatkozásban:


Azok a gazdasági elemzők, tanácsadók, akik a befolyásoló tényezőkre, és az üzemanyag árára közvetlenül vagy közvetetten hatással vannak módosítani tudják a változókat és ezáltal hatással vannak a végeredményre.


A kormány és ennek Nemzetgazdasági Minisztériuma, úgy tudja változtatni a befolyásoló tényezőket és a gazdaságpolitikáját, hogy a CoCo logikai, matematikai elemzése után is hiteles üzemanyag árat tudjon megállapítani. Tulajdonképpen az elemzés által alá tudja támasztani az üzemanyagárának hitelességét. Ez által olyan benzinárat kapunk Magyarország tekintetétben, amely versenyképes az Európai Unióban.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Az általam becsült 50 666 Ft többletértéket reálisnak tartom, a tervezett innováció létrejött. A befolyásoló tényezők hiteles adatok, így átlátható,valós képet kaptam az Uniós benzinárak alakulásáról.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok