„Tultamogatas” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Rdk0 (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett alkalmazás/megoldás címe) |
Rdk0 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| (9 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 5. sor: | 5. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | Mely mezőgazdasági üzemek tekinthetőek túltámogatottnak vagy alul-támogatottnak? | + | *(BP1):Mely mezőgazdasági üzemek tekinthetőek túltámogatottnak vagy alul-támogatottnak? |
| + | *(BP2):Mely magyarországi mezőgazdasági (növénytermesztő egyéni gazdálkodás keretében vezetett) üzemek tekinthetőek túltámogatottnak vagy alul-támogatottnak? | ||
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| + | |||
| + | Egy PhD dolgozat kapcsán felmerült annak bizonyítási terhe | ||
| + | *vajon a mezőgazdaság | ||
| + | **túltámogatott-e? | ||
| + | **alultámogatott-e? | ||
| + | **alapvetően fenntartható módon, egyensúlyi mértékben támogatott-e? (ahol az egyensúly határát +/-... %-ban határozzuk meg) | ||
| + | **támogatása értelmezhető-e egyáltalán? | ||
| + | *illetőleg egyes üzemek és időszakok túltámogatottsága kimondható-e? | ||
| + | *(további elemként még részletesebb üzem megfogalmazás jöhetne szóba) | ||
| + | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | |||
| + | *Megvizsgáltam volna a támogatások összegét ("PIVOT 2" munkalap A1-től D81-ig) | ||
| + | *Elemzem ezen adatokat: | ||
| + | **Összeadjuk régiónként és évente a különböző támogatásfajtákat (C+D), mert régiós összeget kell képezni (mértékegységek ezt az aggregációt megengedik az adott fogalmak esetén) | ||
| + | **Összeadjuk az immár aggregált támogatásokat, egy-egy évre régiónkénti összes országos támogatásvolument szimulálva: (így inflációs hatások nem érvényesülnek) azért, mert ennek alapján lehet az egyes régiók részesedését lehet összehasonlítani a mindösszesen értékkel összevetve | ||
| + | **A régiónkénti támogatási arányokat (%) átlagolva (100/7=14,28%) megkaphatjuk a viszonyítási pontunkat (benchmark), így megállapítható | ||
| + | ***az alul(A)-támogatottság(vagyis ahol a tényleges támogatás aránya kisebb mint 14%) | ||
| + | ***a felültámogatottság(F)(vagyis ahol a tényleges támogatás aránya nagyobb mint 15%) | ||
| + | ***a fenntartható támogatási szint(S=semleges), mely 14-15% között ingadozik | ||
| + | ***(ebben a szabályrendszerben értelmetlenségről nem tudunk beszélni) | ||
| + | **az évenkénti A-F-S jelekből aggregált értékítéletet képzünk | ||
| + | ***az infláció mentes adatok köré kijelölt semleges zónát megadva évente és régiónként, illetve régiónként A-F-S kódokat rendeltünk az objektumokhoz "HA" függvénnyel (PIVOT 2 munkalap Q-Z oszlopok) | ||
| + | |||
| + | Ennek alapján 10 éves halmozást figyelembe véve Észak-Alföld túltámogatott (PIVOT | ||
| + | 2 munkalap Z31), illetve 22db év régió felülértékeltséget detektáltunk (PIVOT 2 munkalap "X" oszlop) | ||
| + | |||
| + | Kritikai értelmezés: az Észak-Alföld stigmatizálását semmi sem támasztja alá, mert nem vettük figyelembe a komplett "X" tartományt, azaz a támogatásra való jogosultságot nem elemeztük. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
A lap jelenlegi, 2012. október 16., 13:14-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/bp_inflacio_meretfugges4.xlsx
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- (BP1):Mely mezőgazdasági üzemek tekinthetőek túltámogatottnak vagy alul-támogatottnak?
- (BP2):Mely magyarországi mezőgazdasági (növénytermesztő egyéni gazdálkodás keretében vezetett) üzemek tekinthetőek túltámogatottnak vagy alul-támogatottnak?
A feladat előtörténete
Egy PhD dolgozat kapcsán felmerült annak bizonyítási terhe
- vajon a mezőgazdaság
- túltámogatott-e?
- alultámogatott-e?
- alapvetően fenntartható módon, egyensúlyi mértékben támogatott-e? (ahol az egyensúly határát +/-... %-ban határozzuk meg)
- támogatása értelmezhető-e egyáltalán?
- illetőleg egyes üzemek és időszakok túltámogatottsága kimondható-e?
- (további elemként még részletesebb üzem megfogalmazás jöhetne szóba)
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- Megvizsgáltam volna a támogatások összegét ("PIVOT 2" munkalap A1-től D81-ig)
- Elemzem ezen adatokat:
- Összeadjuk régiónként és évente a különböző támogatásfajtákat (C+D), mert régiós összeget kell képezni (mértékegységek ezt az aggregációt megengedik az adott fogalmak esetén)
- Összeadjuk az immár aggregált támogatásokat, egy-egy évre régiónkénti összes országos támogatásvolument szimulálva: (így inflációs hatások nem érvényesülnek) azért, mert ennek alapján lehet az egyes régiók részesedését lehet összehasonlítani a mindösszesen értékkel összevetve
- A régiónkénti támogatási arányokat (%) átlagolva (100/7=14,28%) megkaphatjuk a viszonyítási pontunkat (benchmark), így megállapítható
- az alul(A)-támogatottság(vagyis ahol a tényleges támogatás aránya kisebb mint 14%)
- a felültámogatottság(F)(vagyis ahol a tényleges támogatás aránya nagyobb mint 15%)
- a fenntartható támogatási szint(S=semleges), mely 14-15% között ingadozik
- (ebben a szabályrendszerben értelmetlenségről nem tudunk beszélni)
- az évenkénti A-F-S jelekből aggregált értékítéletet képzünk
- az infláció mentes adatok köré kijelölt semleges zónát megadva évente és régiónként, illetve régiónként A-F-S kódokat rendeltünk az objektumokhoz "HA" függvénnyel (PIVOT 2 munkalap Q-Z oszlopok)
Ennek alapján 10 éves halmozást figyelembe véve Észak-Alföld túltámogatott (PIVOT 2 munkalap Z31), illetve 22db év régió felülértékeltséget detektáltunk (PIVOT 2 munkalap "X" oszlop)
Kritikai értelmezés: az Észak-Alföld stigmatizálását semmi sem támasztja alá, mert nem vettük figyelembe a komplett "X" tartományt, azaz a támogatásra való jogosultságot nem elemeztük.
