„Mobilzsuzsi” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság)
(→‎Forrás)
 
(33 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 
=Forrás=
 
=Forrás=
−
http:///oktatas/2012osz/holtverseny.xls
+
*http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/holtverseny.xls
 +
*http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/holtverseny_feloldasa.xls
  
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
 
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
−
*Mobiltelefonok várható hasznossága a vásárló szempontjából
+
*A középkategóriás mobiltelefonok összehasonlítása várható hasznosságuk alapján a vásárló szempontjából.
  
 
=A feladat előtörténete=
 
=A feladat előtörténete=
−
*Aktuálissá vált számomra, hogy lecseréljem a mobiltelefonomat. Ezért eltérő gyártók mobiltelefonjainak, különböző paramétereinek hasznosságát vizsgáltam, mint laikus vásárló.
+
*Aktuálissá vált számomra, hogy lecseréljem a mobiltelefonomat. Kiválasztottam a számomra preferált gyártók mobiltelefonjait.
−
*Gyártók:
 
−
**Samsung
 
−
**Nokia
 
−
**LG
 
  
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
 
*Az általam megadott tábla adatai a valós értékeket mutatják, a rájuk alkalmazott értékelési rendszerem szubjektívnek mondható.
 
*Az általam megadott tábla adatai a valós értékeket mutatják, a rájuk alkalmazott értékelési rendszerem szubjektívnek mondható.
 
*Célom, hogy a mobiltelefonok paraméterei alapján hasznosságukat be tudjam mutatni.  
 
*Célom, hogy a mobiltelefonok paraméterei alapján hasznosságukat be tudjam mutatni.  
−
*A telefonokat rangsoroltam az ösztönös értékeléssel.
+
*A telefonokat az ösztönös értékelési módszerrel rangsoroltam melynek eredményeként a legtöbb hasznosságot a Nokia C2-05 adta (Adatok II tábla J19-es mező, mely B19:H19)
 +
*Az ösztönös értékelés egy szubjektívnek mondható számítási módszer ahol az egyes attribútumok külön kerültek összehasonlításra.
  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=  
 
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=  
 
*A táblázat olyan adatokat tartalmaz amelyek számomra a hasznosságot adhatják egy vásárlásnál  
 
*A táblázat olyan adatokat tartalmaz amelyek számomra a hasznosságot adhatják egy vásárlásnál  
−
*a telefonok jellemzően közép kategóriás telefonokat hasonlítottam össze
+
*az elemzés folyamán középkategóriás telefonokat hasonlítottam össze.
 
*az adatok beszerzése az egyes gyártók internetes oldaláról való:
 
*az adatok beszerzése az egyes gyártók internetes oldaláról való:
 
**https://webshop.t-mobile.hu/webapp
 
**https://webshop.t-mobile.hu/webapp
54. sor: 52. sor:
 
**minél nagyobb a kamera felbontása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
 
**minél nagyobb a kamera felbontása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
 
*Ár (Ft/db)
 
*Ár (Ft/db)
−
**minél nagyobb az ár, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
+
**minél nagyobb az ár, (várhatóan a telefonok paraméterei) annál nagyobb hasznosságot nyújt(irány:0)
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
67. sor: 65. sor:
 
***2200 Ft/óra
 
***2200 Ft/óra
 
***munkaidő: 2 óra
 
***munkaidő: 2 óra
−
**telekommunikációs díj 600 Ft (internet)
+
**telekommunikációs díj 600 Ft (Internet)
 
**felmerült költségek összesen 5000 Ft (2200*2+600)
 
**felmerült költségek összesen 5000 Ft (2200*2+600)
−
**piaci értéke várhatóan 7250 Ft  
+
**piaci értéke várhatóan 7250 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
 
*Tanagyag szerinti megoldás:  
 
*Tanagyag szerinti megoldás:  
 
**az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
 
**az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
76. sor: 74. sor:
 
***3000 Ft/óra
 
***3000 Ft/óra
 
***munkaidő: 1 óra
 
***munkaidő: 1 óra
−
**telekommunikációs díj: 600 Ft
+
**telekommunikációs díj: 600 Ft (Internet)
 
**felmerült költségek összesen: 3600 Ft (3600*1+600)
 
**felmerült költségek összesen: 3600 Ft (3600*1+600)
−
**piaci értéke várhatóan:8280 Ft
+
**piaci értéke várhatóan:8280 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
 
*A két értékelési módszer megoldása közti különbség 1400 Ft (5000-3600)  
 
*A két értékelési módszer megoldása közti különbség 1400 Ft (5000-3600)  
 
*Ebből a különbségből látható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1400 Ft megtakarítást biztosítana.
 
*Ebből a különbségből látható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1400 Ft megtakarítást biztosítana.
 
*A piaci értéknél 2430 Ft-ot tudunk hasznosítani (8280-7250+1400)
 
*A piaci értéknél 2430 Ft-ot tudunk hasznosítani (8280-7250+1400)
−
*A piaci érték meghatározásánál egy tervező cég kivitelezési lehetőségeit vettem alapul
+
*A piaci érték meghatározásánál egy tervező cég kivitelezési lehetőségeit vettem alapul, mely az ösztönös értékelésemet 45%-os haszonnal míg a tananyag szerinti megoldás kivitelezésére 230%-os hasznot tenne rá.
 +
**http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
 
*Ezen számítások alapján a tananyag szerinti feldolgozást 2430 Ft reményében kezdem el.
 
*Ezen számítások alapján a tananyag szerinti feldolgozást 2430 Ft reményében kezdem el.
  
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
 +
*1.lépés: Primer adatok
 +
**a primer adatok fül a hasznosság elemzéshez szükséges kiinduló adataimat tartalmazza.
 +
*2.lépés: Adatok
 +
**adatok összeállítása a pivot tábla elkészítéséhez.
 +
*3.lépés: Pivot
 +
**az adatok fülben lévő tartalomból pivot táblát készítettem.
 +
*4.lépés: Adat II
 +
**Pivot tábla adatainak felhasználásával a rangsor felállítása
 +
***irány:0 annál jobb minél nagyobb
 +
**a rangsor felállítása a direkt illetve az inverz függvényhez szükséges
 +
*5.lépés:Direkt
 +
**Coco elemzés a rangsor felállítása (B16:I26)alapján
 +
*6.lépés:Inverz
 +
**Ismételt Coco elemzés az ADAT II fülön lévő harmadik táblázat(B30:I40) alapján ahol az irány:1
 +
*7.lépés: Direkt2 fül
 +
**a direkt tábla alapján újabb Coco futtatást végeztem el (attributum zaj kiszűrése)
 +
8.lépés Inverz 2 fül
 +
**az inverz tábla alapján egy újabb Coco futtatást végeztem (attribútum zaj kiszűrése)
 +
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
 +
*Ösztönös értékelés:
 +
**az általam végzett ösztönös értékelés alapján a legtöbb hasznosságot számomra a Nokia C2-05 adja
 +
*A tananyag szerinti megoldás:
 +
**hasznosság alapján két mobiltelefon holtversenyben végzett,amely a direkt tábla A52:I52 és A55:I55 mezőben látható.
 +
**Az egyenlő eredmény produkált két telefon a Nokia Lumia 920 illetve a Samsung Galaxy S III
 +
**Három objektumnál (kamera felbontás, kijelző mérete, Memória RAM) a lépcsők értékei (10tól 0-ig) fokozatosan csökkennek mely tényezőket a vizsgálat során zajként értelmezhetünk.
 +
**a zajként értelmezhető attribútomok a holtversenyt feloldották melynek eredményeképpen a legtöbb hasznosságot az elemzésnek köszönhetően a Nokia Lumia 920 kapta.
 +
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 +
*Az elemzést mint egy laikus vásárló kezdtem el. Számomra mindegyik paraméter egyenlő hasznosságot mutatott.
 +
*Az ösztönös értékelésemet hitelesen nem tudom alátámasztani hiszen ez egy szubjektív megoldási módszer.
 +
*A tananyag szerinti feldolgozásnál az eredmény nemcsak, hogy objektívebb de megbízhatóbb is.
 +
*Az optimális választást az egyes paraméterek hasznosságának összessége tudja meghatározni.
 +
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
*Költségek szempontjából 1400 Ft-ot tudunk megtakarítani.
 +
*A tananyag szerinti megoldásnál 2430 Ft hasznossággal számoltam, amely a vizsgálatból kitűnik.
 +
*A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.
 +
*Ezek alapján a tervezett haszon megvalósult.
 +
*A megbízhatóbb elemzés érdekében mindenképpen a COCO elemzési módszerét választom.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap jelenlegi, 2013. január 16., 18:15-kori változata

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

  • A középkategóriás mobiltelefonok összehasonlítása várható hasznosságuk alapján a vásárló szempontjából.

A feladat előtörténete

  • Aktuálissá vált számomra, hogy lecseréljem a mobiltelefonomat. Kiválasztottam a számomra preferált gyártók mobiltelefonjait.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Az általam megadott tábla adatai a valós értékeket mutatják, a rájuk alkalmazott értékelési rendszerem szubjektívnek mondható.
  • Célom, hogy a mobiltelefonok paraméterei alapján hasznosságukat be tudjam mutatni.
  • A telefonokat az ösztönös értékelési módszerrel rangsoroltam melynek eredményeként a legtöbb hasznosságot a Nokia C2-05 adta (Adatok II tábla J19-es mező, mely B19:H19)
  • Az ösztönös értékelés egy szubjektívnek mondható számítási módszer ahol az egyes attribútumok külön kerültek összehasonlításra.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Objektumok (sorok)

  • Kiválasztott mobiltelefonok
    • Samsung Galaxy S3 mini
    • Samsung Galaxy S III
    • Samsung Galaxy S Advance
    • Samsung Galaxy Ace
    • Nokia Lumia 920
    • Nokia Lumia 820
    • Nokia 500
    • LG Optimus L9
    • LG P940 Prada
    • Samsung S5050
    • Nokia C2-05

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • Memória,RAM (GB)
    • minél nagyobb a memória RAM, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Kijelző mérete (coll)
    • minél nagyobb a kijelző mérete, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Tömeg (gramm)
    • minél nagyobb a tömeg, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Akkumulátor kapacitás (mAh)
    • minél nagyobb az akkumulátor kapacitása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Beszélgetési idő (perc)
    • minél nagyobb a beszélgetési idő tartama, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Kamera felbontás (megapixel)
    • minél nagyobb a kamera felbontása, annál nagyobb hasznosságot nyújt (irány:0)
  • Ár (Ft/db)
    • minél nagyobb az ár, (várhatóan a telefonok paraméterei) annál nagyobb hasznosságot nyújt(irány:0)

A feladat által érintett célcsoportok

  • a laikus (nem hozzáértő) vásárlók

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • Számomra a legoptimálisabb választást próbálom megtalálni a hasonlóság elemzéssel
  • Ösztönös értékelés:
    • az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
    • a program használati díja 0 Ft
    • a szakértői bérköltség:
      • 2200 Ft/óra
      • munkaidő: 2 óra
    • telekommunikációs díj 600 Ft (Internet)
    • felmerült költségek összesen 5000 Ft (2200*2+600)
    • piaci értéke várhatóan 7250 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
  • Tanagyag szerinti megoldás:
    • az adatok beszerzésének költsége 0 Ft
    • a program használati díja 0 Ft
    • a szakértői bérköltség:
      • 3000 Ft/óra
      • munkaidő: 1 óra
    • telekommunikációs díj: 600 Ft (Internet)
    • felmerült költségek összesen: 3600 Ft (3600*1+600)
    • piaci értéke várhatóan:8280 Ft http://www.maholnap.hu/mit/?q=node/286
  • A két értékelési módszer megoldása közti különbség 1400 Ft (5000-3600)
  • Ebből a különbségből látható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1400 Ft megtakarítást biztosítana.
  • A piaci értéknél 2430 Ft-ot tudunk hasznosítani (8280-7250+1400)
  • A piaci érték meghatározásánál egy tervező cég kivitelezési lehetőségeit vettem alapul, mely az ösztönös értékelésemet 45%-os haszonnal míg a tananyag szerinti megoldás kivitelezésére 230%-os hasznot tenne rá.
  • Ezen számítások alapján a tananyag szerinti feldolgozást 2430 Ft reményében kezdem el.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • 1.lépés: Primer adatok
    • a primer adatok fül a hasznosság elemzéshez szükséges kiinduló adataimat tartalmazza.
  • 2.lépés: Adatok
    • adatok összeállítása a pivot tábla elkészítéséhez.
  • 3.lépés: Pivot
    • az adatok fülben lévő tartalomból pivot táblát készítettem.
  • 4.lépés: Adat II
    • Pivot tábla adatainak felhasználásával a rangsor felállítása
      • irány:0 annál jobb minél nagyobb
    • a rangsor felállítása a direkt illetve az inverz függvényhez szükséges
  • 5.lépés:Direkt
    • Coco elemzés a rangsor felállítása (B16:I26)alapján
  • 6.lépés:Inverz
    • Ismételt Coco elemzés az ADAT II fülön lévő harmadik táblázat(B30:I40) alapján ahol az irány:1
  • 7.lépés: Direkt2 fül
    • a direkt tábla alapján újabb Coco futtatást végeztem el (attributum zaj kiszűrése)

8.lépés Inverz 2 fül

    • az inverz tábla alapján egy újabb Coco futtatást végeztem (attribútum zaj kiszűrése)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • Ösztönös értékelés:
    • az általam végzett ösztönös értékelés alapján a legtöbb hasznosságot számomra a Nokia C2-05 adja
  • A tananyag szerinti megoldás:
    • hasznosság alapján két mobiltelefon holtversenyben végzett,amely a direkt tábla A52:I52 és A55:I55 mezőben látható.
    • Az egyenlő eredmény produkált két telefon a Nokia Lumia 920 illetve a Samsung Galaxy S III
    • Három objektumnál (kamera felbontás, kijelző mérete, Memória RAM) a lépcsők értékei (10tól 0-ig) fokozatosan csökkennek mely tényezőket a vizsgálat során zajként értelmezhetünk.
    • a zajként értelmezhető attribútomok a holtversenyt feloldották melynek eredményeképpen a legtöbb hasznosságot az elemzésnek köszönhetően a Nokia Lumia 920 kapta.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • Az elemzést mint egy laikus vásárló kezdtem el. Számomra mindegyik paraméter egyenlő hasznosságot mutatott.
  • Az ösztönös értékelésemet hitelesen nem tudom alátámasztani hiszen ez egy szubjektív megoldási módszer.
  • A tananyag szerinti feldolgozásnál az eredmény nemcsak, hogy objektívebb de megbízhatóbb is.
  • Az optimális választást az egyes paraméterek hasznosságának összessége tudja meghatározni.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

  • Költségek szempontjából 1400 Ft-ot tudunk megtakarítani.
  • A tananyag szerinti megoldásnál 2430 Ft hasznossággal számoltam, amely a vizsgálatból kitűnik.
  • A saját elemzési módszerem több időt vett el, mint az objektívebb megbízhatóbb tananyag szerinti megoldás.
  • Ezek alapján a tervezett haszon megvalósult.
  • A megbízhatóbb elemzés érdekében mindenképpen a COCO elemzési módszerét választom.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet

A lap eredeti címe: „https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilzsuzsi&oldid=62378”