„Híradó” változatai közötti eltérés
Rdk3 (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
Rdk3 (vitalap | szerkesztései) (→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
(31 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
5. sor: | 5. sor: | ||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
− | Közbiztonsági hasonlóságelemzés | + | Közbiztonsági hasonlóságelemzés a '''TEIR''' 2004-es adatai alapján. |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
+ | |||
+ | Azért választottam ezt a témakört, mert számomra elszomorító a tény, miszerint a helyi Híradóban napról napra csak erőszakot láthatunk, mely alapvető feszültséget generál a lakosságban. A közbiztonság véleményem szerint kritikus szintet kezd el súrolni, így hát kézenfekvővé vált a tény: készítek egy hasonlóságelemzést az egyes megyék regisztrált/nyilvántartott bűncselekményei alapján. Egy általam preferált zenész is foglalkozott ezzel a problémával. A mély benyomást keltő és nem utolsó sorban hiteles [https://www.youtube.com/watch?v=uAIDA3o06m4 '''videoklip'''] hasonló élethelyzetet kölcsönöz mint egy esti Híradó. | ||
+ | |||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
+ | [[Fájl:Híradó.png]] | ||
+ | |||
+ | A fenti ábráról leolvasható az általam készített ösztönös - hasonlóságelemzéstől elvonatkoztatott - megoldás. | ||
+ | |||
+ | '''A megoldás levezetése lépésekben:''' | ||
+ | *Az egyes megyék, egyes attribútumainak direkt - kedvező eset - '''méretfüggetlen''' nézetének rangsorolása, vagyis minél kevesebb a bűncselekmény, annál kedvezőbb egy megye. | ||
+ | *A rangsorok számait összegeztem, ezeket az Ösztönös megoldás alatti oszlopban láthatjuk. | ||
+ | *A részeredményt rangsoroltam, a győztes pedig Békés megye lett. | ||
+ | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
− | Az adatvagyont az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjának köszönhetem. Szűrési feltételnek állítottam be a 2004-es évet, illetve a megyei szintű adatvizualizációt, melynek következményváltozója egy országos színtű közbiztonsági elemzés | + | Az adatvagyont az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjának köszönhetem. Szűrési feltételnek állítottam be a 2004-es évet, illetve a megyei szintű adatvizualizációt, melynek következményváltozója egy országos színtű közbiztonsági elemzés. A vizsgálat hátterében pedig 20 megye (19 + Budapest - > objektumok) és 8 szubjektív módon kiválasztott tulajdonság (attribútumok) állnak. |
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
− | *Bács-Kiskun | + | *Bács-Kiskun megye |
− | *Baranya | + | *Baranya megye |
− | *Békés | + | *Békés megye |
− | *Borsod-Abaúj-Zemplén | + | *Borsod-Abaúj-Zemplén megye |
− | *Budapest | + | *Budapest "megye" |
− | *Csongrád | + | *Csongrád megye |
− | *Fejér | + | *Fejér megye |
− | *Győr-Moson-Sopron | + | *Győr-Moson-Sopron megye |
− | *Hajdú-Bihar | + | *Hajdú-Bihar megye |
− | *Heves | + | *Heves megye |
− | *Jász-Nagykun-Szolnok | + | *Jász-Nagykun-Szolnok megye |
− | *Komárom-Esztergom | + | *Komárom-Esztergom megye |
− | *Nógrád | + | *Nógrád megye |
− | *Pest | + | *Pest megye |
− | *Somogy | + | *Somogy megye |
− | *Szabolcs-Szatmár-Bereg | + | *Szabolcs-Szatmár-Bereg megye |
− | *Tolna | + | *Tolna megye |
− | *Vas | + | *Vas megye |
− | *Veszprém | + | *Veszprém megye |
− | *Zala | + | *Zala megye |
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
67. sor: | 79. sor: | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
− | *Magyar Állampolgárok | + | *Magyar Állampolgárok (letelepedés, székhely áthelyezés szempontjából) |
− | *Belföldi/Külföldi Turisták | + | *Belföldi/Külföldi Turisták (közbiztonság szempontjából) |
− | *Biztonsági szolgálatok | + | *Biztonsági szolgálatok (kereslet szempontjából) |
− | *Rendőrség | + | *Rendőrség (erőforrás kihelyezés/átszervezés szempontjából) |
− | *Polgárőrség | + | *Polgárőrség (erőforrás szervezés szempontjából) |
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
115. sor: | 127. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
+ | [[Fájl:Eredményhíradó.png]] | ||
+ | |||
+ | '''Ösztönös megoldás:<br>''' | ||
+ | 1. Békés megye<br> | ||
+ | 2. Pest megye<br> | ||
+ | 3. Jász-Nagykun-Szolnok megye<br> | ||
+ | |||
+ | '''Tananyag szerinti megoldás:<br>''' | ||
+ | 1. Békés megye | ||
+ | *Elért pontszám: 1009.5 pont | ||
+ | 2.Jász-Nagykun-Szolnok megye | ||
+ | *Elért pontszám: 1008.5 pont | ||
+ | 3. Vas megye | ||
+ | *Elért pontszám: 1007.5 pont | ||
+ | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | |||
+ | '''A legmegbízhatóbb megyék:<br>''' | ||
+ | 1. Békés megye (1009.5 pont)<br> | ||
+ | 2. Jász-Nagykun-Szolnok megye (1008.5 pont)<br> | ||
+ | 3. Vas megye (1007.5 pont)<br> | ||
+ | |||
+ | A '''legkedvezőtlenebb''' "megye" viszont az ország fővárosa ('''Budapest''' -> 990.5 pont) lett, jóval az átlag (1000 pont) alatti eredményével. | ||
+ | |||
+ | Az ösztönös és a tananyag szerinti megoldás végeredményét tekintve megegyezik, így véleményem szerint az elemzés megbízható. | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
+ | |||
+ | A két megoldás közötti különbség azonnal észrevehető. Mivel a tananyag szerinti megoldás mögött egy igen komoly, innovatív módszertan áll, így nem kérdőjelezhető meg az, hogy melyik nyújt biztosabb eredményt, bár változás csak a második-harmadik helyen észlelhető, így hát az első hely megkérdőjelezhetetlen. A tervezett hasznosság a két megoldás tükrében realizálódik, mivel az első helyezett megegyezik, nem utolsó sorban az elemzésünk hiteles adatokat szolgáltat. | ||
+ | |||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
Követelményrendszer: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Feladatterv, Általános tudnivalók] | Követelményrendszer: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta Feladatterv, Általános tudnivalók] |
A lap jelenlegi, 2013. április 16., 07:03-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2013tavasz/darab_perfo.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Közbiztonsági hasonlóságelemzés a TEIR 2004-es adatai alapján.
A feladat előtörténete
Azért választottam ezt a témakört, mert számomra elszomorító a tény, miszerint a helyi Híradóban napról napra csak erőszakot láthatunk, mely alapvető feszültséget generál a lakosságban. A közbiztonság véleményem szerint kritikus szintet kezd el súrolni, így hát kézenfekvővé vált a tény: készítek egy hasonlóságelemzést az egyes megyék regisztrált/nyilvántartott bűncselekményei alapján. Egy általam preferált zenész is foglalkozott ezzel a problémával. A mély benyomást keltő és nem utolsó sorban hiteles videoklip hasonló élethelyzetet kölcsönöz mint egy esti Híradó.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A fenti ábráról leolvasható az általam készített ösztönös - hasonlóságelemzéstől elvonatkoztatott - megoldás.
A megoldás levezetése lépésekben:
- Az egyes megyék, egyes attribútumainak direkt - kedvező eset - méretfüggetlen nézetének rangsorolása, vagyis minél kevesebb a bűncselekmény, annál kedvezőbb egy megye.
- A rangsorok számait összegeztem, ezeket az Ösztönös megoldás alatti oszlopban láthatjuk.
- A részeredményt rangsoroltam, a győztes pedig Békés megye lett.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatvagyont az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjának köszönhetem. Szűrési feltételnek állítottam be a 2004-es évet, illetve a megyei szintű adatvizualizációt, melynek következményváltozója egy országos színtű közbiztonsági elemzés. A vizsgálat hátterében pedig 20 megye (19 + Budapest - > objektumok) és 8 szubjektív módon kiválasztott tulajdonság (attribútumok) állnak.
Objektumok (sorok)
- Bács-Kiskun megye
- Baranya megye
- Békés megye
- Borsod-Abaúj-Zemplén megye
- Budapest "megye"
- Csongrád megye
- Fejér megye
- Győr-Moson-Sopron megye
- Hajdú-Bihar megye
- Heves megye
- Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Komárom-Esztergom megye
- Nógrád megye
- Pest megye
- Somogy megye
- Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
- Tolna megye
- Vas megye
- Veszprém megye
- Zala megye
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- A regisztrált közvádas bűncselekmények száma (az elkövetés helye szerint) 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből államigazgatás, igazságszolgáltatás és közélet tisztasága elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből gazdasági 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből házasság, család, ifjúság és nemi erkölcs elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből közlekedési 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből közrend elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből személy elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- A regisztrált közvádas bűncselekményekből vagyon elleni 2004(település)
- Irány: 1 (minél kisebb, annál ideálisabb)
- Mértékegység: darab
- Y0: Beker_y0 modell, konstans számot (1000 pont) megadva történik a futtatás
A fent említett attribútumok (tulajdonságok) értékei minél kisebb összeget mutatnak annál kedvezőbbnek bizonyul egy megye, közbiztonsági vagy letelepedési szempontból.
A feladat által érintett célcsoportok
- Magyar Állampolgárok (letelepedés, székhely áthelyezés szempontjából)
- Belföldi/Külföldi Turisták (közbiztonság szempontjából)
- Biztonsági szolgálatok (kereslet szempontjából)
- Rendőrség (erőforrás kihelyezés/átszervezés szempontjából)
- Polgárőrség (erőforrás szervezés szempontjából)
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ösztönös megoldás:
- Adatvagyon rögzítése: díjmentes (teir.vati.hu)
- Munkaidő: 3 óra (órabér: 4500 Ft/óra - > 13.500 Ft)
- Felhasznált programok használati díja: 3000 Ft (Microsoft Office + Microsoft Windows)
- Elemző környezet: díjmentes (maiu.gau.hu)
- Telekommunikációs költségek: 3000 Ft
Összköltség: 19.500 Ft
Haszonkulcs: 4875 Ft (25%)
Piaci érték: 24.375 Ft
Tananyag szerinti megoldás:
- Adatvagyon rögzítése: díjmentes (teir.vati.hu)
- Munkaidő: 5 óra (órabér: 3500Ft/óra - > 17.500 Ft)
- Elemző környezet: díjmentes (miau.gau.hu)
- Telekommunikációs költségek: 1300 Ft
Összköltség: 18.800 Ft
Haszonkulcs: 2820 Ft (15%)
Piaci érték: 21.620 Ft
Költségkülönbözet: 700 Ft (19.500 Ft - 18.800 Ft)
Érték-különbözet: 2755 Ft (24.375 Ft - 21.620 Ft)
Összes különbözet: 3455 Ft (700 Ft + 2755 Ft)
A nagyobb kereslet érdekében hasonlóságelemzésemet 3455 Ft haszon érdekében kezdem el.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Adatbázis - munkalap (Adatgyűjtés az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs rendszer interaktív elemzőközpontjából)
2. Pivot - munkalap (Összeg/Érték, Darab/Érték kimutatások, Adatbázis ellenőrzése)
3. TeIR2 - munkalap (Objektum-Attribútum-Mátrix elkészítése, Direkt és Indirekt rangsor, Méretfüggő és Méretfüggetlen nézetek kialakítása)
4. Méretfüggő Direkt - munkalap (Direkt rangsor - > Modell futtatása, Rangsor felállítása, Hitelesség vizsgálat)
5. Méretfüggő Indirekt - munkalap (Indirekt rangsor - > Modell futtatása)
6. Méretfüggetlen Direkt - munkalap (Direkt rangsor -> Modell futtatása, Rangsor felállítása, Hitelesség vizsgálat)
7. Méretfüggetlen Indirekt - munkalap (Indirekt rangsor - > Modell futtatása)
8. Zajszűrés Direkt - munkalap (A becslést nem befolyásoló tényezők kizárása, Direkt rangsor -> Modell futtatása)
9. Zajszűrés Indirekt - munkalap (A becslést nem befolyásoló tényezők kizárása, Indirekt rangsor -> Modell futtatása)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ösztönös megoldás:
1. Békés megye
2. Pest megye
3. Jász-Nagykun-Szolnok megye
Tananyag szerinti megoldás:
1. Békés megye
- Elért pontszám: 1009.5 pont
2.Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Elért pontszám: 1008.5 pont
3. Vas megye
- Elért pontszám: 1007.5 pont
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A legmegbízhatóbb megyék:
1. Békés megye (1009.5 pont)
2. Jász-Nagykun-Szolnok megye (1008.5 pont)
3. Vas megye (1007.5 pont)
A legkedvezőtlenebb "megye" viszont az ország fővárosa (Budapest -> 990.5 pont) lett, jóval az átlag (1000 pont) alatti eredményével.
Az ösztönös és a tananyag szerinti megoldás végeredményét tekintve megegyezik, így véleményem szerint az elemzés megbízható.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A két megoldás közötti különbség azonnal észrevehető. Mivel a tananyag szerinti megoldás mögött egy igen komoly, innovatív módszertan áll, így nem kérdőjelezhető meg az, hogy melyik nyújt biztosabb eredményt, bár változás csak a második-harmadik helyen észlelhető, így hát az első hely megkérdőjelezhetetlen. A tervezett hasznosság a két megoldás tükrében realizálódik, mivel az első helyezett megegyezik, nem utolsó sorban az elemzésünk hiteles adatokat szolgáltat.
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Követelményrendszer: Feladatterv, Általános tudnivalók Ideális Szócikk, korrektúra: Ideális Szócikk, korrektúra