„Vita:Játékelmélet” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Javaslatok) |
|||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | |||
| − | |||
===Javaslatok=== | ===Javaslatok=== | ||
* Plussz Offline forrást ajánlanék: | * Plussz Offline forrást ajánlanék: | ||
| 15. sor: | 13. sor: | ||
--[[User:MTKATA|MTKATA]] 2005.12.04., | --[[User:MTKATA|MTKATA]] 2005.12.04., | ||
21:45 (CET) | 21:45 (CET) | ||
| + | |||
| + | ===Javaslatom=== | ||
| + | |||
| + | Az ontológiai modult három részre kell bontani: | ||
| + | |||
| + | "ez egy" kapcsolattípus | ||
| + | |||
| + | "van neki, része a címszónak" kapcsolattípus | ||
| + | |||
| + | "a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus | ||
| + | |||
| + | --[[User:TIMARPETRA|TIMARPETRA]] | ||
A lap 2005. december 6., 15:38-kori változata
Javaslatok
- Plussz Offline forrást ajánlanék:
- Teszt kérédek közé én ezt is beirnám pl:
- Ki fogalmazta meg a következő megállapítást: a játékok, legalábbis azok, amelyeknek szabályrendszere egyértelműen leírható, és amelyekben a játékosok pontosan tisztában vannak saját (valódi vagy vélt) érdekeikkel számtáblázatok formájában kifejezhetők.
--Nitronorbi 2005.12.04., 21:15 (CET)
Javaslatok
- Nem találom a játék elmélet angol megfelőjét amire én a Game theory -t találtam.
--MTKATA 2005.12.04., 21:45 (CET)
Javaslatom
Az ontológiai modult három részre kell bontani:
"ez egy" kapcsolattípus
"van neki, része a címszónak" kapcsolattípus
"a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)" kapcsolattípus
