„Példa:COCO:Turizmus” változatai közötti eltérés

A lap 2005. december 16., 22:56-kori változata

Az alkalmazás/megoldás címe

Melyik régiót lehetne a legnagyobb hatékonysággal támogatni?

A forrásdokumentum URL-je

http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=21533

A KÉRDÉS-re adható válaszok

Közép-Magyarország, Közép-Dunántúl, Nyugat-Dunántúl, Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország, Észak-Alföld, Dél-Alföld,

A KÉRDÉS által érintett célcsoportok

Azok a közgazdászok, politikusok, akik a turizmusra, azon belül a szálláshelyek nimőségének javítására, illetve új szálláshelyek építésére megpályázható támogatásokat odaítélik az egyes régióknak.

A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság

El lehet dönteni az odaítélendő támogatás, mely régiókban hozhat igazán nagy mértékű javulást, illetve változást ahoz hogy megérje fejleszteni, vagy növelni a szálláshelyek számát.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A régiókban megépült szálláshelyek száma és az 1 férőhelyre jutó vendégéjszakák száma évente.

A vizsgált kombinatorikai tér mérete

7^6=117649

A vizsgált jelenségek térbeli kötődései

Magyarország régiói.

A vizsgált jelenség időbeli kötődései

A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése

A megoldás átmeneti megoldás, a kombinatorikai tér nem teljes, de több, mint jelképes.

Mely tulajdonságok minősülnek zajnak?

Az üdölőház, kemping és panzió, melyek számának további növelése nem hozna érdemleges növekedést az ott eltöltött vendégéjszakák számában.

Mely tulajdonságok a legérzékenyebbek, ill. legfajsúlyosabbak?

A legérzékenyebb tulajdonságok: a szálloda és a turistaszállás.

A legfajsúlyosabb tulajdonságok: a turistaszállásnál van a legnagyobb eltérés az átlagban (9), majd azt követi a szálloda(5)

Hol alakultak ki nagy értékű lépcsőkülönbségek?

Szállodáknál: Közép-Magyarországon, Közép-Dunántúlon, Nyugat-Dunántúlon és Dél-Dunántúlon.

Turistaszállóknál: Észak-Alföldön és Dél-Alföldön.

Ifjúsági szállásoknál: Nyugat-Dunántúlon és Dél-Dunántúlon.

A megoldás gyakorlat hasznosságát a következő példa alpján szeretném bemutatni:

3 milliárd forintos támogatás odaítélésében hozunk döntést. A támogatást a régiók új férőhelyek építésére használhatják fel. Valós adatok hiányában egységesítem az egyes férőhelyek építési költségeit, melyek a következő képpen alakulnak ha az egész összeget csak 1 féle szálláshely (pl:szálloda)építésére használnánk fel: 1000 db szálloda férőhely, 1500 db turistaszálló férőhely és 2000 db ifjúsági szálló férőhely. Észak-Alföldön 1000 db szálloda férőhely építése 1,7 vendégélyszaka növekedést / 1 férőhely eredményez, míg a többi régióban ez az adat 0,1 és 0,8 között mozog. A turista szállók férőhelyeit, ha 1500 db-al növelnénk, akkor Közép-Dunántúlon lehetne a leghatékonyabban, 11,4 vendégélyszakás növekedést / 1 férőhely elérni. A többi régióban ugyanez a támogatás 0,1-1,4 vendégélyszaka növekedést / 1 férőhely eredményezhet ami elenyésző a 11,4 mellett. Az ifjúsági szállók támogatásánál abba a problémába ütközünk, hogy az Észak-Alföldi és Dél-Alföldi régiókban egyaránt, közel 10 dbos vendégélyszaka növekedést / 1 férőhely érhetnénk el és emellett elég erősek lennének az Észak-Magyarországi és a Közép-Dunántúli régiók növekedési lehetőségei is egy ekkora méretű beruházás megszerzésével. Azt hiszem az könnyen megállapítható, hogy egy ekkora volomenű beruházás a szállodák esetében teljesen felesleges, mert maximum csak 1,7 db vendégélyszakával növelnénk az 1 férőhelyre eső vendégélyszakák számát. Szerintem a Közép-Dunántúli régió támogatása lenne a leg megalapozottabb, mert turistaszállók és az ifjúsági szálláshelyek számának növelése egyértelmű növekedesét eredményezne.

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Feltárt pontatlanságok

A feladat csak a régióknak adható támogatások elosztásának eldöntésében segít, egy hasonló feladat megyei adatokkal segíthet a régión belül is eldönteni a támogatás hatékony felhasználásának legmegfelelőbb helyét.