„Feladatterv:Fűtéstechnológiák” változatai közötti eltérés

A lap 2007. április 1., 16:49-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Különböző energiahordozók (szilárd, folyékony, légnemű) összehasonlítása háztartások, leendő háztartások részére azzal a céllal, hogy elgondolkodtatásra, megfontolásra késztesse azokat és segítséget adjon nekik abból a szempontból, hogy milyen fűtési technológiát válasszanak új ház építése, fűtési mód váltása esetén a lehető legkisebb költségek mellett.

A feladat előtörténete

Egyre többet hallani arról tv-ben, rádióban, hírekben, hogy a háztartások kiadásai folyamatosan nőnek. Ide tartozik és egyik legnagyobb részt teszi ki a fűtésnek a költségei. Ez egyrészt "köszönhető" az állam ebbéli áremelésének és esetleg a nem megfelőlően kiválasztott energiahordozó kiválasztásának (a házak nem megfelelő hőszigeteléséről nem is beszélve...). Én az utóbbi problémára szeretnék segítséget nyújtani. Anyumat megkérdeztem kívámncsiságból, hogy mi miért és hogyan váltottunk fa-és széntüzelésről gázra anno jó pár éve és mennyire változtak a költségek, kiadások. A válasza az volt, hogy legfőbb szempont a kényelem volt, és a költségek (a bekötést nem számítva, ez talán meg is térült) nem változtak, sőt valamivel kevesebb is volt összeségében, mint azelőtt. Ez valószínüleg most másképp lesz a gázáremelés miatt... Mi tehát nem vettük figyelembe olyan tényezőket, mint például fűtőérték, esetleg sűrűség. Ha szem előtt tudtuk volna tartani ezeket is, akkor lehet hogy másképp döntünk az adott lehetőségek mellett. Ez valószínüleg a legtöbb háztartásnál, épülő lakásnál így van.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az összehasonlítás alapját 13 különböző energiahordozó adja, melyeket-és adatait-két internetes oldalról szedtem össze, mellyel különösebb problémám nem akadt.

1. hivatkozás
2. hivatkozás

Objektumok:

• faszén
• kőszén
• biofabrikett
• fapellett
• energiafű pellett
• napraforgómag pellett
• vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
• vegyes tüzifa (tölgy, akác)
• propán-gáz
• földgáz
• biogáz
• Földgáz - 40%-os ártámogatással
• villamos áram

Attributomok:

• fűtőérték
• sűrűség
• ár

A feladat által érintett célcsoportok

Olyan háztartások, épülő lakások számára, akik valamilyen alternatív fűtési módra szeretnének átállni, illetve szeretnék megkönnyíteni annak kiválasztását.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A válaszokat befolyásoló tényezők

A következő tényezőket vettem alapul:

• fűtőérték (maximalizálandó)
• sűrűség (???)
• ár (minimalizálandó)
• környezetszennyezési szempont ???

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

• adatok összegyűjtése online forrásból
• pivot-tábla készítése ellenőrzés végett, az esetleges hibák kiköszöbülése

• vizsgálandó objektumok:

1. faszén
2. kőszén
3. biofabrikett
4. fapellett
5. energiafű pellett
6. napraforgómag pellett
7. vegyes kemény tüzifa (tölgy, bükk, gyertyán)
8. vegyes tüzifa (tölgy, akác)
9. propán-gáz
10. földgáz
11. biogáz
12. Földgáz - 40%-os ártámogatással
13. villamos áram

• vizsgálandó attributomok:

1. fűtőérték
2. sűrűség
3. ár

• adattábla készítése, rangsorok kialakítása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

Kommentárok