„Feladatterv:Erdőgazdálkodás” változatai közötti eltérés
(→A válaszokat befolyásoló tényezők) |
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
||
| 24. sor: | 24. sor: | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| + | 1. Objektum: 24 Európai Uniós tagállam (összes jelenlegi tagállam, kivéve Ciprus, Málta és Luxemburg) | ||
| + | Attribútumok: erdőterület, élőfakészlet, bruttó fakitermelés, erdőgazdálkodásban dolgozók létszáma, erdőgazdálkodás hozzáadott értéke | ||
| + | 2. Metaadatbázis elkészítése | ||
| + | 3. Pivot kimutatás készítés | ||
| + | 4. Y érték: Erdőgazdálkodás hozzáadott értéke | ||
| + | X értékek: erdőterület, élőfakészlet, bruttó fakitermelés, erdőgazdálkodásban dolgozók létszáma | ||
| + | 5. Rangsorolások: összes X érték rangsor iránya 0 | ||
| + | 6. Solver alkalmazása a becslések előállítására | ||
| + | 7. Becslés és az eredeti adatok közti eltérések alapján a következtetések levonása | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
A lap 2007. március 30., 08:50-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
- 14 Kommentárok
- 15 A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Európai Uniós tagállamok erdőgazdálkodásnak összehasonlítása COCO módszer alkalmazásával.
A feladat előtörténete
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A vizsgálat során felhasznált adatok teljes egészében UNECE által erdőgazdálkodás kapcsán interneten közzé tett kiadványaiból állítottam össze a 2000-es évre vonatkozóan. Az adatgyűjtés során Ciprus, Málta és Luxemburg esetében nem állt rendelkezésemre adat.
A feladat által érintett célcsoportok
Célcsoportként az erdőgazdálkodók jelennének meg, akik így hasznos információkhoz juthatnak különböző országok erdőgazdálkodási teljesítményéről.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A vizsgálatok alapján megállapítható, hogy melyik EU-s tagállam erdőgazdálkodása működik a legjobban, leghatékonyabban. Ennek eredményeként jó példaként felhasználhatók az adott országban alkalmazott erdőgazdálkodási technikák. Így azon erdőgazdálkodók, akik minél jobb gazdálkodást kívánnak folytatni nem kell több ország módszereit áttanulmányozniuk.
A válaszokat befolyásoló tényezők
Erdőterület (ha): fával borított területek nagysága Élőfakészlet (m3): állományokat alkotó élő fák összes föld feletti bruttó fatérfogata Bruttó fakitermelés (m3): egy év alatt kitermelt összes faanyag térfogata Erdőgazdálkodásban dolgozók létszáma (fő) Erdőgazdálkodás hozzáadott értéke (US dollár)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
1. Objektum: 24 Európai Uniós tagállam (összes jelenlegi tagállam, kivéve Ciprus, Málta és Luxemburg) Attribútumok: erdőterület, élőfakészlet, bruttó fakitermelés, erdőgazdálkodásban dolgozók létszáma, erdőgazdálkodás hozzáadott értéke 2. Metaadatbázis elkészítése 3. Pivot kimutatás készítés 4. Y érték: Erdőgazdálkodás hozzáadott értéke X értékek: erdőterület, élőfakészlet, bruttó fakitermelés, erdőgazdálkodásban dolgozók létszáma 5. Rangsorolások: összes X érték rangsor iránya 0 6. Solver alkalmazása a becslések előállítására 7. Becslés és az eredeti adatok közti eltérések alapján a következtetések levonása
