A lap 2007. május 13., 14:56-kori változata

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Motoros fűnyírók összehasonlítása ár-teljesítmény alapján, hasonlóságelemzés segítségével, azon családok részére, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.

Leadott Excel-feladat

A feladat előtörténete

Közelmúltban ismerőseinkkel vacsoráztunk és az azt követő beszélgetés során elmondták, hogy így tavasz közeledtével többen is fűnyírót szeretnének vásárolni. A társaság nagyobb része azonban elismerte, hogy nem biztos, hogy a számára legmegfelelőbb fűnyírót veszi meg, mert nincs ideje, hogy végig nézze a kínálatot. Ennek a feladatnak a megoldásával szeretnék a segítségükre lenni, hogy jó döntést hozzanak és minél kevesebb pénzért azt a gépet tudják megvásárolni, ami maximálisan megfelel az ő elvárásaiknak.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A feladat megoldása során megkerestem egy szakértőt, aki elmondta, hogy melyek azok a szempontok, melyeket szem előtt kell tartanom.

Az interjú eredményei: Az interjú során a szakértőm tájékoztatott, hogy minden ember más fontossági sorrendet állít fel a fűnyírók tulajdonságait illetően. Van akinek nem számít az ár, csak minél nagyobb teljesítménnyel rendelkezzen a fűnyíró. De a vásárlók többségénél az dominál, hogy kevesebb pénzért jó tulajdonságokkal rendelkező gépet vásároljon.

Mindezek alapján a fűnyíró-választás általános sémája: A vásárlóknak, a tulajdonságok közül általában a legfontosabb a fűnyíró teljesítménye, ezt követi a a vágószélesség és a fűgyűjtő űrtartalma.

A fenti megoldás kapcsán a felmérés szerint az érintettek az alábbi problémákra mutattak rá: A családok elmondták, ahhoz hogy a legmegfelelőbb gépet válasszák ki, a különböző boltok termékkínálatát végig kellene nézni, de ehhez nagyon sok idő kellene, és erre 8-10-12 órás munkaidő mellett nincs lehetőségük.

A felmérésben szereplők az alábbi javaslatokat fogalmazták meg egy jobb megoldás érdekében: Jó lenne ha a fűnyírókról lenne egy összesítés ahol a választék az összes adattal együtt fel van tüntetve és így ki tudnák választani a számukra ideális gépet.

Véleményem szerint: Az emberek nem tudják mindig a legjobb döntést meghozni a vásárlás során, mert idő hiányában megveszik azt a fűnyírót ami többé-kevésbé megfelel az elvárásaiknak, s csak később jönnek rá, hogy nem a megfelelő gépet választották. De az elemzésem segítségével, ezeknek a családoknak nem kell ilyen problémáktól tartaniuk.

Szakértőm régóta foglalkozik fűnyírók értékesítésével és elégedett a gépek fejlettségével, de elmondta azoktól a cégektől, akikkel kapcsolatban áll, folyamatosan kapja a tájékoztatókat, hogy milyen jövőbeni fejlesztésekre készülnek. Problémám megoldása során egy weblapot is figyelembe vettem, ahol segítséget nyújtanak azok számára, akik fűnyírót szeretnének vásárolni.[1]

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adott témában az adatgyűjtés 1 online weboldalról és az általam megkérdezett szakértőtől származnak.[2]

Az összehasonlítási szempontok:

• teljesítmény

• vágószélesség

• fűgyűjtő űrtartalma

• vágómagasság

• nettó tömeg

• ajánlott terület

• ár

Az adatgyűjtés során nem tapasztaltam problémát.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatom célcsoportja azok a családok, háztartások, amelyek minél kevesebb pénzért szeretnének jó minőségű fűnyírót vásárolni. A családok kikötései miatt, miszerint a fűnyíró lóereje 4 vagy attól nagyobb legyen és az ára, ne haladja meg a 200000 Ft-ot, a célcsoportom szűkül.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az összehasonlítás által segítséget nyújtok a háztartásoknak, hogy helyes döntést hozzanak. Időt, energiát és pénzt spóroljanak meg a segítségem által és azt a gépet vásárolják meg, amelyik a legjobb számukra.

A válaszokat befolyásoló tényezők

A fűnyírók összehasonlításánál 7 befolyásoló tényezőt vettem figyelembe:

• teljesítmény (kwatt/lóerő-maximalizálandó)

• vágószélesség (cm-maximalizálandó)

• fűgyűjtő űrtartalma (liter-maximalizálandó)

• vágómagasság (cm-maximalizálandó)

• nettó tömeg (kg-minimalizálandó)

• ajánlott terület (m² - maximalizálandó)

• ár (Ft-minimalizálandó)

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Objektumok:

AL-KO Classic 51 B, AL-KO Prémium 6000 B, AL-KO Prémium 6000 BR, Honda HRG 415, MTD SP 48 HWM, MTD SP 53 GHWO, MTD YM 5018 P, MTD YM 5518 SP, MTD YM 6021 CK

Attribútumok:

teljesítmény, vágószélesség, fűgyűjtő űrtartalma, vágómagasság, nettó tömeg, ajánlott terület, ár

Gyakorlati lépések:

• Meta-adatbázis készítése

• Pivot kimutatás

• Primer adattábla készítése

• Coco tábla készítése, Fkeres függvény segítségével

• Solver beállításai

• Solver futtatása

• Szorzatösszeg és HA függvény segítségével a kapott eredmények vizsgálata

• Átlag és Szórás függvény segítségével pótló számítások végzése

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Az elemzés eredménye során 3 eltérő ítéletet kaptam, alulértékelt, túlértékelt és kiegyenlített. Alulértékeltnek, tehát olcsónak, 4 gép bizonyult (AL-KO Classic 51 B, AL-KO Prémium 6000 B, MTD SP 53 GHWO, MTD YM 5018 P ). Túlértékeltnek, tehát drágának, 4 gép bizonyult (Honda HRG 415, MTD SP 48 HWM, MTD YM 5518 SP, MTD YM 6021 CK). 1 gépnél kaptam kiegyenlített ítéletet, itt a solver által számolt ár és az eredeti ár megegyezik.

A vizsgált attribútumok közül a legfontosabb tulajdonság a vágószélesség ez befolyásolja az árat. Megközelítő fontossággal bír a fűgyűjtő űrtartalma. Ezt követi a vágómagasság, és a nettó tömeg. Az árképzésben a legkevesebb jelentősége a teljesítménynek és az ajánlott területnek van.

A vizsgált attribútumok egyike sem minősült zajnak.

A Solver-es és az Online coco megoldás eredménye között csak pár ezer forintos eltérés van, 2 helyen van jelentős eltérés, az egyes fűnyírók ugyanolyan besorolást kaptak (olcsó, drága, kiegyenlített).

Szakértőm véleménye és az Solver-es megoldás között ellentmondás van, ugyanis a szakértőm véleménye szerint a legfontosabb tulajdonság a teljesítmény még a Solver-es megoldás a teljesítményt nem a legfontosabb tulajdonságok közé sorolta.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok