„2007:állatorvosok” változatai közötti eltérés
(→A feladat előtörténete) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| + | Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. | ||
| + | Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. | ||
| + | |||
| + | • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten. | ||
| + | • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. | ||
| + | • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. | ||
| + | |||
| + | A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során: | ||
| + | |||
| + | • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani. | ||
| + | • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket. | ||
| + | • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik. | ||
| + | • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak | ||
| + | • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. | ||
| + | . | ||
| + | Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében: | ||
| + | |||
| + | • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak. | ||
| + | • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során. | ||
| + | • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő. | ||
| + | |||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
A lap 2007. október 14., 11:40-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.
A feladat előtörténete
Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel.
• Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten. • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük.
A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:
• A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani. • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket. • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik. • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. . Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:
• Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak. • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során. • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.
