„2007:Handy2” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→A válaszokat befolyásoló tényezők) |
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
||
| 25. sor: | 25. sor: | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| + | Az adatok összegyűjtése során a következő problémákkal találkoztam: | ||
| + | * pontatlanok, redundánsak a közzétett adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus ) | ||
| + | * hiányoznak adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus ) | ||
| + | * konszolidálatlanok ( szinonímák és/vagy nem standardizáltak az adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus ) | ||
| + | * | ||
| + | Lehetséges, de nem megfigyelt anomáliák: | ||
| + | * korlátozott hozzáférésű | ||
| + | * fizetős | ||
| + | * idegen nyelvű források | ||
| + | * eltérő forrásból eltérő adatok | ||
| + | * szubjektív adatok ( nem reprezentatív értékelési adatok ) | ||
| + | * | ||
| + | |||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
A lap 2007. október 24., 13:46-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 A feladat címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A feladat címe
Nokia típusú mobiltelefonok ár-teljesítmény elemzése a legjobb készülék kiválasztása érdekében
A feladat előtörténete
Sokszor hallottam, hogy valaki utólag megbánta döntését, mert :
- nem tervezte meg eléggé a telefon használatát ( rövid idő alatt " kinőtte " készülékét ) - minél pontosabban el kell képzelni, meg kell tervezni a felhasználás típushelyzeteit és ezek felhasználását
- másnap már nem tetszett a készülék ( "szélkakas- mentalitás " , gyógyíthatatlan? )
- nem telefonra kellett volna költeni a befektetett összeget ( hasonlóság elemzési alapkérdés: mire érdemes költeni egy adott összeget az alternatívák közös értékelése alapján )
- nem elég értékálló ( a gsm üzletben kevesebbet kaptam érte, mint amennyit gondoltam, a dömpingár? )
Konklúzió: az utolsó megbánási kategória orvoslásában szükség van a hasonlóság elemzésre
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Miután másokkal megosztottam ezt a problémát, olyanokkal, akiknek már van telefonjuk, nem gondolták volna, hogy ezt az egyszerűnek látszó feladatot ilyen hosszú és bonyolult lépésekkel lehet kezelni. A többiek a következő lépéssorozaton/sorozatokon keresztül választották ki készülékeiket:
- kinézet ( az objektum összképe ) alapján
- ár alapján ( adott kategóriában minél olcsóbb, annál jobb )
- tudás alapján ( minőségtudatosság és/vagy sznobizmus, KO feltétel alapján csak 1 objektum maradhat, feltételezve egy, az engedélyező hatóság által kialakított, szabványos termékkatalógust )
- aukciós logika szerint ( egy bizonyos tudás kombináció a legolcsóbban )
- ár- tudás alapján ( ahol súlyozzuk és pontozzuk az általunk fontosnak ítélt tulajdonságokat és tudásszinteket )
- " csak azt ne, ami a többieknek van " ( nem igény, és nem ár-teljesítmény alapú megközelítés )
Konklúzió: bárhogy lehet telefont venni, de az itt leírt csatornák bármelyike vezethet az előző pontban leírt értékállósági problémához, tehát ez a feladat e probléma feloldásáról szól...
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adatok összegyűjtése során a következő problémákkal találkoztam:
- pontatlanok, redundánsak a közzétett adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus )
- hiányoznak adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus )
- konszolidálatlanok ( szinonímák és/vagy nem standardizáltak az adatok ( egységes, államilag hitelesített katalógus )
Lehetséges, de nem megfigyelt anomáliák:
- korlátozott hozzáférésű
- fizetős
- idegen nyelvű források
- eltérő forrásból eltérő adatok
- szubjektív adatok ( nem reprezentatív értékelési adatok )
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A válaszokat befolyásoló tényezők
Attribútum lista ( megnevezés, mértékegység, irányultság, szubjektív fontosság ):
