„2007:Biztosítások” változatai közötti eltérés
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
(→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
| 17. sor: | 17. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
| − | A | + | A feladatból várhatóan kiderül, hogy melyik biztosítót érdemes választani, ha a befizetett összegért megfelelő szolgáltatást szeretnénk kapni. Látható az ár-érték arány, valamint az, hogy az egyes biztosítóknál az esetlegesen bekövetkező károkért mennyit fizetnek. Jelen kimutatás csak egy átfogó képet fog adni a biztosításokról. |
=A válaszokat befolyásoló tényezők= | =A válaszokat befolyásoló tényezők= | ||
A lap 2007. november 16., 10:57-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A válaszokat befolyásoló tényezők
- 9 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 10 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 11 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 12 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 13 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 14 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Utasbiztosítások összehasonlítása, Európán belüli utazáshoz, 2 hetes időszakra, 1 főre vonatkozóan.
A feladat előtörténete
Számomra nagyon fontos, hogy miden évben elutazzak valahova. Ilyenkor mindig nagy fejtörést okoz, hogy melyik biztosítót válasszam, amely kedvező ára mellett a lehető legtöbb szolgáltatást nyújtja. Azt is figyelembe veszem a választáskor, hogy a csomagba milyen káresemények tartoznak bele. Legtöbb esetben az alap csomagban lévő szolgáltatások elegendőek bizonyulnak minden olyan utazónak, akik egy egyszerű utazásra mennek. (pl.: nem végeznek külföldön extrém sportokat). A leggyakoribb eseteknek mondhatjuk, a poggyász, esetleg úti okmányok elvesztését, valamint az esetlegesen bekövetkező betegségeket. Erre már az alap szolgáltatás is megfelelő összegeket fizet a káresemény esetén. Természetesen mindenkinek van lehetősége nagyobb biztosítási csomagot választani, de jelen esetben én a saját véleményem alapján készítettem el ezt a feladatot.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A biztosítások kiválasztásakor szerepet játszott, hogy én személy szerint hány hétre és hova utazom, valamint melyik biztosítási kategóriát választom.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A biztosítókról szóló adatok az internetről származnak.
A feladat által érintett célcsoportok
Azok számára fontos ez a kimutatás akik külföldre utaznak, mert a kimutatásból látható, hogy melyik biztosító, milyen áron és milyen szolgáltatásokat nyújt.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladatból várhatóan kiderül, hogy melyik biztosítót érdemes választani, ha a befizetett összegért megfelelő szolgáltatást szeretnénk kapni. Látható az ár-érték arány, valamint az, hogy az egyes biztosítóknál az esetlegesen bekövetkező károkért mennyit fizetnek. Jelen kimutatás csak egy átfogó képet fog adni a biztosításokról.
A válaszokat befolyásoló tényezők
A biztosítok alapdíjas szolgáltatásai:
- baleseti halál
- baleseti rokkantság
- felelősségbiztosítás
- orvosi költségek
- óvadék, jogvédelem
- poggyászbiztosítás
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Termék:
- EUB Nívó
- QBE Atlasz Classic
- Uniqa Plusz
- AXA****
- Groupama EMA
- Union Retúr Bázis
- OTP-Garancia B
Attribútumok:
- baleseti halál
- baleseti rokkantság
- felelősségbiztosítás
- orvosi költségek
- óvadék, jogvédelem
- poggyászbiztosítás
Lépések: Adattábla összeállítását követően pivot tábla elkészítése. A rangsor felállítását követően lépcső, majd abból Fkeres függvény segítségével COCO tábla elkészítése. Solver futtatása=>eredmény értékelése, majd Coco-online segítségével az eredmények ellenőrzése, azok összevetése.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A táblázat alapján elmondható, hogy ugyan van különbség az egyes biztosítások között, de igazán kiugróan jó, vagy kiugróan rossz biztosítót nem találtam. Mindenki a saját véleménye és pénztárcája alapján választhat a biztosítások közül, hiszen azt azért elmondhatjuk, hogy a magasabb díj ellenében magasabb szolgáltatást is kapunk. Itt az utazónak csak azt kell eldöntenie,hogy mivel számol az utazása során, és annak esetleges bekövetkezését követően, mekkora összegből tudná fedezni a kárt (pl.: poggyász elvesztés, úti okmányok elvesztése, illetve esetleges betegségek esetén az orvos).
