„BA3:Bontófogak” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
Bontófogak vásárlásakor többféle szempontot lehet figyelembe venni, hiszen nagy eltérés tapasztalható egyes típusok azonos tulajdonságainál (attributumainál). Pl.: az egyes bontófogaknak kedvezőbb az áruk, ezzel szemben rövidebb az élettartamuk; míg ugyanazon termék más gyártó cégeknél drágábban kaphatóak meg, de hosszabb munkaórában képes kiszolgálni a felhasználóját. | Bontófogak vásárlásakor többféle szempontot lehet figyelembe venni, hiszen nagy eltérés tapasztalható egyes típusok azonos tulajdonságainál (attributumainál). Pl.: az egyes bontófogaknak kedvezőbb az áruk, ezzel szemben rövidebb az élettartamuk; míg ugyanazon termék más gyártó cégeknél drágábban kaphatóak meg, de hosszabb munkaórában képes kiszolgálni a felhasználóját. | ||
| − | A vizsgált hét féle gyártó azonos típusú termékeit (objektumot) összehasonlítottam tulajdonságaik (attributumaik: súly, hosszúság, élettartam, ár, beszerzési idő) alapján, ez után megállapítást nyert, hogy élettartam nincs egyenes arányban az árral. Legoptimálisabb választás: az a termék megvásárlása, amely kedvezőbb áron szerezhető be élettartamra (napra) lebontva; tehát tovább használható még ha egyszerre nagyobb összeget is kell érte fizetni; mint más gyártó termékéért, ami kisebb beszerzési áron vásárolható meg, de | + | A vizsgált hét féle gyártó azonos típusú termékeit (objektumot) összehasonlítottam tulajdonságaik (attributumaik: súly, hosszúság, élettartam, ár, beszerzési idő) alapján, ez után megállapítást nyert, hogy élettartam nincs egyenes arányban az árral. Legoptimálisabb választás: az a termék megvásárlása, amely kedvezőbb áron szerezhető be élettartamra (napra) lebontva; tehát tovább használható még ha egyszerre nagyobb összeget is kell érte fizetni; mint más gyártó termékéért, ami kisebb beszerzési áron vásárolható meg, de sokkal rövidebb ideig is használható. Azt szeretném megmutatni, hogy nem biztos, hogy megéri többször kisebb összeget kifizetni egy bontófogért, mint egyszeri alkalommal nagyobbat, amely tovább fog tartani mint az olcsóbb 'társa'. |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
A lap 2008. december 3., 21:38-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Földmunkagépek alkatrészeinek gyártásval foglalkozó cégek, ezen belüli is a 4"-os Caterpillar kanálkörmeinek hasonlóságelemzése
A feladat előtörténete
A párom vállalkozásának keretén belül, mint értékesítő megismerhettem a földmunkagépek alkatrészeinek, ezen belül is a bontófogak tulajdonságait. Elemzésem a gyártók összehasonlítását mutatja a termékük különböző tulajdonságai alapján. Segít eldönteni, hogy melyik kanálkörmök érdemes megvenni; kiválasztani az optimális ár-érték arányt.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Bontófogak vásárlásakor többféle szempontot lehet figyelembe venni, hiszen nagy eltérés tapasztalható egyes típusok azonos tulajdonságainál (attributumainál). Pl.: az egyes bontófogaknak kedvezőbb az áruk, ezzel szemben rövidebb az élettartamuk; míg ugyanazon termék más gyártó cégeknél drágábban kaphatóak meg, de hosszabb munkaórában képes kiszolgálni a felhasználóját. A vizsgált hét féle gyártó azonos típusú termékeit (objektumot) összehasonlítottam tulajdonságaik (attributumaik: súly, hosszúság, élettartam, ár, beszerzési idő) alapján, ez után megállapítást nyert, hogy élettartam nincs egyenes arányban az árral. Legoptimálisabb választás: az a termék megvásárlása, amely kedvezőbb áron szerezhető be élettartamra (napra) lebontva; tehát tovább használható még ha egyszerre nagyobb összeget is kell érte fizetni; mint más gyártó termékéért, ami kisebb beszerzési áron vásárolható meg, de sokkal rövidebb ideig is használható. Azt szeretném megmutatni, hogy nem biztos, hogy megéri többször kisebb összeget kifizetni egy bontófogért, mint egyszeri alkalommal nagyobbat, amely tovább fog tartani mint az olcsóbb 'társa'.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Internetes oldalakon történt az adatok gyűjtése.
Objektumok (sorok)
ESCO DRP Caterpillar 4"
BYG Caterpillar 4"
MTG Caterpillar 4"
ITALRICAMBI Caterpillar 4"
ESTI Caterpillar 4"
MTM-Modena Caterpillar 4"
METALLURGICAVALCHIESE Caterpillar 4"
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Súly (kg)
Hosszúság (mm)
Ár (eFt)
Élettartam (nap)
Beszerzési idő (nap)
Források
http://www.escoeurope.com/html/maxdrp.htm
http://www.byg.info/fileadmin/Novedades/Futura/vistas_3d_pdfs/DRP_Caterpillar_Long.pdf
http://www.mtg.es/en/diseno.php?did=45&rt=59
http://www.italricambi.it/site/italricambi_italricambi_it/CAT_15_Punte.pdf
http://www.esti.it/pdf/9_a.pdf
http://www.mtm-modena.it/MTM_UK/home_UK.html
http://www.metallurgicavalchiese.com/vl/marchi_dettaglio_eng.php?Id=106758
A feladat által érintett célcsoportok
A földmunkagépekkel dolgozó cégek, magánszemélyek (pl. bányák üzemeltetői, közutak építői és minden olyan tevékenységet folytatók, akik markólógépeket ill. munkagépeket használnak és kanálkörmökkel üzemeltetik).
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Ez a hasonlóságelemzés segítséget nyújthat a leendő vásárlóknak, hogy melyik kanálkörmöt gyártó céget érdemes választani az adott tulajdonságokkal.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
A feladat megoldásának lépései: A Data az alapadatokat tartalmazza, online forrásból. Alapadatok rendszerezettek, adatok közötti keresést segíti az auto-szűrő funkció. Pivot: pivot tábla készítése ellenőrzés céljából, kimutatásvarázsló használatával. Adatok rangsorolása összeg/érték ill. darab/érték megoldással. Itt is segítségül szolgál az adatok között az auto-szűrő funkció. Coco solver: itt szintén feltüntetésre kerül a pivot és rangsor tábla képlet másolással. A munkafüzet részei:
- Pivot tábla
- Rangsor tábla
- Lépcsők tábla: amelyben solver kimeneti paramétereit elhelyezhetjük.
- Coco tábla: FKERES függvény segítségével töltöttem ki a függvényt, majd a solvert a rendelkezésre álló adatok alapján lefutattam. Hibanégyzet létrehozása négyzetösszeg függvénnyel. Solver ítélet a rendszer által kiértékelt döntést. A számított érték oszlop adatait a SZUMMA érték függvénnyel töltöttem fel, míg az eltérés kivonással készült. A Solver ítélet oszlopot HA függvénnyel töltöttem fel.
