„HR:szolnok” változatai közötti eltérés
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
(→Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok) |
||
50. sor: | 50. sor: | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | ||
+ | |||
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | ||
[[Kategória:Szakértői rendszerek]] | [[Kategória:Szakértői rendszerek]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | ||
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)] | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)] |
A lap 2009. július 10., 17:30-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
XLS http://miau.gau.hu/nappalos/2009tavasz/egyeb/re.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A turistáknak kínált lehetőségek alapján az üdülési csekkek megyeszékhely szerinti elkölthetőségi sorrendjének összehasonlító elemzése.
A feladat előtörténete
Témaválasztásomnál döntő jelentőséggel bírt, hogy 2004 nyarát megelőzően pár évet Veszprémben éltem, és a megye változatos domborzatú tájaival, kulturális programjaival, vonzó arcát mutatta (mutatja) a kikapcsolódás iránt érdeklődőknek. Szolnokra érkezvén hajtott a kíváncsiság, vajon az itt élők mennyivel másképpen pihennek, szórakoznak? A jelenlegi gazdasági helyzetben nagy segítség az üdülési csekk, melynek célja, hogy mind többen hazai szolgáltatók segítségével pihenjenek, kikapcsolódjanak, üdüljenek. Tehát felmerül a kérdés, hogy érdemes-e egy turisztikai kínálatra az adott összeget kifizetni, illetve érdemes-e azt Szolnokon elkölteni?
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A feladat megoldás jelenlegi helyzetével kapcsolatban kifejezéseket kerestem a Google-ban. A KSH honlapján a „belföldi utazások jellemzői, 2006.” adataiból megtudtam, hogy egy napos kirándulásokon a háztartások 60 százaléka, hétvégi típusú utazásokon egyötöde, ennél hosszabb utazásokon 6,5 százaléka vesz részt. 2007-ben a saját anyagi helyzetüket átlag felettinek érző háztartások 43 százaléka tett belföldön 4 napnál hosszabb utazást, míg a szerényebben élőknek csupán 11 százaléka. A Magyar Turizmus Zrt. kutatást végzett a magyar lakosság utazási terveiről 2009. május és szeptember közötti időszakra. A háztartások 51,8 százaléka tervez belföldi utazást, mely összefüggésbe hozható az iskolai végzettséggel és a jövedelemmel, valamint kiderül az is, hogy a nagyobb településen élők és a fiatalok szívesebben kelnek útra. Az üdülési csekket több mint 8000 elfogadóhelyen használhatjuk fel fizetőeszközként. Olyan adatot, mely az Önkormányzatoknak nyújtana segítséget a konkurens kínálatok árainak, illetve saját helyeztük megítélésében, nem találtam.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Objektumok (sorok)
Az elemzéshez használt objektumok a megyeszékhelyek.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A figyelembe vett turisztikai kínálatok a valóságban előforduló elemek, de a hozzájuk kapcsolódó árak fiktívek.
A feladat által érintett célcsoportok
Az összehasonlító elemzés egyik célcsoportja a turisták, hogy megtalálják azt a helyet, ahol érdemes elkölteniük üdülési csekkjeiket. A másik célcsoport az Önkormányzatok. Esetükben segítséget kaphatnak, hogy turisztikai palettájukat és azok árait a jelentkező igények alapján reálisan alakíthassák ki.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A turisták oldaláról: az adott megyeszékhely milyen előnyökkel, vagy hátrányokkal indul a többi megyeszékhellyel szemben. Az Önkormányzat oldaláról: mennyiért adható el egy turisztikai szolgáltatás, hogy a piacon versenyképes maradjon.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Első lépés az objektumok és attribútumok meghatározása, táblázatba foglalása. A teljesség igénye nélkül azokat a turisztikai kínálatokat soroltam fel, melyek saját döntéseimnél élveznek prioritást. Kialakult egy objektum-attribútom mátrix az utolsó oszlopként az elemezni kívánt jelenséggel. A célfüggvényben a tényadatul szolgáló elköltött üdülési csekket hasonlítottam össze a solver alkalmazásával kiszámolt becslési adatokkal. Az eredmény, szinte teljes egyezőség.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Ha egy megyeszékhely becsült ára alacsonyabb lenne, mint a tényleges akkor az adott megyeszékhely túl drága és fordítva, túl olcsó. Esetemben egyensúlyi helyzet van, így minden kombinatorikailag lehetséges variánsra becslést ad.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Az Önkormányzatoknak nemcsak a meglévő turisztikai kínálatukat kell fejleszteni, nemcsak a gazdasági helyzetet kell mérlegelniük, hanem a jövőbeni lehetőségeiket is számba kell venniük. A KSH szerint az ország elmaradottabb régióinak lakossága a turisztikai célú utazásoknak is kevésbé részese, mint a fejlettebb régiók. Az egészségturizmus nagy üzlet, sokat lendíthet egy olyan megyeszékhelyen is, mint Szolnok. Ez a lehetőség bevétel az egyénnek, bevétel a városnak. Ha emellé még társítunk hagyományőrző gasztronómiai rendezvényeket – véleményem szerint - újabb híveket szerezhetünk az alföldi üdülésnek, kikapcsolódásnak. A szépnek, a kellemesnek sohasem kell „cégér”, szájhagyomány útján viszik tovább jó hírét.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
Megérte végrehajtani az elemzést, igaz az eredmények alapján nem igazolódott be a várható hasznosság.
Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
nyilatkozat és kitöltési segédlet[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]