„BA3:vasut” változatai közötti eltérés
(→A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 45. sor: | 45. sor: | ||
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| + | |||
| + | Az elemzés eredménye a munka táblából, az F és a G oszlop 40-67 cellákból kiolvasható. Az értékeket nézve láthatjuk, hogy a bináris rendszer esetében van olyan, hogy nem tud választ adni, ezek lennének a kérdőjelek. MCM módszer viszont jól látható eredményeket produkál. Az megállapítható, hogy a kettő között részlegesen vannak eltérések. Véleményem szerint a kettőt egybevéve érdemes az eredményeket megállapítani. | ||
| + | |||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
A lap 2009. december 13., 14:52-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Az európai országok vasúti áruszállítás várható növekedése az elmúlt év tapasztalatai alapján megmondható e, valamint ennek vizsgálata hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
A szakdolgozatom során egy logisztikai központ gazdasági/ hatékonysági területével foglalkozom. Ezért fontosnak tartom, hogy a Magyarország az elmúlt év tapasztalatai alapján elérhet e egy megfelelő színvonalat az európai országok között a közeljövőben. Ezért esett a választásom, arra, hogy a közeljövőre vonatkozóan meglehet e mondani, hogy milyen mértékű várható növekedés tapasztalható.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha nem lett volna lehetőségem informatika órán megismerkedni az elemzéssel, akkor én kimutatás segítéségével, ún. bináris teszttel, az elmúlt év tapasztalatai alapján oldottam volna meg a feladatot, amellyel azt az eredményt kapjuk, hogy 2008-ra növekedett illetve csökkent-e az áruszállítás a különböző országokban.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A táblázatban található adatokat az Eurostat honlapról gyűjtöttem, Magyarország, valamint 27 európai ország vasúti áruszállítás teljesítményéről (millió tonna/km).
Objektumok (sorok)
A vizsgált európai országokat tartalmazza. – Anglia- Ausztria- Belgium – Bulgária – Csehország – Dánia – Észtország – Finnország – Franciaország – Görögország – Hollandia – Horvátország - Írország – Lengyelország – Lettország – Litvánia – Luxemburg – Magyarország – Németország – Norvégia – Olaszország – Portugália – Románia – Spanyolország – Svédország – Szlovákia – Szlovénia – Törökország.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
Az x,y sorok tartalmazzák a két év különbségének változását százalékban kifejezve. Ezek az adatok, amelyből következtethetőek, hogy 2008-ra milyen mértékű növekedés, illetve csökkenés várható. x1 - A 2004 és a 2003-as év közötti különbség százalékban kifejezve x2 - A 2005 és a 2004-es év közötti különbség százalékban kifejezve x3 - A 2006 és a 2005-ös év közötti különbség százalékban kifejezve y- A 2007 és a 2006-os év közötti különbség százalékban kifejezve
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat által érintett célcsoportok lehetnek a vasúttársaságok, illetve az egyéb szervezetek, akik ezen a területen érdekeltek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
A feladat elkészítésének több célja is volt egyrészt, hogy ezt az elemzést a szakdolgozatom során felhasználhassam, másrészt a becslés alapján a vasúttársaságok illetve, egyéb szervezetek ezt a módszert alkalmazva stratégiai célkitűzéseket tudnának tenni, illetve előrejelzéseket, hogy mi várható egy adott évre. Ez alapján egy előrejelzést tudnak megmondani, hogy az országok jelen esetben 2008-ra milyen eredményt tudnak produkálni.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Első lépésként az alapadatok segítségével egy bináris becslést készítettem, amely alapján elmondható, hogy növekedés vagy csökkenés várható. Ezt egy kimutatással (pivot táblázattal végeztem el. Második lépésként egy ún. mcm hasonlósági módszert is elvégeztem, az alaptábla adatai alapján. Felállítottam egy rangsortáblát, ebben az esetben nem kellett az irányt meghatározni. Ezt követően a COCO tábla elkészítése SOLVER segítségével, amely által a Lépcsős függvény is feltöltésre került. A valós adatok és a két módszer alapján már döntést lehet hozni, a ha és kvartilis függvény segítségével, hogy mi várható 2008. évre, valamint milyen mértékű növekedés illetve csökkenés.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az elemzés eredménye a munka táblából, az F és a G oszlop 40-67 cellákból kiolvasható. Az értékeket nézve láthatjuk, hogy a bináris rendszer esetében van olyan, hogy nem tud választ adni, ezek lennének a kérdőjelek. MCM módszer viszont jól látható eredményeket produkál. Az megállapítható, hogy a kettő között részlegesen vannak eltérések. Véleményem szerint a kettőt egybevéve érdemes az eredményeket megállapítani.
