„JZS” változatai közötti eltérés
(→A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése) |
(→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
||
| 54. sor: | 54. sor: | ||
alapján kell értelmezni. | alapján kell értelmezni. | ||
Eredmény: a legelőnyösebb ajánlat a "Rossz Kft"-től származik. | Eredmény: a legelőnyösebb ajánlat a "Rossz Kft"-től származik. | ||
| + | Minden tekintetben a legmegfelelőbb választás. | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
A lap 2010. január 28., 20:36-kori változata
Jenei Gabriella Zsuzsanna=Forrás= XLS
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Közbeszerzési eljáráson indult cégek különböző mutatói alapján való összehasonlítása, az elnyerhető munkára legesélyesebb cég kiszűrése.
A feladat előtörténete
A közeszerzési pályázat kiírójának szempontjából fontos, hogy a beérkezett ajánlatok gyorsan, pontosan, kézzelfogható információkat adjon számukra a pályázók szakmai, pénzügyi felkészültéségéről, így segítve a későbbi döntést.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Közbeszerzési pályázaton való részvételre sok kritériumnak kell megfelelnie egy cégnek. Az, hogy a pályázatot kiíró cégnek mi az elsődleges szempont a nyertes cég kiválasztásához, pl. mint legalacsonyabb ár, szakmai tapasztalat a kiíró cég dönti el.
Jelen esetben a győztes: "Jó" Kft. Mivel a kiíró cég dönt, hogy melyik kritérim alapján választ, itt a pályázó cég takarítói vizsgával rendelkezők számát és a cég eszközállományának nagyságát vettem figyelembe. A takarítói vizsgával rendelkező takarítók száma valószínűsíti azt, hogy az elvégzendő takarítási munka minősége magasabb színvonalat képvisel. A cég eszközállománya tekintetében, kalkuláltam az esetleges géphibásodásokra.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az adott témában csak fiktív adatokat használtam. A táblázatban fő, db, és ft vonatkozásában végeztem összehasonlítást.
Objektumok (sorok)
Az összehasonlított cégek adatait tartalmazza.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A pályázó részéről a kiíró számára legfontosabb adatokat emeltem ki.
A feladat által érintett célcsoportok
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Fontosnak tartom, hogy a pályázatot kiíró cég mindig a számára legkedvezőbb ajánlatot adó céggel kössön szerződést.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Objektumok: Cérna Kft, Csúnya Kft, Gomb Kft, Jó Kft, Rossz Kft, Tű Kft Attribútumok: B4,C4,D4,E4,F4,G4 - Adatbázis készítése értékoszlopokkal - Ez alapján pivot-kimtatás előállítása - Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével - Coco tábla készítése, Fkeres függvény segítségével - Solver beállításai: a célcella minél kisebb tényezőt vegyen fel - Solver futtatása - Eredmények kiértékelése a négyzetösszeg segítségével
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az eredményeket a különböző cégek, különböző mutatóik összeségeinek alapján kell értelmezni. Eredmény: a legelőnyösebb ajánlat a "Rossz Kft"-től származik. Minden tekintetben a legmegfelelőbb választás.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
Világos képet kapunk, hogy nem a legdrágább ajánlat a legjobb a kiíró számára. Van, hogy csak az ár vontakozásában tér el két ajánlat egymástól, ebben az esetben egyértelmű, hogy a kedvezőbb árajánlatot helyezzük előtérbe. A legolcsóbb árajánlat kétkedésre adhat okot, más vizsgálati szempontból.
