„HR:kazan” változatai közötti eltérés
(→Attribútumok (X, Y oszlopok)) |
(→Objektumok (sorok)) |
||
| 16. sor: | 16. sor: | ||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | A | + | A táblázat soraiban a különböző típusú fűtési rendszereket szerepeltettem, különös tekintettek arra, hogy a legszélsőségesebb típusokat vettem figyelembe. |
A táblázat sorai a következők: | A táblázat sorai a következők: | ||
A lap 2010. január 31., 10:45-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Alternatív fűtési rendszerek hasonlóságelemzése
A feladat előtörténete
Egy olyan fűtéstechnikai cégnél dolgozom ahol a cég filozófiája :az energia megőrzése – környezetünk védelme. Ez egy olyan elkötelezettség, amely komolyan meghatározza gondolatainkat és egész tevékenységünket. A fűtés- és szellőzéstechnika területén komoly célokat követünk. Célunk olyan berendezések forgalmazása melyekkel a legnagyobb energiamegtakarítás mellet a legcsekélyebb környezet terhelés érjük el. Ezért is gondoltam úgy, hogy az általunk forgalmazott berendezéseket, összehasonlítom hagyományos fűrési redszerekkel
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A mindennapos munkám során, ha a főnököm kér egy hasonlóságelemzést a tüzeléstechnikai rendszerek hatékonyságáról valószínű, hogy az internetről a tüzelőberendezéseket gyártók honlapjáról gyűjtöttem volna össze az elemzéshez szükséges adatokat. Ezeket egy excel táblázaba összefoglalva készítettem volna el az összehasonlítást. A jelenlegi helyzetben a mintapéldában levezetve, könnyű döntésem lenne, hiszen csak ki kell választom azt a berendezést mely a legnagyobb hatásfokkal a legkisebb környezetszennyezést idézi elő. Igaz az ár nem a legalacsonyabb, de az egyszeri nagyobb befektetés rövi idő alatt megtérül. A gázszámlám nulla lesz, csak a hőszivattyú által használt áramfelvétel az, amiért fizetnem kell.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A hat kiválasztott fűtésrendszer közül azt a fűtési technológiát helyeztem előtérbe ahol ( hőszivattyú) legkedvezőbben a paraméterek.
Objektumok (sorok)
A táblázat soraiban a különböző típusú fűtési rendszereket szerepeltettem, különös tekintettek arra, hogy a legszélsőségesebb típusokat vettem figyelembe.
A táblázat sorai a következők:
- vegyes tüzelésű kazánok, - hagyományos gázkanázok, - kondenzációs gázkazánok, - hőszivattyúk, - napkollektorok, - pellet kazánok.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A hasonlóságelemzés paramétereit a oszlpok tartalmazzák. Az oszlopok megnevezései a következők:
1.Hatásfok: a különböző berendezésekkel elérhető hatásfok. A legmagasabb érték az 1, a legrosszab érték a 6. A rangsor figyelembe vétele ez alapján történt. 2.Eladási árak 100 KW-os betrendzéseknél: itt a különböző berendezések árait szerepeltettem, tehát az összehasonlítás alalpja az ár azaz Ft. 3.Teljesítményszabályozás lehetősége:itt a nincs, az alap, illetve a többfokat lehetősége közül lehetett választani. 4.100 KW-ra eső energiaköltség:a legacsonyabb érték az 1, a legmagasabb a 6. A rangsort is ez az irányvonal adja. 5.Kibocsátott károsanyag volumene: szintés az legjobb 1-es, és a legrosszab 6-os irányvonal adja meg az elemzési rangsor igányát.
