„Hrkereset” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(Attribútumok (X, Y oszlopok))
(Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA))
72. sor: 72. sor:
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
 +
Sikerült-e a 2.100.000 forintot kiszámlázni?
 +
 +
*Az teljes összeget megkapni úgy lehet, hogy ha a civileknek, médiának és a kormányzatnak külön-külön készítem el a számukra használható és preferált eredményt.
 +
*Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem.
 +
*Amint kiállok egy bizonyos nézetnél, úgy csökken a remélt bevételem.
 +
*Kérdés az, hogy etikailag vagy anyagilag fogok döntést hozni.
 +
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
 
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

A lap 2010. október 2., 14:52-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kérdés: (nagyváros) Melyik élethelyzet élete értékesebb/ideálisabb? (hajadon, elvált, családos)

A feladat előtörténete

Olvastam egy tanulmányt (URL:.....), mely olyan kijelentéseket tett, amivel nem értettem egyet...

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

  • Családosok életminősége stabilan ugyan olyan a 3 éves vizsgálatban, azaz *2002-2005-2008 évében.
  • A következő szinten állnak az elváltak, akik helyzete viszont 2005 és 2008-ban romlott *a 2002 évhez képest.
  • A harmadik helyen a hajadonok állnak, akik helyzete 2002 évhez képest 2005-ben és *2008-ban javult.
  • Ezen adatok úgy jöttek ki, hogy az objektumokat attribútumonként rangsoroltuk a rájuk vonatkozóan felvállalt irányok szerint
  • majd ezen sorszámokat összeadtuk
  • s végül ezen hibapontok előnyössége szerint az élethelyzeteket sorsba rendeztük évente

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A tervezett adatgyűjtés mérete: 9 * 12 adat, aminek a megvásárlása max. 10000 HUF

Objektumok (sorok)

  • HU2002_családos
  • HU2005_családos
  • HU2008_családos
  • HU2002_elvált
  • HU2005_elvált
  • HU2008_elvált
  • HU2002_hajadon
  • HU2005_hajadon
  • HU2008_hajadon

, mert évente van életmód-kutatási gyorsjelentés a KSH-nál 2002 óta, s nemzetközileg konszolidált adatvagyon nincs...

Attribútumok (X, Y oszlopok)

  • y = konstans érték (100), mert 100%, hogy léteznek ilyen életterek, s akár lehetnek egyformák is..
  • X
    • X1 = alkoholra költött pénzösszeg (%, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem), irány = 1, azaz nem preferált a sok alkohol fogyasztása, mint lélekgyógyászati megoldás, mert....
    • X2= cipőre költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
    • X3= saját autóval rendelkezik százalékban kifejezve
    • X4= középfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
    • X5= felsőfokú végzettséggel rendelkezik százalékban kifejezve
    • X6= felsővezetőként aktívan dolgozik százalékban kifejezve
    • X7= dohányzásra költött pénzösszeg ( %, ahol 100% az összes rendelkezésre álló jövedelem)
    • X8= saját magára költött pénzösszeg
    • X9= cégautóval rendelkezik
    • X10= gyermekkel rendelkező százalékban kifejezve
    • X11= lakásának az értéke millió forintban kifejezve
    • X12 = egy főre jutó négyzetméter %-ban kifejezve
    • X13 = egy főre jutó jövedelem száz ezer forintban kifejezve

A feladat által érintett célcsoportok

  • Iskolák, mert meggyőzési potenciál emelése
  • Civilek, mert meggyőzési potenciál emelése
  • Kormányzat, mert önkontrollként
  • Média, mert kormányzati megrendelésre bértollnokok okos érveket keresnek megrendelt értékek mellé...
  • ...

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

  • iskolák: 0 Ft, mert nincs forrás
  • civilek: 100.000 Ft/tanulmány-részlet, ha van pályázati forrás
  • kormányzat: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak
  • média: 1.000.000 Ft, ha jó a lobby és az jön ki, amit várnak

  • 2.100.000 Ft

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Sikerült-e a 2.100.000 forintot kiszámlázni?

  • Az teljes összeget megkapni úgy lehet, hogy ha a civileknek, médiának és a kormányzatnak külön-külön készítem el a számukra használható és preferált eredményt.
  • Ezért a megoldásért szükséges az, hogy ne legyek elkötelezett egyik nézet mellett sem.
  • Amint kiállok egy bizonyos nézetnél, úgy csökken a remélt bevételem.
  • Kérdés az, hogy etikailag vagy anyagilag fogok döntést hozni.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet