„GM3:038” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
(Objektumok (sorok))
34. sor: 34. sor:
 
Az adatgyűjtés mérete: 1.kör: 20*11 adat; 2.kör: 8*11 adat; 2.kör/b: 8*12 adat
 
Az adatgyűjtés mérete: 1.kör: 20*11 adat; 2.kör: 8*11 adat; 2.kör/b: 8*12 adat
 
==Objektumok (sorok)==
 
==Objektumok (sorok)==
 +
 +
'''1. kör:'''       
 +
*(O1) pályázó 1   
 +
*(O2) pályázó 2
 +
*(O3) pályázó 3
 +
*(O4) pályázó 4
 +
*(O5) pályázó 5
 +
*(O6) pályázó 6
 +
*(O7) pályázó 7
 +
*(O8) pályázó 8
 +
*(O9) pályázó 9
 +
*(O10) pályázó 10
 +
*(O11) pályázó 11
 +
*(O12) pályázó 12
 +
*(O13) pályázó 13
 +
*(O14) pályázó 14
 +
*(O15) pályázó 15
 +
*(O16) pályázó 16
 +
*(O17) pályázó 17
 +
*(O18) pályázó 18
 +
*(O19) pályázó 19
 +
*(O20) pályázó 20
 +
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
 
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
  

A lap 2010. november 22., 19:44-kori változata

Forrás

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Kétkörös dolgozói felvétel

A feladat előtörténete

Egy adott állásra jelentkezők szelektálása és a legmegfelelőbb jelentkező kiválasztása két körben. Az első kör a beérkező önéletrajzok és dokumentumok alapján történő szűkítés (20 jelentkezőből a követelményeknek leginkább megfelelő 8 személy kiválasztása és továbbjuttatása a következő körbe). A második kör a strukturált interjú során szerzett információk alapján, az összességében leginkább megfelelő pályázó megtalálását szolgálja. Ez a jelentkező kap állásajánlatot. A problémamegoldás során fiktív adatokkal dolgoztam. Jelen feladatban nem az adatok valódisága és a pályázók személye a lényeg, hanem a megoldás módszertana, mely a HR szakemberek által a kiválasztás folyamatában alkalmazható módszer lehet.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

A fiktív adatok alapján, a feladat elkészítéséhez használt hasonlóságelemző rendszer ismerete nélkül, a pontszámok értékének összeadásával az alábbi megoldásra jutottam volna a rangsorokat illetően, azaz kik jutottak volna tovább az első körből:


1. helyezés: pályázó 13; 2. helyezés: pályázó 10; 3. helyezés: pályázó 4; 4. helyezés: pályázó 18; 5. helyezés: pályázó 20; 6. helyezés: pályázó 7; 7. helyezés: pályázó 2; 8. helyezés: pályázó 3;

Ehhez képest a rendszer használatával más sorrend alakult ki, illetve 1 eltérés is adódott a továbbjutók személyét illetően:

1. helyezés: pályázó 13; 2. helyezés: pályázó 10; 3. helyezés: pályázó 18; 4. helyezés: pályázó 20; 5. helyezés: pályázó 7; 6. helyezés: pályázó 4; 7. helyezés: pályázó 14; 8. helyezés: pályázó 2;

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés mérete: 1.kör: 20*11 adat; 2.kör: 8*11 adat; 2.kör/b: 8*12 adat

Objektumok (sorok)

1. kör:

  • (O1) pályázó 1
  • (O2) pályázó 2
  • (O3) pályázó 3
  • (O4) pályázó 4
  • (O5) pályázó 5
  • (O6) pályázó 6
  • (O7) pályázó 7
  • (O8) pályázó 8
  • (O9) pályázó 9
  • (O10) pályázó 10
  • (O11) pályázó 11
  • (O12) pályázó 12
  • (O13) pályázó 13
  • (O14) pályázó 14
  • (O15) pályázó 15
  • (O16) pályázó 16
  • (O17) pályázó 17
  • (O18) pályázó 18
  • (O19) pályázó 19
  • (O20) pályázó 20

Attribútumok (X, Y oszlopok)

A feladat által érintett célcsoportok

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok