„2010:PenDrive” változatai közötti eltérés
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
(→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
||
16. sor: | 16. sor: | ||
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
− | Az összehasonlításban, azonos tárhely méretű (8GB) pendrive-ok szerepelnek. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelelő. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. | + | Az összehasonlításban, azonos tárhely méretű (8GB) pendrive-ok szerepelnek. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelelő. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. [http://www.depo.hu/szamitastechnika/pendrive] |
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== |
A lap 2010. december 29., 11:52-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Pendrive-ok összevetése ár és teljesítmény alapján hasonlóságelemzés segítségével.
A feladat előtörténete
Karácsony közeledtével egy új digitális fényképezőgép vásárlását terveztem. Az interneten a nagyon nagy választék közül szinte lehetetlen volt választani, ezért döntöttem úgy, hogy összehasonlítom a gépeket a főbb tulajdonságaik alapján, hogy megtaláljam a megfelelő digitális fényképezőgépet számomra.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
A www.pixmania.hu oldalon próbáltam rátalálni a számomra legideálisabb fényképezőgépre. A számos lehetőség közül azonban nehezemre esett a választás, mivel nem volt megfelelő módszer, amivel az összes szóba jövő terméket egyszerre összehasonlíthattam volna. A készülékeket így kénytelen voltam párosával összevetni és a páronként alulmaradt készülékekről "lemondani", míg végül csak egy készülék maradt: a Nikon Coolpix S640 típusú készülék lett a "nyertes". Ezen módszer alkalmazása során azonban többször egy-egy domináns tulajdonság alapján választottam két termék közül és nem az összteljesítményt vettem figyelembe. Illetve korábbi pozitív tapasztalataim a Nikon készülékekről is befolyásolhatták az eredmény kimenetelét, ami nem feltétlenül a leghatékonyabb ár/érték arányt képviseli. Hatékonyabb lenne egy olyan módszer, ami a szubjektív nézőpontokat nélkülözi és a készülékek összes fontosnak tartott tulajdonságát egyszerre képes kezelni, értékelni.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Az összehasonlításban, azonos tárhely méretű (8GB) pendrive-ok szerepelnek. A termékpalettán ez az a kategória, ami felhasználhatóság és ár vonatkozásában a leginkább megfelelő. A felhasznált adatok interneten közzétett, nyilvános forrásokból származnak. [1]
Objektumok (sorok)
- ADATA AS805-16G-CGY
- Corsair Flash Voyager
- Extrememory Swift
- KINGMAX KD-01
- Kingston DT410
- MAXELL Platinum Pro
- MAXELLVenture
- Prestigio Leather Classic
Attribútumok (X, Y oszlopok)
A pendrive kiválasztásánál, a következő paraméterek szerepeltek:
- x garancia időtartama (év) - maximalizálandó
- x írási sebesség (MB/mp) - maximalizálandó
- x olvasási sebesség (MB/mp) - maximalizálandó
- x tokozás (fém/műanyag/egyéb) - maximalizálandó
- x hossz (mm) - minimalizálandó
- y ár - minimalizálandó
A feladat által érintett célcsoportok
- Mindazok, akik elektronikus módon tárolt információt kívánnak mobilis módon tárolni.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Az összehasonlítás lehetőséget biztosít arra, hogy kiemelt fontosságú paraméterek alapján legyen kiválasztható a legkedvezőbb ár-érték arányú pendrive.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1. Adatok gyűjtése az internetről (http://www.depu.hu illetve a gyártók honlapjain fellelhető specifikácók)
- 2. Metaadatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján /Alapadatok munkalap - B2:G57/
- 3. Pivot kimutatás elkészítése /PIVOT munkalap - B6:I15/
- 4. Rangsor tábla elkészítése SORSZÁM függvénnyel /COCO munkalap - B4:J12/
- 5. Lépcsők meghatározása attribútum-fontosság alapján /COCO munkalap - B16:H24/
- 6. COCO tábla elkészítése /COCO munkalap - B27:H35/
- 7. A kapott eredmény kiértékelése /COCO munkalap - J27:L35/
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
Az összehasonlítás eredménye szerint 6 termék kis szórással, értékarányosnak mondható.
A Prestigio Leather Classic nevű termék kimagaslóan drága, míg a KINGMAX KD-01 jelentősen alulárazott.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A hasonlóságelemzés eredményeként a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező készülék a KINGMAX KD-01, amely eltér a hasonlóságelemzés segítsége nélküli választásomtól (Nikon Coolpix S640). Érdemes volt elkészíteni az elemzést, hiszen ezzel a módszerrel lehetőségem nyílt a termékek objektív összehasonlítására nemcsak egy-egy domináns tulajdonság alapján, hanem az összteljesítményt figyelembe véve. Ez a módszer segített kiválasztani azt a készüléket, amelyiknek az ár-érték aránya a legjobb és a legoptimálisabb számomra. A végső választásom a Sony Cyber-shot DSC-W320 készülékre esett.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzés segítette végső döntésemet, hiszen megtalálta a készülékek közül a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fényképezőgépet. Az elemzés eredményeként megállapítható, hogy a Sony Cyber-shot DSC-W320 gép az összteljesítménye alapján kb. 39000 Ft-ot képvisel, míg bolti ára csak 33180 Ft. Ez majdnem 6000 Ft megtakarítást jelent.