|
|
| 1. sor: |
1. sor: |
| | =Forrás= | | =Forrás= |
| − | | + | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] |
| − | [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/machiavelli.xlsx] | |
| | | | |
| | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= |
| − | Igaza van-e Machiavellinek, vagyis igaz-e, hogy annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés?
| |
| | | | |
| | | | |
| | =A feladat előtörténete= | | =A feladat előtörténete= |
| − |
| |
| − | Mindenkit érdekel a gazdasági fejlődés, mindenki tapasztalja a bűnözés negatív hatásait. Úgy gondoljuk, hogy mindkettő kihat és befolyásolja az emberek hétköznapjait, életét.
| |
| − |
| |
| − | • Megéri a becsületesnek lenni, vagy kifizetőbb az erkölcstelenség?
| |
| − |
| |
| − | • Munkába járás vagy ferde utak?
| |
| − |
| |
| − | • Érdemes példát mutatni a gyereknek?
| |
| − |
| |
| − | • Szabálytalan közlekedés?
| |
| − |
| |
| − | • Adózzunk, vagy csaljunk?
| |
| − |
| |
| − | Témaválasztásunkat indokolja, hogy napjainkban még mindig érezzük a gazdasági válság hatásait, amely érzékenyen érint minket is,és az ország lakosságát is. Mindenki várja a kilábalást a válságból, várja a gazdasági fejlődést, de vajon az a bűnözés erősödését hozza magával? Nagyon érdekes és szinte az egész társadalmat érintő téma.
| |
| − |
| |
| | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= |
| − |
| |
| − | • Ki mondja meg, hogy mit és hogyan kell, tenni? – a törvényalkotóknak talán sikerül?
| |
| − |
| |
| − | • Mit rontunk el, amiért nem működnek a dolgok?
| |
| − |
| |
| − | • Merre van a helyes út?
| |
| − |
| |
| − | • Mi a megoldás? – új törvények, szankciók kellenek?
| |
| − |
| |
| − | • Meghatározható- e az ok- okozat szerepkör?
| |
| − |
| |
| − | Ezek olyan kérdések, amelyekre nagyon régóta keresik a válaszokat.
| |
| − | Szorosan kapcsolódnak a gazdasági fejlődéshez és a bűnözéshez. Senki sem tudja rájuk a válaszokat.
| |
| − | Találgatások, tippelések, különféle módszerek léteznek. De ha tudnánk rá a választ akkor már nem itt tartanánk.
| |
| − |
| |
| | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= |
| − |
| |
| − | A megoldáshoz szükséges adatokat online forrásból (URL?) gyűjtöttük össze. A fent mellékelt Excel fájlban megtalálhatóak.
| |
| − |
| |
| | ==Objektumok (sorok)== | | ==Objektumok (sorok)== |
| − |
| |
| − | A megyék és az évek kombinációi, azaz 19*2 = 38?!
| |
| − |
| |
| − | Megyék:
| |
| − |
| |
| − | 1. Baranya
| |
| − |
| |
| − | 2. Bács-Kiskun
| |
| − |
| |
| − | 3. Békés
| |
| − |
| |
| − | 4. Borsod-Abaúj-Zemplén
| |
| − |
| |
| − | 5. Csongrád
| |
| − |
| |
| − | 6. Fejér
| |
| − |
| |
| − | 7. Győr-Moson-Sopron
| |
| − |
| |
| − | 8. Hajdú-Bihar
| |
| − |
| |
| − | 9. Heves
| |
| − |
| |
| − | 10. Komárom-Esztergom
| |
| − |
| |
| − | 11. Nógrád
| |
| − |
| |
| − | 12. Pest
| |
| − |
| |
| − | 13. Somogy
| |
| − |
| |
| − | 14. Szabolcs-Szatmár
| |
| − |
| |
| − | 15. Jász-Nagykun-Szolnok
| |
| − |
| |
| − | 16. Tolna
| |
| − |
| |
| − | 17. Vas
| |
| − |
| |
| − | 18. Veszprém
| |
| − |
| |
| − | 19. Zala
| |
| − |
| |
| − | Év:
| |
| − |
| |
| − | 1. 2003
| |
| − |
| |
| − | 2. 2008
| |
| − |
| |
| | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== |
| − |
| |
| − | 1. Betörés-lopás (db) (X)
| |
| − |
| |
| − | 2. Ismertté vált (db) (X)
| |
| − |
| |
| − | 3. Közszeméremsértés (db) (X)
| |
| − |
| |
| − | 4. Testisértés-gyilkosság (db) (X)
| |
| − |
| |
| − | 5. GDP nagysága megyénként (%) (Y)
| |
| − |
| |
| | =A feladat által érintett célcsoportok= | | =A feladat által érintett célcsoportok= |
| − |
| |
| − | *a Magyarországon működő Rendvédelmi - és Pénzügyi szervezetek.
| |
| − |
| |
| − | *a magánszférában a találhatóak, mint Érdekvédelmi-, Non- profit- és Civil szervezetek.
| |
| − |
| |
| − | *azok a munkanélkülivé vált emberek érintettek, akik a családjuk fenntartása érdekében esetlegesen bűnözővé válhatnak.
| |
| − |
| |
| − | *jogalkotók?
| |
| − |
| |
| − | *jogfilozófusok?
| |
| − |
| |
| − | *gazdasági szakértők, stb…
| |
| − |
| |
| − | A felsorolt szervezetek és személyek mindegyikét érzékenyen érinti a gazdasági fejlődés és a bűnözés is. Egyesek a statisztika adatokkal, mások pedig a bűnözök elfogásával foglalatoskodnak.
| |
| − |
| |
| | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= |
| − |
| |
| − |
| |
| − | A feladat hasonlóságelemzéssel történő megválaszolása esetén várható hasznosság lehet:
| |
| − |
| |
| − | *Költségmegtakarítás
| |
| − |
| |
| − | *Infrastruktúra minimalizálása (vö. outsourcing)
| |
| − |
| |
| − | *HR-költségek csökkentése (vö. „percdíjas szakértés”)
| |
| − |
| |
| − | *Döntések helyességének növelése
| |
| − |
| |
| − | *Objektivitás szintjének növelése (több „biztonság”)
| |
| − |
| |
| − | *Hibaarány csökkentése
| |
| − |
| |
| − | *Életminőség javítása
| |
| − |
| |
| | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= |
| − |
| |
| − |
| |
| − | *1. lépés: a feladat alapjául szolgáló statisztikai adatok táblázatban való összesítése
| |
| − |
| |
| − | *2. lépés: az objektum-attribútum mátrix alapján egy Pivot táblázat elkészítése
| |
| − |
| |
| − | *3. lépés: a rendelkezésre álló adatok, és preferenciák alapján sorszám függvénnyel rangsorolás
| |
| − |
| |
| − | *4. lépés: coco táblázat elkészítése FKERES függvénnyel
| |
| − |
| |
| − | *5. lépés: solver program alkalmazása, ellenőrzés (hiba kiküszöbölése)
| |
| − |
| |
| − | *6. lépés: a kapott eredmények értékelése, a feladat értelmezése, feltöltése szöveges információkkal
| |
| − |
| |
| | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= |
| − |
| |
| − | Hipotézisünk szerint annál nagyobb a GDP, minél nagyobb a bűnözés.
| |
| − |
| |
| − | *A két vizsgálatunk ezt alá is támasztotta, valamint azt is, hogy ez fordítva is igaz,hogy annál kisebb a GDP, minél kisebb a bűnözés.
| |
| − |
| |
| − | *Mind a két összefüggésünk:
| |
| − | az "annál nagyobb, minél nagyobb (ANMN)és az "annál kisebb, minél kisebb (AKMK)összefüggésünk stabil képet mutatott. Mert sem a 0-ás munkalap H216-H253 közötti sorok értékei, sem a az 1-es munkalap H217-H254 közötti sorok értékei között nem találunk nulla értéket.
| |
| − |
| |
| − | A modellhiba:
| |
| − | *nagyobb, abban az esetben, ha minden irány egy,
| |
| − | *kisebb, abban az esetben, ha minden irány nulla.
| |
| − | Mert az 1-es munkalap H217-H254 értékeinek összege nagyobb.
| |
| − |
| |
| | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= |
| − |
| |
| − | • a 0- ás és 0vs1- es munkalapok összehasonlításával arra jutottunk, hogy bűncselekmények illetve az összesen kategória hatása a GDP- re 0 vagy kiemelkedően magas (Lásd fentebb említett 3 megye.)
| |
| − |
| |
| − | • A vagyon elleni bűncselekmények a legmagasabb értékre futottak ki: mert nagy valószínűséggel a recesszió okozta munkanélküliség eredménye, hogy már olyan társadalmi rétegek is bűnözésre adják a fejüket, akik régebben nem tatoztak a bűnözési körbe.
| |
| − |
| |
| − | • Véleményünk szerint megoldás lehetne: természetesen csak a megélhetési bűnözök esetén, új munkahelyek teremtése. A nagystílű bűnözök esetében, pedig a büntetések szigorítása.
| |
| − |
| |
| − | • Lássunk példát: Jó példa, hogy Bakács Tibor Settenkedő is büntetést kapott a téliszalámi lopásért.
| |
| − |
| |
| − | • Jó intézkedésnek tartjuk, ha valaki a megélhetési bűnözés miatt pénzbírságot kap, akkor azt kiválthassa közmunkával is.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= |
| − |
| |
| − | A bűnözés gyors növekedésével párhuzamosan a bűnözésen belül strukturális átalakulás zajlott, amely a vagyon elleni bűncselekmények arányának jelentős emelkedését eredményezte. A bűnözés növekedésével párhuzamosan eddig nem tapasztalt mértékben csökkentek a bűncselekmények felderítési mutatói. A nyomozás hatékonyságának értékelésekor fegyelemmel kell lenni arra, hogy jelentősen növekedett a bűnhalmazatok gyakorisága. Mindezek érdekében fokozni kell a felderítés eredményességét.
| |
| − |
| |
| − | A közbiztonságérzet csökkenése és a bűnözés megváltozott szerkezete társadalmi elvárást keletkeztet, amelyre az állami büntetőpolitikának reagálni kell. Az állami büntetőpolitikusok emellett gondot kell fordítani a bűnözés, okozta sérelmek, a bűncselekmények elszenvedői és az emiatt életminőségében veszélybe került személyek társadalmi, morális és anyagi sérelmeinek enyhítésére.
| |
| − |
| |
| | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= |
| − |
| |
| | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= | | =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok= |
| − |
| |
| | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] | | [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet] |
| | | | |
| | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] | | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]] |
| | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] | | [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]] |
