„Városok” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
(→Hagyományos SWOT-elemzés) |
(→Hagyományos SWOT-elemzés) |
||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
**Kritika,megjegyzés: | **Kritika,megjegyzés: | ||
***A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik... | ***A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik... | ||
| + | *Szakértő 3: | ||
| + | **Kijelentés+bizonyítás:A népsűrűség 3317fő/1000ha volt 2005-ben, ami | ||
A lap 2011. május 5., 12:39-kori változata
Békéscsaba SWOT-elemzése
Hagyományos SWOT-elemzés
- Szakértő 1:
- Kijelentés+bizonyítás:A település területe 19393ha volt 2005-ben, ami erősségnek mondható a többi település területéhez viszonyítva, mert átlagos (nem túl kicsi és nem túl nagy)
- Kritika,megjegyzés:
- A szakértő vélemény szerint a település területe optimum jelleggel hat a Jó fogalmának meghatározásában.
- Mihez képest nem túl nagy, nem túl kicsi (19393ha)? Győr (17474ha) vagy Jászberény(22135ha) területe jobb-e, mint Békéscsaba területe?
- Hány hektártól túl kicsi és hány hektártól túl nagy egy település területe?
- Hogyan automatizálható ez a "szabály"?
- Szakértő 2:
- Kijelentés+bizonyítás: Állandó népességének száma 64327 fő volt 2005-ben, ami erősségnek mondható, mert nem túlzsúfolt.
- Kritika,megjegyzés:
- A túlzsúfoltság szakmai értelemben a népsűrűség fogalmához kötődik...
- Szakértő 3:
- Kijelentés+bizonyítás:A népsűrűség 3317fő/1000ha volt 2005-ben, ami
