A lap 2011. június 4., 16:37-kori változata

Forrás

XLS

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Nagyoroszi SWOT analízise a külföldi vendégek száma alapján a különböző típusú szálláshelyeken

A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Ha SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott térséghez tartoznak. Az adott térség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település turizmusának alakulását. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.

Nagyoroszi esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:

Falusi szálláshelyeknél:

• A 2005-ös adat szerint az egész térségbe egy falusi szálláshelyre átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el. Nagyoroszi esetében ez az érték 0 fő volt. Ebben az esetben akkor gyengeségről beszélünk,tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006-ban az átlag ugyanúgy 7 fő volt. Nagyoroszi esetében ez az érték 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W)közé sorolható.
• A 2007-es évben a térség átlaga 5 külföldi vendég volt, a település esetében pedig ez az érték 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008-ban is 0 fő volt a nagyoroszi érték, míg az egész térség átlaga ebben a szálláshely típusban 4 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009-ben az átlag 5 külföldi vendégre emelkedett a nagyoroszi látogatókkal egyetemben, akiknek a száma továbbra is 0 volt. Tehát ez is a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szálláshelyek tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek minden évben 0 főt mutatnak.

Kempingeknél:

• A 2005-ös adat szerint a kempingeket átlagosan 1 külföldi vendég vett igénybe. Nagyoroszi esetében ez az érték 0 volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006-ban az átlag lecsökkent 0 főre, és a település esetében maradt ugyanaz az érték, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007-ben a település értéke 0 külföldi vendég maradt, míg a térség átlagos látogatottsága a kempingekben újra 1 főre emelkedett, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008-ra a nagyoroszi érték nem emelkedett, de a térség átlaga újra lecsökkent 0 külföldi vendégre, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009-ben megint csak az átlagos látogatottsága a térségnek nőtt 1 külföldi látogatóra, ebben a szállásadásfajtában. Tehát ez is a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek minden évben 0 főt mutatnak.

Kereskedelmi szálláshelyeknél:

• A 2005-ös évben a térségben kereskedelmi szálláshelyre átlagosan 42 külföldi vendég látogatott el. A nagyoroszi település esetében ez az érték 221 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006-ban az átlagos érték 43 külföldi látogatóra nőtt, a nagyoroszi település értéke pedig 126 főre csökkent, de még így is jóval meghaladja az átlagot. Tehát ez is az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007-es évben az átlag lecsökkent 35 főre, míg Nagyoroszi esetében a külföldi vendégek száma 122 főre nőtt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008-ban az átlagos látogatottság 68 külföldi látogatóra emelkedett. Ehhez viszonyítva Nagyoroszi jól teljesített, hiszen az érték ebben az évben 403 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2009-ben az átlag 53 főre csökkent, a település külföldi vendégeinek száma pedig 209 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.

Magánszálláshelyeknél:

• 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Nagyoroszinál ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Nagyorosziba ebben az évben szintén 0 fő érkezett,tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007-ben a település értéke 0 külföldi vendég maradt, míg a térség átlagos látogatottsága a magánszálláshelyeknél 5 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008-ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, és Nagyoroszi esetében pedig maradt a 0 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a nagyoroszi érték pedig maradt 0 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magánszálláshelyek tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek minden évben 0 főt mutatnak.

Nyaralóházaknál:

• 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• Ez az érték 2006-ban maradt hasonló, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007-ben ez az érték lecsökkent 0 külföldi látogatóra, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2009-re az átlag 8 külföldi vendégre csökkent le. A nagyoroszi értékek 2009-ig végig 0-t mutattak, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható ez is.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek minden évben 0 főt mutatnak.

Panzióknál:

• 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 221 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2006-ban mind az átlagos látogatottság, mind a bánki látogatottság csökkent. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a bánki látogatók száma pedig 126 fő, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 8 külföldi vendégre, míg Nagyorosziban 122 vendég volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Nagyorosziba pedig 403 fő látogatott el, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2009-ben 209 külföldi vendég volt Nagyorosziban. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.

Szállodáknál:

• 2005-ben a térség szállodáiban átlagosan 25 külföldi vendég tartózkodott. A nagyoroszi szállodákban ez az érték 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2006-ban az átlagos látogatottság 30 főre nőtt. A mi településünknél ez az érték továbbra is 0 fő maradt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2007-ben a külföldi vendégek száma Nagyorosziban megint 0 fő volt. Az egész térség átlaga pedig 26 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2008-ban Nagyoroszi külföldi látogatóinak száma maradt 0 fő, míg a térség átlagos látogatottsága 31 főre nőtt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• A 2009-es évben a térség szállodáinak külföldi látogatóinak száma átlagosan 33 fő volt. A nagyoroszi értékek 2009-ig végig 0-t mutattak, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.
• 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a szállodák tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek minden évben 0 főt mutatnak.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.

A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 12 db mutató alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*12*5 = 1500 rekord. Viszont az elemzéshez csak 8 mutató került felhasználásra, mivel a külföldi vendégek száma a fizető vendéglátásban, gyógyszállodákban, turistaszállásokon és ifjúsági szállókban minden évben, minden településen 0 értéket vett fel, így nem befolyásolják az elemzés eredményét.

Objektumok (sorok)

• Alsópetény
• Bánk
• Berkenye
• Borsosberény
• Diósjenő
• Felsőpetény
• Horpács
• Keszeg
• Kétbodony
• Kisecset
• Legénd
• Nagyoroszi
• Nézsa
• Nógrád
• Nógrádsáp
• Nőtincs
• Ősagárd
• Pusztaberki
• Rétság
• Romhány
• Szátok
• Szendehely
• Szente
• Tereske
• Tolmács

Attribútumok (X, Y oszlopok)

• Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma a magánszálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.
• Külföldi vendégek száma az szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból.

A SWOT - elemzés 2005-2009-es időintervallumot vizsgál.

A feladat által érintett célcsoportok

A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:

• a Magyar Turizmus Zrt. ill.
• Országos Idegenforgalmi Bizottság,
• MATUR,
• ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
• Tourinform,
• HSMAI Magyarország,
• Magyar Szálloda Szövetség,
• Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
• a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
• utazási irodák,
• KSH,
• turisták,
• Nemzetgazdasági Minisztérium,
• RIB,
• a megyei és
• régiós stratégiai döntés-előkészítők,
• a kapcsolódó kormányzati szereplők,
• a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
• kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.
• a helyi közösség turisztikai felelőse
• az adott kistérség önkormányzata

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:

• Adatlegyűjtés
• Adatbázis létrehozása
• Kimutatások létrehozása
• Standardizálás
• Y0-elemzés
• További elemzés
• Eredményadatbázis létrehozása
• Eredménypivot létrehozása
  • Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
• Diagramok létrehozása
• Szócikk létrehozása

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Erősségek és gyengeségek 2005-2009

Nagyoroszi és a falusi szállásadás

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a kempingek

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a magánszálláshelyek

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a nyaralóházak

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a panziók

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Nagyoroszi és a szállodák

• 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Külföldi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Külföldi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Külföldi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Külföldi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.
• 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Külföldi vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek (S) közé sorolható.

Lehetőségek és veszélyek 2005-2009

Nagyoroszi és a falusi szálláshelyek: A Külföldi vendégek száma a falusi szállásadásban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a kempingek: A Külföldi vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek: A Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a magánszálláshelyek: A Külföldi vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a nyaralóházak: A Külföldi vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Nagyoroszi és a panziók: A Külföldi vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

Nagyoroszi és a szállodák: A Külföldi vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő lehetőség kihasználásra kerül.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)

Nagyoroszi az összes szállásfajta tekintetében (falusi szállásadás, kempingek, kereskedelmi szálláshelyek, magánszálláshelyek, nyaralóházak, panziók, szállodák) minden évben (2005-2009) erősségnek számít, azonban összességében ezek lehetőségként jelentek meg. Az erősségeket szinten kell tartani, a lehetőségeket pedig jobban kihasználni.