„Szerkesztő:VNA” változatai közötti eltérés

A Miau Wiki wikiből
(→‎A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése)
(→‎A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG))
7. sor: 7. sor:
  
  
−
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
 
−
==Objektumok (sorok)==
 
−
Bánk
 
−
Berkenye
 
−
Diósjenő
 
−
Felsőpetény
 
−
Nőtincs
 
−
Ősagárd
 
−
Rétság
 
−
Tolmács
 
  
−
==Attribútumok (X Y oszlopok)==
 
−
Könyvtárral ellátott közoktatási intézmények száma (intézmény székhelye szerint)
 
−
Szakiskolai és speciális szakiskolai osztályok száma a nappali oktatásban
 
−
Tornateremmel, tornaszobával ellátott közoktatási intézmények száma (intézmény székhelye szerint)
 
−
Tornatermek, tornaszobák száma a közoktatási intézményekben (intézmény székhelye szerint)
 
−
Az általános iskolai osztályok száma a nappali oktatásban (gyógypedagógiai oktatással együtt)
 
−
Középiskolai osztályok száma a nappali oktatásban
 
−
Szakiskolai és speciális szakiskolai osztálytermek száma
 
−
Általános iskolai feladatellátási helyek száma (gyógypedagógiai oktatással)
 
−
Általános iskolai osztálytermek száma (gyógypedagógiai oktatással együtt)
 
−
Az általános iskolai osztályok száma a gyógypedagógiai oktatásban (a nappali oktatásban)
 
−
Az óvodai gyermekcsoportok száma (gyógypedagógiai neveléssel együtt)
 
−
Gimnáziumi feladatellátási helyek száma Kollégiumi feladatellátási helyek száma
 
−
Középiskolai osztálytermek száma
 
−
Óvodai feladatellátási helyek száma (gyógypedagógiai neveléssel együtt)
 
−
Szakiskolai és speciális szakiskolai feladatellátási helyek száma
 
−
Szakközépiskolai feladatellátási helyek száma
 
−
A legmegfelelőbb ott volna a beruházás,ahol az 1000 főre jutó érték a legmagasabb.
 
  
 
=A feladat által érintett célcsoportok=
 
=A feladat által érintett célcsoportok=

A lap 2011. december 1., 06:49-kori változata






A feladat által érintett célcsoportok

  • A kistérségi döntéshozók
  • A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része
  • A migráns csoport képviselői
  • A pályázati rendszer érintettjei
  • Az érintett minisztériumok
  • Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)
  • Média bármely szereplője

A feladat megválaszolása kapcsán várható bizonyosság

  • Ösztönös szakértői vélemény költségvonzati
    • Adatvagyon megszerzése
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (Excel/Open Office)
    • Szakértői munkaidő
  • Hasonlóságelemzés költségvonzatai
    • Adatvagyon megszerzése
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése (MY-X)
    • Szakértői munkaidő
  • Költségkülönbözet becslése> 7.777 Forint a tananyag javára
    • Adatvagyon megszerzése=azonos költségek (különbözet=0)
    • Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek
    • Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva
      • Önkényes vélemény: 30 perc
      • Hasonlóságelemzés: 10 perc
  • Hasznossági különbözet becslése
    • Önellenőrzési mechanizmusok
      • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra :

20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)

      • Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint
    • Szuboptimális megoldás kockázata:
      • Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás

elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)

Tehát, mindösszesen 47.777 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Objektumok meghatározása
  • Attribútumok meghatározása
  • Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)
  • Pivot táblák elkészítése
  • Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével
  • Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

  • A direct munkalap 56. sora alapján a győztes NŐTINCS, mert az ideális település profiljának ez

a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.


Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

  • A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

  • A tervezett 47.777 Forint helyett csak 27.777 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a

szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok