A lap 2011. december 5., 21:44-kori változata

Forrás

[1]

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

A 33000-50000 Ft közötti otthoni mágnesfékes szobakerékpárok ár és teljesítmény arányának vizsgálata.

A feladat előtörténete

Egyik fogyni vágyó barátom szeretne kedvező áron szobakerékpárhoz jutni, természetesen elvárása, hogy az ár a teljesítménnyel arányos legyen.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése

Az egyes szobakerékpárokra vonatkozó jellemzőket az "Adatbázis" munkalapon rögzítettem. A saját megoldás a "Pivot" munkalapon található. Sorszám függvény segítségével rangsoroltam az egyes kerékpárokat ("Pivot" munkalap A16-I24). A két legkisebb sorszámú kerékpárt vizsgáltam az ár függvényében ("Pivot" munkalap H oszlop), majd ezek közül a kisebb hibaértékkel rendelkezőt választottam, amely a Robust Atlantic lett ("Pivot" munkalap I oszlop).

Mivel teljesen azonos fontosságot tulajdonítottam minden egyes attribútumnak, ezért nem alkalmaztam súlyokat. Kritikaként fogalmazható meg tehát a szubjektivitás, hiszen nem biztos hogy más is egyforma fontosnak ítéli ezeket a tényezőket.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

A [2] honlapról választottam ki a vizsgálatba vont 7 mágnesfékes szobakerékpárt, melyeket 6 jellemző alapján hasonlítottam össze. A forrásokat az "Adatbázis" munkalap F oszlopa tartalmazza.

Objektumok (sorok)

-Robust Atlantic

-Robust C1

-Robust Focus

-Robust Index

-Robust Magneto

-Robust Reno

-Robust Star

Attribútumok (X, Y oszlopok)

X1: edzés mód (fokozat): iránya 0, mert minél több fokozatú az eszköz, annál változatosabb edzést tesz lehetővé.

X2: hosszúság (cm): iránya 1, minél rövidebb annál jobb, hiszen célunk, hogy a lehető legkisebb helyen elférjen.

X3: magasság (cm): iránya 1, minél alacsonyabb annál jobb, szintén a helytakarékosság miatt.

X4: súly (kg): iránya 1, tehát minél könnyebb annál jobb.

X5: szélesség (cm): iránya 1, minél keskenyebb annál jobb, hiszen ezáltal kevesebb helyet foglal.

Y: a szobakerékpár ára, mely irány nélküli.

A feladat által érintett célcsoportok

Célcsoportként azokat a személyeket tudnám megnevezni, akik számára fontos az egészségük védelme, testük karbantartása, ugyanakkor a fogyni vágyóknak is hasznos, hiszen egy jelentős túlsúllyal rendelkező ember ízületeit kisebb mértékben terheli meg a szobakerékpár, mint más edzéshez használt gép, segédeszköz.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Költségek kalkulációja:

1. Sorszámozás

-Adatvagyon összegyűjtése; elemzések, értékelések elkészítése: 1 fő, 1500 Ft-os órabér, 5 órás munka.

-A számításokat támogató program megvásárlása (pl. Excel): Microsoft Office 2010 Home and Business irodai szoftver 67100 Ft-ért. Az ár 1 napra lebontva 184 Ft.

Összesen: 7684 Ft

2. Súly-optimalizálás Solver segítségével

-Adatvagyon összegyűjtése; elemzések, értékelések elkészítése: 1 fő, 2000 Ft-os órabér, 9 órás munka.

-A számításokat támogató keretrendszer megszerzése (My-x): ingyen rendelkezésre áll.

Összesen: 18000 Ft

A két módszer különbsége: 10316 Ft

Bevétel: A bevétel oldal nem írható le konkrét számokkal, azonban segíti a vevőket a döntéshozatalban. A jelenlegi adatok prezentálásával akár 150000 Ft-ra is szer tehető, mivel a szobakerékpárok értékesítésével üzleteknek és honlapoknak folyamatosan figyelniük kell a változó piaci igényekre.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

1. Sorszámozás:

Mint már arról fentebb szó esett, az egyes attribútumokat nem súlyoztam, számomra mindegyik azonos fontossággal bír ("Pivot" munkalap A2-G11). Tehát kritikaként fogalmazható meg a szubjektivitás.

Ezután következett a rangsorolás a sorszám függvény segítségével, mely figyelembe veszi az irányokat ("Pivot" munkalap A16-I24). Az attribútumok döntő többségének iránya 1, mivel annál jobb, minél kisebb és könnyebb egy szobakerékpár ("Pivot" munkalap A14-F14).

A sorrend megállapításához a rangsor számokat kellett összegeznem ("Pivot" munkalap H17-H24). A legkisebb értéket vettem figyelembe, mert az a legjobb tulajdonságokkal rendelkező eszköz.

Első helyen a Robust Atlantic áll (12 pont), második helyen 13 ponttal a Robust Magneto. Ha a két objektum hibapontra eső Ft értékét összehasonlítjuk (az ár és a sorrend hányadosa), láthatjuk hogy az Atlanticnál 2908, a Magnetonál azonban 3300 ez az érték ("Pivot" munkalap I18 és I22).

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

nyilatkozat és kitöltési segédlet