„Asszisztens” változatai közötti eltérés
Hr (vitalap | szerkesztései) |
Hr (vitalap | szerkesztései) |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | =Forrás= | + | =Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx |
| + | |||
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= | ||
| − | '''A | + | '''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása''' |
=A feladat előtörténete= | =A feladat előtörténete= | ||
| − | + | Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen munkájuk is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is. | |
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= | ||
| − | + | 12 jelölt önéletrajzát vizsgálva megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt. | |
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)= | ||
| − | + | A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk. | |
| + | |||
==Objektumok (sorok)== | ==Objektumok (sorok)== | ||
| − | * | + | *’’’Kovács1’’’ |
| − | * | + | *’’’Horváth2’’’ |
| − | * | + | *’’’Mikes3’’’ |
| + | *’’’Tóth4’’’ | ||
| + | *’’’Nagy5’’’ | ||
| + | *’’’Kovács6’’’ | ||
| + | *’’’Nagy7’’’ | ||
| + | *’’’Pál8’’’ | ||
| + | *’’’Dénes9’’’ | ||
| + | *’’’Vida10’’’ | ||
| + | *’’’Szabó11’’’ | ||
| + | *’’’Mester12’’’ | ||
==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== | ||
| − | *''' | + | *'''Legmagasabb iskolai végzettség |
| − | * | + | *Nyelvtudás |
| − | * | + | *Munkatapasztalat |
| − | * | + | *Rendezvényszervezői képzettség |
| − | * | + | *Gyors és gépírás tudás |
| − | * | + | *Kommunikációs teszten elért eredmény''' |
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb. | Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb. | ||
=A feladat által érintett célcsoportok= | =A feladat által érintett célcsoportok= | ||
| − | * | + | *Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek. |
| − | |||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
Kiadás: | Kiadás: | ||
| − | * | + | *Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése |
| − | * | + | *az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra |
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra) | *adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra) | ||
| − | * Munkadíj összesen | + | * Munkadíj összesen 10500 Ft |
Hasonlóságelemzés költségei: | Hasonlóságelemzés költségei: | ||
| − | *Myx alkalmazás díja: | + | *Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás |
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom | *Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom | ||
Összegzés: | Összegzés: | ||
| − | + | 10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot. | |
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | ||
| − | + | Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon találhat, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza. | |
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)= | ||
| − | A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a | + | A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal. |
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
| − | A COCO lefuttatása után az eredmény | + | A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. |
| − | A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első helyen nem volt különbség | + | A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján. |
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen más eredményt kaptunk | + | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk. |
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap 2011. december 18., 20:22-kori változata
=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
A legalkalmasabb jelölt kiválasztása
A feladat előtörténete
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen munkájuk is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.
Objektumok (sorok)
- ’’’Kovács1’’’
- ’’’Horváth2’’’
- ’’’Mikes3’’’
- ’’’Tóth4’’’
- ’’’Nagy5’’’
- ’’’Kovács6’’’
- ’’’Nagy7’’’
- ’’’Pál8’’’
- ’’’Dénes9’’’
- ’’’Vida10’’’
- ’’’Szabó11’’’
- ’’’Mester12’’’
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Legmagasabb iskolai végzettség
- Nyelvtudás
- Munkatapasztalat
- Rendezvényszervezői képzettség
- Gyors és gépírás tudás
- Kommunikációs teszten elért eredmény
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Kiadás:
- Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
- az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
- adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
- Munkadíj összesen 10500 Ft
Hasonlóságelemzés költségei:
- Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
- Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom
Összegzés:
10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon találhat, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9. A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.
