„Hrprogramok” változatai közötti eltérés
(→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
(→Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)) |
||
| 62. sor: | 62. sor: | ||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
| − | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen | + | A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni,ugyan az első 4 helyen MOST nem történt változás, de egy nagyobb adatbázist tekintve valószínűleg nagyobb eltérés mutatkozna a két elemzés között, hiszen a COCO egy sokkal reálisabb elemzési módszer, nincs benne szubjektivitás. |
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | ||
A lap 2012. január 14., 20:28-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_programok.xls
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Megfelelő csapatépítő Hr program kiválasztása a vállalat vezetői számára
A feladat előtörténete
A motiváció napjainkban fontos része egy nagyvállalat életében. A vezetői motiváció meghatározó lehet a vállalat és az egyén eredményeit tekintve. Ennek függvényében a vállalatunk minden évben legalább egyszer vezetői csapatépítő- és motivációs programot szervez, hozzájárulva ezzel a lojalitás növeléséhez.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Táblázatomban 6 lehetséges programot vizsgáltam meg, 5 különböző attribútum segítségével. Jóságpontok alapján felállítottam a számomra legmegfelelőbb sorrendet, így megállapítható a következő sorrend: első helyen a Balatoni vitorlázás, második Eger hírességei és borpincéi és a harmadik helyezést az Outing programok érték el.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
A programok és a szempontok a következők voltak:
Objektumok (sorok)
- Kalandpark
- Outing programok - Hortobágy
- Balatoni vitorlázás
- Autóbuszos városlátogatás - Bécsbe
- Eger hírességei és borpincéi
- Hévízi wellness
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Program népszerűsége
- Részvételi díj
- Megközelíthetőség
- Parkolási lehetőség
- Részvételi hely m2
Az kiindulás mindenhol az 1 volt. Minél nagyobb pontszámot ér el egy program, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- A vizsgált programok elsődleges kiválasztásánál a legfontosabb szempont a vezetőink életkorának összetétele és érdeklődési körben rejlő lehetőségek kihasználása.
- A vállalat a munkavállalói oldal felől maximális elégedettség reményében szervezi a motivációs napokat.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Kiadás:
- A kutatómunkát végző személy óradíja - árajánlat bekérések alapján, árajánlatok feldolgozása, adagok összegzése
- árajánlat kérés óradíja 1100 Ft/óra árajánlatkérésre szánt időintervallum 1 óra
- adatok feldolgozása 1100 Ft/óra (2 óra)
- Munkadíj összesen 3300 Ft
Hasonlóságelemzés költségei:
- Myx alkalmazás díja: 150 Ft/futtatás
- Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom
Összegzés:
3050 Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
Az árajánlatok beérkezése után egy excel táblázatban összesítettem a programokat. Különböző szempontok alapján jóságpontokra hagyatkozva kaptam egy kialakult sorrendet, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Meghatároztam az irányt, amely ebben az esetben a 1, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
A COCO lefuttatása után a következő eredményt kaptam: a legnépszerűbb programnak a Hévízi wellness minősült 105,6 ponttal, a második a kalandpark lett 105,1 ponttal, és a harmadik az Outing programok 104,1 ponttal.
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
A Coco lefuttatása után merőben más eredményeket kaptam, mint az általam gondolt programeredmény sorrendje. Az általam számolt táblázatot és a COCO-t összehasonlítva az első négy helyen nincs változás, de az utolsó két hely sorrendje változott.Tehát a végleges sorrendet tekintve egy pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni,ugyan az első 4 helyen MOST nem történt változás, de egy nagyobb adatbázist tekintve valószínűleg nagyobb eltérés mutatkozna a két elemzés között, hiszen a COCO egy sokkal reálisabb elemzési módszer, nincs benne szubjektivitás.
