„PAIR 1” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
Jkv1 (vitalap | szerkesztései) (→Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)) |
Jkv1 (vitalap | szerkesztései) (→Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)) |
||
89. sor: | 89. sor: | ||
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)= | ||
+ | *A sosem munkalap i7 cellája és | ||
+ | *A Best of piac d23 cellája azonos győztest sugallnak (Fővámtéri piac) | ||
+ | *De a Fehérvári úti piac feltörekvő jellege elvitathatatlan... | ||
+ | |||
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)= | ||
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= | =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba= |
A lap 2012. február 3., 17:00-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Forrás
- 2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 3 A feladat előtörténete
- 4 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 6 A feladat által érintett célcsoportok
- 7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
Best of budapesti almapiac, avagy hol érdemes törzsvásárlóvá válni egy budapesti intézmény élelmezési vezetője számára
A feladat előtörténete
- Az óra keretében a PÁIR adatbázist elemezve a címben foglalt feladatot választottuk.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- Sosem találkoztunk szcenárió: a sosem munkalapon látható táblázat szerint az adott héten minden almából azonos mennyiséget vásárolva a hetek összegeként a Fővámtéri piacon kellene legkevesebbet költenem.
- Indoklás: Logisztikai módszer alapján az átlagos összköltség alapján döntöttem.
- Önkritika: A sosem találkoztunk módszer szerint egy statikus képet kapunk. A következő vizsgálat célja van e értelme dinamikus előnyösségi profilokat feltárni a dinamikus döntéshozatal támogatására, illetve képesek vagyunk e piacvezetési stratégiaváltások felismerésére.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Ideális helyzet:
- Egyetlen egy online lekérdezőfelületen
- Egyetlen egy gombnyomásra
- Szabadon kiválasztható piacokra
- termékekre
- időpontokra
- excel táblát kapunk.
- Valóság:
- Ahhoz, hogy az igényelt táblázat adatait megkapjuk irracionálisan sok kattintásra volt szükség.
- Irracionálisan sok navigálásra volt szükség a menürendszerben.
- Az egymással összefüggő táblázatokat egy képernyőre nem valószínű, hogy fel lehet tenni az önellenőrzés támogatására.
- Speciális probléma: a hiányzó adatokat az utolsó ismert adatokkal lehetne pótolni.
Objektumok (sorok)
- Bp. Fehérvári
- Bp. Fény utca
- Bp. Fővám tér
- Bp. Lehel
Indoklás: A PÁIR ezeket a piacokat figyeli meg.
- 2011. L.
- 2011. LI.
- 2012. I.
- 2012. II.
- 2012. III.
- 2012. IV.
- 2012. V.
Indoklás: Kísérletképpen ennyi objektumot választottam ki.
Az objektumok tehát a helyszínek és időpontok kombinációiból adódnak: 4*7=28.
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Idared (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Jonagold (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Jonagored (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Jonathan (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Gala (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Starking (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
- Golden (Ft/kg fogyasztói ár), irány=1 (annál ideálisabb egy piac minél olcsóbb bármely terméke azonos minőséget feltételezve).
Indoklás: Ennyi almafajtát figyel meg.
A feladat által érintett célcsoportok
- Budapesti intézményi élelmezés vezetők
- Összes turizmusban érintett szolgáltatók
- Háztartási döntéshozók
- Termelők (a kapott eredmény inverzében érdekeltek)...
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
Hány forint reményében kezdtem meg a tananyag alkalmazását?... (hitelesség??)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- Alapadatok munkalap
- Citromsárga cellák
- Okkersárga cellák
- K oszlop (napi költség)
- O oszlop
- P oszlop
- Q oszlop
- 30. sor
- 31. sor
- 32. sor
- Direkt és Inverz OAM
- Direkt munkalap: szuboptimális modell konstans alkalmazása
- i126:j126= a becslések összege nem egyenlő a tények összegével
- Direkt v2 munkalap: optimális modell konstans
- M oszlop (hiteles vagy nem hiteles)
- M126 cella=25 hiteles objektum a 28-ból
- Inverz v2
- Best of piac munkalap: ábra és kimutatásdiagram
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A fehérvári úti piac stratégiai váltáson esett át. Indoklás:
- A fővámtéri piac vélelmezhetően a nagy forgalom kisebb haszon elvét követi. Indoklás:
- A lehel úti piac csapongóan kedvez. Indoklás:
- A fény utcai piac tartósan sznob. Indoklás:
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- A sosem munkalap i7 cellája és
- A Best of piac d23 cellája azonos győztest sugallnak (Fővámtéri piac)
- De a Fehérvári úti piac feltörekvő jellege elvitathatatlan...