„Szerkesztővita:Kor” változatai közötti eltérés
Kor (vitalap | szerkesztései) |
Kor (vitalap | szerkesztései) (→A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)) |
||
| 25. sor: | 25. sor: | ||
Regionális tőzsdei gabona árak: | Regionális tőzsdei gabona árak: | ||
| − | + | *BÉT (Budapesti Értéktőzsde) | |
| − | + | *MICEX (Orosz Értéktőzsde) | |
| − | + | *Euronext Párizs | |
| − | + | *CBOT (Chicagoi Értéktőzsde) | |
| − | + | Minőségvizsgálatok: | |
| − | + | *Fehérjetartalom (%)éves átlag | |
| − | + | *Nedves sikértartalom (%) éves átlag | |
| − | + | *Szemtermés (t/ha) éves átlag | |
Nehézségek: | Nehézségek: | ||
| − | + | * a tőzsdéken hiányosan vezetnek évekre és hónapokra levetített piaci árakat | |
| − | + | * Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat | |
| − | + | * Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható | |
| − | |||
| − | |||
== Objektumok (sorok) == | == Objektumok (sorok) == | ||
A lap 2012. május 7., 11:44-kori változata
Orosz és magyar búzapiac
Tartalomjegyzék
Forrás
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
" Jelenkorunkban a regionális gabonapiacon vajon kelendőbb-e az orosz búza a magyar búzánál és miért?" avagy a regionális gabonapiaci árak összehasonlítása
A feladat előtörténete
Az elmúlt évszázadok során (XV.századtól)a magyar gabona töltötte fel Európa éléskamráit egészen a II. világháborúig, miután a szocializmus kulákgazdasága elmosta, és visszakényszerítette a "középkorba". Azóta a magyar búza sem minőségileg, sem felvevőpiaci szinten nem közelíti meg régi önmagát.
Ma a kanadai búzát tekintik etalonnak világszinten, ezért fölösleges összehasonlítani a két gabonát, viszont az orosszal annál inkább. Két regionálisan közel álló ország termeléséről van szó. Oroszországból szállítanak hazánkba orosz gabonát (Ázsiába, Közel-Keletre,Észak-Afrikába) de a magyarok nem exportálnak ki, csak az EU-ba. Magyarország hatalmas mennyiségű gabona termelésére alkalmas területekkel rendelkezik, hasonlóan Oroszországhoz. Mi az oka a regionális visszamaradottságunknak?
A válasz keresésekor a regionális tőzsdei árakat vettem figyelembe (mivel ez az, ami globálisan befolyásolja a búza árak alakulását), valamint az ár egyik legfontosabb kialakító tényezőjét: a minőséget.
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
Ha nem dolgozom fel ezt a témát, azt hinném, hogy az orosz gabona minősége szimplán jobb, mint a magyaré, és ezzel minden meg is lenne magyarázva. Azonban a helyzet ennél komplexebb, és a jelenlegi állás szerint magyar szinten nem is lesz változtatás a helyes vagy más irányba.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
Regionális tőzsdei gabona árak:
- BÉT (Budapesti Értéktőzsde)
- MICEX (Orosz Értéktőzsde)
- Euronext Párizs
- CBOT (Chicagoi Értéktőzsde)
Minőségvizsgálatok:
- Fehérjetartalom (%)éves átlag
- Nedves sikértartalom (%) éves átlag
- Szemtermés (t/ha) éves átlag
Nehézségek:
- a tőzsdéken hiányosan vezetnek évekre és hónapokra levetített piaci árakat
- Magyarországon csak 2007-től vannak posztregisztrációs vizsgálatok, így nem lehet tovább visszavezetni a minőségvizsgálatokat
- Oroszország nem ad ki nemzetközi szintre gabona-minőség információkat, de nemzeti szinten olvasható
Objektumok (sorok)
A két ország vizsgált tőzsdei időszaka:
- HU_2012_marc
- HU_2012_jan
- HU_2011_dec
- HU_2011_marc
- HU_2010_marc
- HU_2009_marc
- HU_2008_marc
- HU_2007_marc
- RU_2012_marc
- RU_2012_jan
- RU_2011_dec
- RU_2011_marc
- RU_2010_marc
- RU_2009_marc
- RU_2008_marc
- RU_2007_marc
Megjegyzés: A chicagoi és francia tőzsdei adatok is feldolgozásra kerültek, de azok az összehasonlítás szempontjából irrelevánsak.
