A lap 2012. május 22., 14:57-kori változata

Forrás

Média:http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/rokr.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az elektronikus könyvtárak paramétereinek, és ár-minőség összehasonlítása.

Feladat előtörténete

A technológiai fejlődés a könyvek világát is elérte. Az olvasás, az információ megszerzése a papír alapú források mellett elektronikus formában is hozzáférhető. Számos számítástechnikai vállalkozás gyárt elektronikus könyvolvasókat, melyek több ezer könyvhöz engednek hozzáférést. Az egyre bővülő olvasók modelljei közül nehéz választani, a fő szempontok kiválasztása nem könnyű.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (anyag)

Az adatvagyon részét 10 nemzetközi viszonylatban népszerű olvasó képezi. Paramétereik között van hasonló, de előfordulnak igen eltérő értékek is.

Objektumok (sorok)

Az elektronikus olvasók modelljei, kódként a termékek neveit használtam (adatok1 tábla A2-11)

Attribútumok (oszlopok

• Akkumulátor élettartama (óra)
• Képernyő mérte (cm)
• Könyvállomány (darab)
• Memória (GB)
• Súly (gramm)
• Töltési idő (óra)

Kiegészítő adatok

• Adatok dimenziója (mértékegysége)
• Adatok forrása
• Adatok kikérésének időpontja
• Megjegyzés

Feladat által érintett célcsoport

Minden olyan olvasni szerető ember, aki fogékony az új technológiára, vagy csak nincsen helye a papír alapú könyvek tárolására. Aki e-reader vásárlásán gondolkodik saját vagy más részére.

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Az elemzés során választ kapunk arra, hogy a vizsgált termékek közül melyik tulajdonsága jobb illetve rosszabb. A tulajdonságok alapján vizsgálom, hogy melyik termék „éri meg az árát” illetve azt hogy melyik készülék ára magasabb, mint amit a vizsgált tulajdonságai alátámasztanak.

Saját megoldás bemutatása (módszer)

Review alapján az "adatok1" munkalap készítése

Pivot tábla

Az "adatok1" munkalap alapján Pivot kimutatás készítése összeg/érték A3-G15 tartományban, majd az értékek ellenőrzése végett mennyiség/érték nézetben, A18-G30 tartományban.

Coco elemzés

A következő táblázatok segítségével

• Primer tábla (A3-H14 tartományban) a pivot összeg/érték tábla alapján, hivatkozással létrehozva. A táblázat kiegészítésaként szerepelnek az olvasók vételárai (dollár)
• Rangsor tábla (A18-H30) készült az alapadatokat felhasználva sorszám függvény használatával
• Elkészítettem a solver "játékterét", ez a solver tábla (A32-G43) megnevezéssel szerepel. Ebben a táblázatban jeleníti meg a solver az általa számolt értékeket.
• COCO tábla tartalmazza
  • Az fkeres függvényt (A46-G58), melyben az adott rangsorszámú objektumhoz rendeltem a solver által számolt attribútum értéket.
  • Az eredeti árakat dollárban (H47-58)
  • A solver által becsült értéket (I48-58)
  • Delta (J48-58) oszlop tartalmazza a tényleges ár és a becsült ár különbségét
  • Szorzatösszeg (J59) cella tartalmazza delta celláinak szorzatösszegét
  • Az eredeti és a becsült ár eltérését %-os formában is szemléltettem a % (K48-58) oszloppal
  • Az értékelés oszlop (L48-58) tartalmazza a HA függvény segítségével, hogy az eredeti ár a becsült árhoz képes reális, alulértékelt, vagy felülértékelt
• A lépcső tábla tartalmazza a solver korlátozó tényezőit, mely így egyszerűbbé és rövidebbé teszi a korlátozó tényezők megadását

Eredmények értelmezése (eredmény)

A coco elemzés minden elektronikus olvasó árát a tulajdonságok és a rangsor szerint reálisnak ítélte. Az solver által számolt értékek között azonban szerepel néhány a többihez képest kiugró érték. Az egyik az akkumulátor élettartam kapcsán merült fel, ahol az első helyezett readerek 107 óra készenléti idővel (coco B7, B17) 241 dollár (B34) értéket képvisel, miközben a második helyen szereplő Bebook Neo 97 óra készenléti idővel csupán 60 dollárt ér a solver szerint. A másik kiugró érték 218 dolláros becsléssel (G34) a töltési idő első helyezettje kapta, amihez képest a második helyezett tulajdonsága csupán 1 dollárt ér. A két tulajdonság között a különbség csupán 0.5 óra, ami viszont nem támasztja alá a 218-szoros eltérést. "Coco1(2) tábla" tartalmazza az inverz értékeket, melynek a következtetésit (M48-58) konkluzió oszlop tartalmazza. Az inverz elemzés már talált differenciát, mely alapján értékelhető az egész. Az eredeti elemzéshez képest két inverz kategóriát különböztethetünk meg:

• vélhetően nem előnyös
• talán előnyös

A vélhető és talán jelzők amiatt szükségesek, mert az eredeti elemzés nem talált különbséget.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (vita)

A coco eredményeit a kiugró értékek vizsgálatával kell értelmezi, illetve az inverz változat figyelembevételével. Az inverz értékek figyelembevételével, amit az inverz tábla talán előnyösnek minősített, azt az eredeti rangsorolás szerint nem javasolt megvenni, ennek értelmében a vélhetően nem előnyös kategóriába sorolt termékek talán előnyösek. Ezek értelmében:

• Megvásárlásra javasolt: Bebook Neo, Kindle DX, Kindle Fire, Nook 1st edition, Nook Color, Sony Reader Daily Edition, Sony Reader Touch Edition.

Ezek közül ár-minőség összehasonlításban A Nook 1st Edition a legjobb döntés, azaz olcsó és talán előnyös tulajdonságokkal rendelkezik. Vélhetően nem javasolt a következő e-readerek megvásárlása: Kindle3, Nook Simple Touch Reader, Nook Tablet