„Szerkesztő:Szl” változatai közötti eltérés
Szl (vitalap | szerkesztései) |
Szl (vitalap | szerkesztései) |
||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
A FELADAT ELŐTÖRTÉNETE | A FELADAT ELŐTÖRTÉNETE | ||
---- | ---- | ||
| − | + | Régóta tervezem mellékkeresetként a juhtartás beindítását, de a különböző fajták közti különbségeket nehezen tudtam összehasonlítani. Felmerült a juhállomány vásárlás során a fajták standard leírása alapján való összehasonlítása. Az ár relevanciájának vizsgálata. Mely alapján máskor másnak is elvégezhető hasonló vizsgálat (akár más témakörben is). | |
A FELADATMEGOLDÁS JELENLEGI HELYZETE ÉS ENNE ÉRTÉKELÉSE | A FELADATMEGOLDÁS JELENLEGI HELYZETE ÉS ENNE ÉRTÉKELÉSE | ||
---- | ---- | ||
| − | + | Előzetes ismeretek nélkül -én személy szerint- kizárólag az ár alapján hoztam volna döntést a fajtaválasztás esetében. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a legolcsóbb fajta ár-érték aránya a legmegfelelőbb, nem ad képet arról, hogy igazából milyen ár-érték aránnyal rendelkeznek a különböző húsjuh fajták. Sajnos ezzel a technikával csak kevéssé lehet összehasonlítani a fajtákat relevánsan, ezért úgy gondolom, hogy ez a hasonlóságelemzés megfelelő lehet a célnak. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA (ANYAG) | A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA (ANYAG) | ||
| 39. sor: | 33. sor: | ||
---- | ---- | ||
A különböző juhfajták fajtatulajdonságait mutatja be. | A különböző juhfajták fajtatulajdonságait mutatja be. | ||
| − | x1: Ellettek (az összes anyaállat hány százaléka ellett, %) | + | x1: Ellettek (az összes anyaállat hány százaléka ellett, %)(0 az irány, hisz minél több anya termékenyül meg és tud kihordani utódot annál jobb) |
| − | x2: Szaporulat (100 anyára jutó bárányok száma, db) | + | x2: Szaporulat (100 anyára jutó bárányok száma, db)(0 az irány, hisz egy anya minél több utódot hoz világra egy vemhességből, annál jobb) |
| − | x3: Napi tömeggyarapodás (nőivarú bárányoknál, gramm) | + | x3: Napi tömeggyarapodás (nőivarú bárányoknál, gramm)(0 az irány, hisz minél nagyobb a napi gyarapodás annál rövidebb a hizlalási idő) |
| − | x4: Napi tömeggyarapodás (hímivarú bárányoknál, gramm) | + | x4: Napi tömeggyarapodás (hímivarú bárányoknál, gramm)(0 az irány, hisz minél nagyobb a napi tömeggyarapodás annál rövidebb a hizlalási idő) |
| − | x5: Az 1 éves egyedek tömege (nőivar, kg) | + | x5: Az 1 éves egyedek tömege (nőivar, kg)(0 az irány, hisz minél nagyobb a tömeg annál többet ér az éves bárány(kg-onkénti ár)) |
| − | x6: Az 1 éves egyedek tömege (hímivar, kg) | + | x6: Az 1 éves egyedek tömege (hímivar, kg)(0 az irány, hisz minél nagyobb a tömeg annál többet ér az éves bárány(kg-onkénti ár)) |
y: Az ár (HUF) | y: Az ár (HUF) | ||
| − | |||
A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK | A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK | ||
| 66. sor: | 59. sor: | ||
-Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom alapján, közvélemény-kutatással: | -Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom alapján, közvélemény-kutatással: | ||
Ennél az elemzésnél nem fontos. | Ennél az elemzésnél nem fontos. | ||
| + | Az adatvagyon beszerzésének időtartama maximum pár órát vesz igénybe, költségvonzata bértől függően: 1000-2000 HUF. Ám mivel juhot nem "egyszeri használatra" vásárolunk, ez is eloszlik a több éves időintervallumon (tenyésztési stratégiától függően a selejtezésig). | ||
| + | A best practice alapjána legolcsóbb fajtát választanám, ám ezzel lehet, hogy a leggyengébb tenyésztési tulajdonságokkal rendelkező fajta mellett törnék lándzsát. Várhatóan a hasonlóságelemzéssel egy sokkal inkább ár-érték arány szempontú választ kapok, mely tenyésztői szempontból (hosszú távú stratégia)elengedhetetlen. | ||
SAJÁT MEGOLDÁS BEMUTATÁSA (Módszer) | SAJÁT MEGOLDÁS BEMUTATÁSA (Módszer) | ||
| 81. sor: | 76. sor: | ||
AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS) | AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS) | ||
---- | ---- | ||
| − | A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jut. | + | A best practice és hasonlóságelemzés ne azonos végkövetkeztetésre jut. A hasonlóságelemzés az általam ismert módszerek közül határozottan az eddigi legjobb. Válaszai sokkal cizelláltabbak a laikus módszereknél. |
VITA | VITA | ||
A lap 2012. június 22., 15:54-kori változata
Forrás
http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/szl.xls
A TERVEZETT MEGOLDÁS/ALKALMAZÁS CÍME
Különböző hús hasznú juhfajták attribútumai alapján árbecslés, árrelevancia vizsgálat.
A FELADAT ELŐTÖRTÉNETE
Régóta tervezem mellékkeresetként a juhtartás beindítását, de a különböző fajták közti különbségeket nehezen tudtam összehasonlítani. Felmerült a juhállomány vásárlás során a fajták standard leírása alapján való összehasonlítása. Az ár relevanciájának vizsgálata. Mely alapján máskor másnak is elvégezhető hasonló vizsgálat (akár más témakörben is).
A FELADATMEGOLDÁS JELENLEGI HELYZETE ÉS ENNE ÉRTÉKELÉSE
Előzetes ismeretek nélkül -én személy szerint- kizárólag az ár alapján hoztam volna döntést a fajtaválasztás esetében. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a legolcsóbb fajta ár-érték aránya a legmegfelelőbb, nem ad képet arról, hogy igazából milyen ár-érték aránnyal rendelkeznek a különböző húsjuh fajták. Sajnos ezzel a technikával csak kevéssé lehet összehasonlítani a fajtákat relevánsan, ezért úgy gondolom, hogy ez a hasonlóságelemzés megfelelő lehet a célnak.
A TERVEZETT MEGOLDÁS ADATVAGYONÁNAK BEMUTATÁSA (ANYAG)
Az elemzésben résztvevő fajták adatait a fajták standard leírásából merítettem. [1]
OBJEKTUMOK (SOROK)
Az egyes fajtákat mutatja be/sorolja fel: 1: Charollais 2: Német feketefejű 3: Húsmerinó 4: Ile de franche 5: Magyar merinó 6: Suffolk 7: Texel
ATRIBÚTUMOK (X, Y oszlopok)
A különböző juhfajták fajtatulajdonságait mutatja be. x1: Ellettek (az összes anyaállat hány százaléka ellett, %)(0 az irány, hisz minél több anya termékenyül meg és tud kihordani utódot annál jobb) x2: Szaporulat (100 anyára jutó bárányok száma, db)(0 az irány, hisz egy anya minél több utódot hoz világra egy vemhességből, annál jobb) x3: Napi tömeggyarapodás (nőivarú bárányoknál, gramm)(0 az irány, hisz minél nagyobb a napi gyarapodás annál rövidebb a hizlalási idő) x4: Napi tömeggyarapodás (hímivarú bárányoknál, gramm)(0 az irány, hisz minél nagyobb a napi tömeggyarapodás annál rövidebb a hizlalási idő) x5: Az 1 éves egyedek tömege (nőivar, kg)(0 az irány, hisz minél nagyobb a tömeg annál többet ér az éves bárány(kg-onkénti ár)) x6: Az 1 éves egyedek tömege (hímivar, kg)(0 az irány, hisz minél nagyobb a tömeg annál többet ér az éves bárány(kg-onkénti ár)) y: Az ár (HUF)
A FELADAT ÁLTAL ÉRINTETT CÉLCSOPORTOK
A feladat célcsoportja a juhtenyésztésbe bekapcsolódni szándékozó gazdálkodók.
A FELADAT MEGVÁLASZOLÁSA KAPCSÁN VÁRHATÓ HASZNOSSÁG
A feladat hasznossága, hogy minél célszerűbben lehessen kiválasztani azt a fajtát, ahol az ár-érték arány a legmegfelelőbb. Az elemzés elvégzése után a vásárló szándékú gazdálkodó meg tudja állapítani, hogy a juhfajták közül az őt leginkább érdeklő mutató alapján neki melyik a legmegfelelőbb. Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai: -Adatvagyon megszerzése -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office): ingyenes licencek -Szakértői munkaidő Hasonlóságelemzés költségvonzatai: -Adatvagyon megszerzése: ingyenes internetes oldalak -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek -Szakértői munkaidő Szuboptimális megoldás kockázata: -Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom alapján, közvélemény-kutatással: Ennél az elemzésnél nem fontos. Az adatvagyon beszerzésének időtartama maximum pár órát vesz igénybe, költségvonzata bértől függően: 1000-2000 HUF. Ám mivel juhot nem "egyszeri használatra" vásárolunk, ez is eloszlik a több éves időintervallumon (tenyésztési stratégiától függően a selejtezésig). A best practice alapjána legolcsóbb fajtát választanám, ám ezzel lehet, hogy a leggyengébb tenyésztési tulajdonságokkal rendelkező fajta mellett törnék lándzsát. Várhatóan a hasonlóságelemzéssel egy sokkal inkább ár-érték arány szempontú választ kapok, mely tenyésztői szempontból (hosszú távú stratégia)elengedhetetlen.
SAJÁT MEGOLDÁS BEMUTATÁSA (Módszer)
1. Meta munkalap létrehozása-alapadatok. 2. Kimutatás munkalap létrehozása-Privot tábla létrehozása az alapadatokból kimutatásvarázslóval. 3. COCO (Solver) munkalap létrehozása-Primer adatokat tartalmazó objektum-attribútum mátrix létrehozása, ez alapján a rangsor tábla elkészítése a sorszám függvénnyel. 4. A lépcsők tábla a Solver segítségével történt, annak kimeneti eredményeit tartalmazza. 5. A COCO táblázat a Lépcsők tábla adataiból jött létre amihez az FKERES függvényt használtam.
AZ EREDMÉNYEK ÉRTELMEZÉSE (Eredmény)
Az eredményeket az Eltérés és az ez alapján hozott konklúzió oszlop tartalmazza. Ennek függvényében olcsó az a juhfajta amelynek ára a becsült árszintnél kevesebb, drága pedig az amelynek ára magasabb a becsült értéknél. Az inverz (Solver2) alapján megállapítjuk, hogy hiteles vagy hiteltelen-e az eredmény. A becslések eredménye megmutatja, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján és az általunk használt becslési módszer alapján mennyire pontosan tudunk egyes fajták árát megbecsülni, majd a valós árral összehasonlítva kiválasztani azt a juhfajtát, amit a legérdemesebb megvenni az adott csoportból. Az elemzés lehet egy jó összehasonlítás, egy esetleges önellenőrzés/biztosíték a vásárlónak.
AJÁNLÁSOK MEGFOGALMAZÁSA (KÖVETKEZTETÉS)
A best practice és hasonlóságelemzés ne azonos végkövetkeztetésre jut. A hasonlóságelemzés az általam ismert módszerek közül határozottan az eddigi legjobb. Válaszai sokkal cizelláltabbak a laikus módszereknél.
VITA
Ezen algoritmusok internetes alkalmazássá fejlesztésének lehetősége, hogy az árult termékek/jószágok adatainak gyűjtése, majd a vásárló számára egy olyan portál létrehozása, ami nem csak az árak alapján hasonlítja össze az árukat, hanem a vásárló által kiválasztott termékekre lefuttathat becslési algoritmusokat, amik a fellelhető közös paraméterek alapján becsli az ár-érték arányt. A kérdés nyitott: Ha két módszer azonos eredményt ad, akkor mennyi a tényleges hasznossága az egyiknek a másikhoz képest? A válasz: Míg a best practice mint gyakorlat, addig az elemzés lehet, hogy pontosabb képet ad mint az adathalmaz és az ügyfélnek ezzel időt spórolunk , és az általa kiválasztott fajtákat összehasonlítva, egységesen be tudjuk mutatni.Nem kell külön-külön keresgélni.
LÉPCSŐS FÜGGVÉNY ÁTFORGATÁSA SZAKÉRTŐI RENDSZERKÉNT ÉRTELMEZHETŐ TÁBLÁZATBA
KAPCSOLÓDÓ MEGOLDÁSOK, DOKUMENTUMOK
https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta --Szl 2012. június 22., 08:50 (UTC)
