„Hitelminősítés” változatai közötti eltérés
A Miau Wiki wikiből
a (→Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok) |
Jkv9 (vitalap | szerkesztései) (→A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság) |
||
46. sor: | 46. sor: | ||
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság= | ||
− | + | ||
− | *Ösztönös értékelés: Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. Szakértői | + | *Ösztönös értékelés: |
− | *Tananyag szerinti megoldás: Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. Szakértői | + | **Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. |
− | * | + | **Szakértői munkadíj: |
− | *A | + | ***Bérköltség: 2500 Ft/óra |
+ | ***Munkaigénye: 2 óra | ||
+ | **Programhasználat díja 0 Ft. | ||
+ | **Internet használati díja 500 Ft. | ||
+ | **A felmerült összeg költség: 5500 Ft. (0+5000+0+500) | ||
+ | **Piaci értéke várhatóan: 10.000 Ft | ||
+ | |||
+ | *Tananyag szerinti megoldás: | ||
+ | **Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft. | ||
+ | **Szakértői munkadíj: | ||
+ | ***Bérköltség 1000 Ft/óra. | ||
+ | ***Munkaigénye: 1 óra | ||
+ | **Programhasználat díja 0 Ft. | ||
+ | **Internet használat díja 200 Ft. | ||
+ | **Szüksége program díja 0 Ft. | ||
+ | **A felmerült összes költség: 1200 Ft. (0+1000+200) | ||
+ | **Piaci értéke várhatóan: 20.000 Ft | ||
+ | |||
+ | *Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 4300 Ft (5500-1200). | ||
+ | *Ennek értelmében elmondható, hogy a tananyag szerinti megoldás 4300 Ft-tal olcsóbb. | ||
+ | *A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a módszer értékesítésével 14.300 Ft-ot spórolhatunk meg.(20000-10000+4300) | ||
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= | =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)= |
A lap 2013. január 7., 19:09-kori változata
=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/cegek_ablakok_evek.xls
Tartalomjegyzék
- 1 A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- 2 A feladat előtörténete
- 3 A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- 4 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- 5 A feladat által érintett célcsoportok
- 6 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- 7 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 8 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- 9 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- 10 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- 11 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba
- 12 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok
A tervezett alkalmazás/megoldás címe
- A vállalatok hitelképességének vizsgálata
A feladat előtörténete
- A banknak beadott hiteligénylések vajon megfelelnek e a hitelminősítés követelményeinek
A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése
- A feladat elvégzésével a vállalatok hitelminősítését szerettem volna bemutatni.
- A cégeket ösztönös értékeléssel rangsoroltam.
- A kigyűjtött adatok szolgálják a hitelminősítés egyes összetevőit.
- A tábla adatai valós értékeket mutatnak.
- Az alkalmazott ösztönös értékelés rendszere szubjektív.
A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)
- Az adatokat az adott cégek mérlegéből és eredmény kimutatásából nyertem ki.
- A táblázatom csak azokat az adatokat tartalmazza, melyek az adott számításokat alátámasztják.
Objektumok (sorok)
- A kiválasztott cégek 2009-2010-2010 üzleti éveit tartalmazzák.
- Gravír Stúdió Kft
- Foton Kft
- Fenstersysteme Kft
- Ablakgyár Tatabánya Kft
Attribútumok (X, Y oszlopok)
- Tőkeellátottsági mutató (%): Kifejezi, hogy mekkora a vállalkozás tőkeereje.
- Minél nagyobb a tőkeellátottsági mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány: 0)
- Adósságfedezeti mutató (%): Az összes eszköz és összes kötelezettség arányát mutatja.
- Minél nagyobb az adósságfedezeti mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány:0)
- A mutató értéke 75%-ig magas kockázatot jelent a bank számára. 75% feletti értéket a bank az alacsonyabb kockázatú vállalkozások közé sorol.
- Minél nagyobb az adósságfedezeti mutató értéke, annál nagyobb hitelhez jut (Irány:0)
- Tőkearányos jövedelmezőség (ROE): A saját tőke és az adózott eredmény hányadosa.
- Minél nagyobb a ROE, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
- Eszközök jövedelmezősége (ROA): Az adózott eredmény és az összes eszköz hányadosa.
- Minél nagyobb ROA, annál nagyobb hitelhez juthat (Irány:0)
- Nettó profit hányad (ROS): Az adózott eredmény és a nettó árbevétel hányadosa. Árbevétel arányos nyereség.Gazdálkodás átfogó hatékonyságát méri
- Minél nagyobb ROS, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
- Likviditási mutató: Pénzügyi helyzet vizsgálatára szolgál.
- Minél nagyobb a likviditási mutató, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
- Szolvencia: A mindenkori fizetőképességet szolgálja mutatni.
- Minél nagyobb a szolvencia, annál nagyobb hitelhez juthat. (Irány:0)
- Irány 0-minél nagyobb, annál jobb.
A feladat által érintett célcsoportok
- Jelen esetben a vállalkozások és a hitelt nyújtó bank.
A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság
- Ösztönös értékelés:
- Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.
- Szakértői munkadíj:
- Bérköltség: 2500 Ft/óra
- Munkaigénye: 2 óra
- Programhasználat díja 0 Ft.
- Internet használati díja 500 Ft.
- A felmerült összeg költség: 5500 Ft. (0+5000+0+500)
- Piaci értéke várhatóan: 10.000 Ft
- Tananyag szerinti megoldás:
- Az adatvagyon beszerzésének költsége 0 Ft.
- Szakértői munkadíj:
- Bérköltség 1000 Ft/óra.
- Munkaigénye: 1 óra
- Programhasználat díja 0 Ft.
- Internet használat díja 200 Ft.
- Szüksége program díja 0 Ft.
- A felmerült összes költség: 1200 Ft. (0+1000+200)
- Piaci értéke várhatóan: 20.000 Ft
- Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 4300 Ft (5500-1200).
- Ennek értelmében elmondható, hogy a tananyag szerinti megoldás 4300 Ft-tal olcsóbb.
- A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a módszer értékesítésével 14.300 Ft-ot spórolhatunk meg.(20000-10000+4300)
A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)
- 1.lépés:Primer adatok fül
- A táblázat a kiinduló adataimat tartalmazza. Az adatokat elődleges forrásból nyertem ki. Vizsgálódásom középpontjában a vállalatok hitelképességét és a hitelminősítésnek való megfeleltetést vizsgálom.
- 1)A hitelminősítéshez a mérleg és az eredmény kimutatás adatait használom fel.
- Az adatokat a http://e-beszamolo.kim.gov.hu-ról származnak.
- 2)Az adatok inflálódásához az mnb.hu oldalán található segédletet vettem igénybe.
- 1)A hitelminősítéshez a mérleg és az eredmény kimutatás adatait használom fel.
- A táblázat a kiinduló adataimat tartalmazza. Az adatokat elődleges forrásból nyertem ki. Vizsgálódásom középpontjában a vállalatok hitelképességét és a hitelminősítésnek való megfeleltetést vizsgálom.
- 2.lépés:Számolt adatok fül
- A kiinduló adatokat az infláció mértékével módosítottam
- 3.lépés:Alapadatok fül
- Pivot tábla elkészítéséhez, az adatokat összesítettem
- 4.lépés:Pivot fül
- A alapadatok fülben lévő adatokból elkészítettem a Pivotot.
- 5.lépés:Adatok fül
- A kinyert adatokból ragsort állítottam fel a direkt és inverz függvényemhez.
- 6.lépés:COCO direkt fül
- A rangsorolás adatai alapján coco elemzést végeztem.
- 7.lépés:COCO inverz fül
- Az előbbi fülön lévő adatokra ismét COCO elemzést hajtottam vége. Irány itt már 1.
- (Irány: 0-annál jobb minél nagyobb)
Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)
- A bank által a legjobb hitelminősítést a Fenstersysteme Kft kapta
Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)
- A bank szempontjából a cégek a hitelminősítés során átmentek.
Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)
- A banki hitelminősítés által támasztott követelményeket érdemes a vállalatoknak megvizsgálnia. A hasonlóságelemzést megérte megcsinálni.